[okfn-br] [OKF Brasil Associados] Open Knowledge Brasil não assina cartas
Yasodara Cordova
yasodara.cordova em gmail.com
Sexta Junho 20 14:06:23 UTC 2014
Eu acho que peguei o ponto da Carol, Tom.
Talvez nesse mar de ferramentas que é a interwebs a gente acabe se
confundindo um pouco sobre qual usar. Algumas tem finalidades muito
parecidas e a gente acaba usando a que a gente mais gosta.
No w3c, por exemplo, o pessoal ainda usa IRC + ligação por skype, porque na
época que tudo começou conexão ainda era um mistério então fazer vídeo era
algo dispensável para priorizar a qualidade da conexão. Eu, muitas vezes,
acabo fazendo call sem vídeo também porque apesar da Internet do CGI ser
bacana, geralmente a do outro lado não presta.
A vantagem de usar o IRC também eh a possibilidade de copiar tudo e colar
para gerar um relatório, desde que alguém fique responsável por registrar o
que acontece na reunião falada. no w3c existe essa figura, que é randômica,
o "scribe". Eu não curto a utilização do google docs pq pode ter gente
muito resistente à documentar em ambiente fechado.
Como processo, posso sugerir uma abreviação do que é feito no w3c
internacional:
Usamos uma sala no freenode, um hangout sem vídeo, alguém se voluntaria
para registrar quem falou o que e depois copiar e fazer um html simples da
conversa e mandar pro tom, que atualiza o site da OKFN Brasil.
Que acham?
ps.: concordo com o apartidário, mas não apolítico.
Yaso
∞ yaso.com.br <http://yaso.com.br>
∞ <http://yaso.eu>yaso.eu
∞ w3c.br <http://w3c.br>
∞ ingraxa.eu
** just reset and dive again**
2014-06-20 10:55 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <
everton.alvarenga em okfn.org>:
> Oi Carol,
>
> Em 20 de junho de 2014 10:37, Carolina Rossini <carolina.rossini em gmail.com>
> escreveu:
>
> >
> > tambem espero Que a OKF nao seja apolitica. Pois dados abertos e
> > transparencia tem Que ter uma finalidade - dar inputs a uma participacao
> > mais informada e ajudar na formulacao de politicas publicas informadas.
>
> Como falei, ela não será apolítica.
>
>
> > Eu - Como outros Que nao estao em SP - pedimos um mecanismo de
> participacao
> > remota nos encontros. Mas Se esses sao feitos so em hora de happy hour
> ou em
> > bares, Isso eh uma barreira natural a participacao de membros Que nao
> estao
> > em SP....O Que eh pessimo.
>
> Concordo.
>
>
> > *Eu Estou pedindo uma call ou hangout ha semanas...* E podemos seguir o
> > exemplo da Web We Want ou do Best Bits Que fazem calls em dois horarios
> por
> > vez para contemplar gente em fusos no mundo todo. Senao as decisoes nao
> tem
> > legitimidade. Acho Que esse eh um papel fundamental seu e/ou Gisele e tem
> > Que ser parte da descricao do cargo de vcs.
>
> Só criar um doodle e organizar uma chamada. Fazercracia
> <http://www.communitywiki.org/cw/DoOcracy>. Eu organizei, não tão bem, o
> encontro presencial - recebi uma mensagem no facebook do Gabriel querendo
> participar, mas eu não estava no facebook durante a reunião (prefiram
> sempre e-mail, facebook é algo para fins pessoais). No pad em que comecei a
> chamar você sequer colocou seu nome. Não consigo pegar seu e-mail no meio
> de centenas, infelizmente - não estou conseguindo responder todos que
> chegam para mim.
>
> Para participação online, precisamos de um local com boa Internet. A do
> Garoa é boa (eles cederam gentilmente o espaço 2 vezes). A do Impact Hub
> idem (tem que pagar). Com antecedência podemos achar um lugar onde
> ligaremos um google hangout com transmissão ao vivo e limitada a 10 pessoas
> online (o limite de pessoas online na webconferência não é uma preocupação
> agora, nem há quórum para tanto).
>
> > E nao da para contar so com os relatorios enigmaticos do Abdo. Sinto
> > muito... Prefiro algo mais serio, direto e completo. Talvez um pad ao
> vivo
> > ajude. Ou um Google doc onde podemos colocar comentarios.
>
> De fato, o relatório não ficou tão claro, mas a reunião dos presentes
> serviu muito para eu melhorar alguns processos de dar feeback para a
> comunidade sobre algumas decisões. Não está registrado em detalhes, mas em
> suma foi isso o que ocorreu.
>
> Carol, a discussão pode continuar na lista pública, não precisa copiar a
> interna.
>
> Tom
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20140620/5a4cf650/attachment-0005.html>
Mais detalhes sobre a lista de discussão okfn-br