[okfn-br] [ogp-br] Re: LAI - ??? - CNJ encaminha resposta ao ofício n. 070/2014-AJU da OAB

Segunda Junho 30 20:51:20 UTC 2014

Neide,
obrigado por trazer estas informações.

se der, apareça no evento do interconselho...

abs
andré

Em 30 de junho de 2014 16:02, Neide De Sordi <nsordi em gmail.com> escreveu:

> Oi André,
> É isso mesmo. Em quase todos os 91 tribunais os sistemas eram comprados
> sem códigos fontes e todos os anos geravam contratos de manutenção
> caríssimos. O PJe visa acabar com isso e fere interesses muito grandes.
>
> Quando trabalhava no CNJ acompanhei algumas correições, na gestão do
> Ministro Gilson Dipp como Corregedor Nacional de Justiça, e vi coisas
> absurdas em tribunais de justiça. Até processos escondidos no porão,
> pessoas que foram demitidas por se tratar de casos de nepotismos que
> trabalhavam como voluntários, mas no fim do mês, aqueles que foram
> contratados no lugar dos casos de nepotismo tinham que repassar a maior
> parte dos salários aos voluntários. E outras coisas que não posso escrever
> porque não se conseguiu provas.
> Abraços,
> Neide
>
>
>
> Em 30 de junho de 2014 12:19, andre luiz <andre61 em gmail.com> escreveu:
>
>>  Neide,
>> um colega me escreveu:
>>
>> ""*O PJe atende a esses requisitos, mas o Sistema de Automação da
>> Justiça (SAJ) da Softplan não atende." *Sim.
>>
>> Sei que você não tem tempo, mas leia apenas as páginas 23 e 24 do
>> documento anexo, resultado de uma audiência pública do CNJ aqui em Campo
>> Grande. Isso ocorre em TODOS os TJs dos Estados, alguns com mais gravidade,
>> como do do MS.
>>
>> A questão não é apenas pagarmos por isso. O buraco é mais em cima!
>> O processo eletrônico faz parte das determinações do Banco Mundial para
>> modernizar e agilizar o judiciário sul-americano para o desenvolvimento
>> econômico (Documento Técnico 319). O colapso favorecerá os conglomerados
>> empresariais, evidentemente. Tem mané preso desde a manifestação de junho
>> 2013 só por carregar produto de limpeza na sacola, ao argumento de que
>> seria para construir bomba (a perícia negou e o TJSP desconsiderou)."
>>
>> abs
>> andré
>>
>>
>>
>>
>> Em 28 de junho de 2014 02:44, andre luiz <andre61 em gmail.com> escreveu:
>>
>>>
>>> http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/28920-cnj-encaminha-resposta-ao-oficio-n-0702014-aju-da-oab
>>>
>>>
>>> CNJ encaminha resposta ao ofício n. 070/2014-AJU da OAB
>>> 25/06/2014 - 14h41
>>>
>>>
>>> Clique aqui  <http://www.cnj.jus.br/images/imprensa/oficio_oab.pdf>para
>>> ver o requerimento enviado pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) ao
>>> Conselho Nacional de Justiça (CNJ), via ofício n. 070/2014-AJU.
>>>
>>> Clique aqui  <http://www.cnj.jus.br/images/imprensa/oficio_cnj.pdf>para
>>> ver o ofício de resposta do CNJ n. 195/GP/2014 ao requerimento da OAB.
>>>
>>>
>>> abs
>>>
>>> andré
>>>
>>>
>>>
>>  --
>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo quot;Parceria
>> para Governo Aberto" dos Grupos do Google.
>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>> envie um e-mail para ogp-br+unsubscribe em googlegroups.com.
>> Para postar nesse grupo, envie um e-mail para ogp-br em googlegroups.com.
>> Acesse esse grupo em http://groups.google.com/group/ogp-br.
>> Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
>>
>
>  --
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo quot;Parceria
> para Governo Aberto" dos Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para ogp-br+unsubscribe em googlegroups.com.
> Para postar nesse grupo, envie um e-mail para ogp-br em googlegroups.com.
> Acesse esse grupo em http://groups.google.com/group/ogp-br.
> Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20140630/a17ca59e/attachment-0005.html>