[okfn-br] grande ajuda nos projetos OKBr: vote na issue!

Quinta Abril 9 17:00:11 UTC 2015

Antes de mais nada, desculpem pelo tamanho do email. rs

Sobre centralizar tudo no github, não acho uma ideia tão boa. Em geral os
projetos open source possuem alguns canais de comunicação: wiki, lista(s)
de discussão, issue tracker e canal IRC.

Pode parecer que tantos canais assim dificultem a comunicação, por espalhar
muito as informações, mas na realidade eles dimunuem os ruídos ao
centralizarem contextos distintos em canais diferentes.

O canal IRC é destinado para tirar dúvidas rápidas e imediatas sobre
assuntos que, em geral, não precisam ser arquivados para consultas futuras.
É usado tanto pelos desenvolvedores quanto pela comunidade. Inclui
perguntas sobre dificuldade na instalação ou uso de algum programa,
dificuldade de acesso a algum serviço, comunicação síncrona entre os
desenvolvedores enquanto estão trabalhando para esclarecer alguns detalhes
ou dúvidas pontuais e até conversas aleatórias entre as pessoas envolvidas
ou interessadas no projeto.

A lista de discussão pode ser única ou separada em "geral" e
"desenvolvimento". Na geral normalmente se discute os objetivos do projeto,
caminhos a se seguir, popõe-se alterações ou melhorias em um nível mais
abstrato, tira-se dúvidas não urgentes (ou mesmo urgentes quando não for
possível no canal IRC), dar e pedir opiniões, conversar sobre assuntos
diversos relacionados ao projeto, fazer anúncios. Na de desenvolvimento se
discute coisas parecidas mas com foco mais técnico, sobre tecnologias
usadas, arquitetura, detalhes de implementação, problemas ou dúvidas sobre
o código para os quais ainda não se tem decidido como solucionar, etc.

O wiki em geral fica reservado para documentação, faq, tutoriais, receitas
e explicações consolidadas sobre o projeto, arquitetura e implementação.

As issues servem em geral para criar tarefas para implementar aspectos do
projeto que já foram discutidos (nas listas de discussão preferencialmente
ou em reuniões presenciais) e já são consenso, reportar erros ou mesmo para
fazer perguntas e dar algumas sugestões para os desenvolvedores (em geral
usado por pessoas que estão tento um primeiro contato, para a comunidade é
preferível usar as listas de discussão).

Mas como que essa coisa espalhada diminui o ruído?

Nos projetos sempre tem no mínimos pessoas interessadas em dois pontos,
podendo ou não se sobrepor: aspecto técnico e objetivos finais do projeto.

Quem coloca a mão na massa e toca o projeto se envolve. em maior ou menor
grau, em todos os aspectos, mas tem quem se interesse em apenas um e não
queira receber notificações sobre os outros. No Gastos Abertos, por
exemplo, podemos ter muita gente interessada em transparência da máquina
pública, visualização e análise dos dados, mas que não quer saber se
estamos usando python, flask, nodejs, RoR, se a arquitetura é monolítica ou
são vários serviçoes distribuídos et etc. Isso não é algo que afetará
diretamente os interesses nem a participação dela no projeto, podendo tirar
o foco enquanto ela tenta entender o que isso tudo significa e se dar conta
que pra ela não importa.

Mesmo para quem se envolve no projeto como um todo determinados assuntos
podem se tornar ruído dependendo do contexto. Eu, como desenvolvedor,
separo um tempo para me dedicar aos assuntos gerais dos projetos que
participo e outro para me dedicar à implementação. Vou chamar de "modo
geral" e "modo developer".

Quando estou no "modo geral" eu presto atenção em notificações da lista de
discussão geral, modificações na wiki e canal IRC e um pouco na lista de
desenvolvimento. Quando no "modo developer" me concentro nas Issues, na
lista de discussões de desenvolvimento e no canal do IRC.

Então quando estou escrevendo código, pensando em implementação, testando
algo e recebo uma notificação que uma issue foi criada ou alguém comentou
algo, e não tem alguem responsável por fazer a triagem (apenas projetos
muito grande costumam ter), eu paro o que estou fazendo e vou ver o que é,
esperando que seja algo diretamente relacionado ao desenvolvimento.
Normalmente é por alí que vou ficar sabendo se alguém achou algum erro
crítico que precisa de atenção imediata, quais tarefas eu vou me dedicar no
dia, o que cada um vai fazer ou está fazendo. Se começar a aparecer muitas
notificações sobre discussões gerais a consequencia natural é a principio
perder o foco durante o desenvolvimento e em seguida começar a ignorar as
notificações, deixando passar algoque seria importante para o "modo
developer".

Quando vou responder algo na lista de discussão geral eu me contenho para
não usar termos técnico e não entrar em detalhes de como poderia ser
implementado, pois sei que não é o local para isso e os demais podem não
estar interessados ou não entenderem. Com tudo junto isso complica, pois
não saberei tão facilmente qual o nível de abstração usar.

No caso o IRC, que é algo que fica aberto o tempo todo que me dedico ao
projeto, quando estou no "modo developer" eu acabo ignorando assuntos em
geral e só me ligo quando alguém me cita explicitamente na conversa, quando
estou no "modo geral", de tempos em tempos dou um espiada pra ver se alguém
falou algo e se der eu ajudo.

Isso sem contar a possibilidade de um projeto poder ter N repositórios, o
que bagunçaria ainda mais. Alguns acabariam usando a estrutura de um
repositório, outros de outro. Teria coisas relacionadas ao que é
implementado no repositório A sendo discutida no repositório B. Na hora de
procurar algo que foi dito teria-se que visitar todos. Bem caótico.

[]'s

2015-04-09 12:12 GMT-03:00 Raniere Silva <raniere em riseup.net>:

> > PS: quanto ao mérito do Github, de ser ou não uma plataforma
> > "ideologicamente compatível" com o OKBr, devo lembrar que até o W3C (e a
> > OK-I no github.com/datasets) já migrou para o Github... No meu ver é
> como
> > *hangouts*, precisamos dele, por hora não há "solução livre" compatível
> com
> > o grau de confiabilidade/estabilidade e sofisticação que esperamos.
>
> São problemas totalmente diferentes.
>
> Desde 2008 [1] temos uma solução 100% livre ao GitHub,
> sendo que ela surgiu primeiro que o GitHub [2].
> Então não estamos usando algo 100% livre porque queremos.
> Se pessoas/organizações continuam aderindo ao GitHub
> é apenas pelo efeito de rede.
>
> O Google Hangouts é um problema totalmente diferente.
> As soluções livres possuem muitas limitações,
> principalmente em relação ao uso de vídeo.
> Eu falo com conhecimento de causa porque o grupo de ciência aberta
> tentou utilizar http://apper.in/, http://talky.io/,
> http://meet.jit.si/, ... até que desistimos.
>
> Raniere
>
> [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Gitorious
> [2] https://en.wikipedia.org/wiki/GitHub
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>

-- 
Luiz Armesto
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150409/d8129b8f/attachment-0005.html>