[okfn-br] Moção de repúdio ao ataque do Sr. Jeffrey Beall ao SciELO?

Segunda Agosto 3 11:50:18 UTC 2015

Olá!

Estou sem tempo para me inteirar melhor sobre o assunto, mas lendo a
resposta, digo que:
1. visibilidade é fundamental. Como conseguir isso? A questão é legítima.
2. se alguém quer comparar uma coisa qualquer com favela, compare, oras.

Não vejo motivos pra nos sentirmos ofendidos. Ofender-se com isso seria na
verdade confessar que acreditamos estar "acima" das favelas. Ora, queremos
fazer isso? Eu não. Nossas cidades têm favelas, muitos de nossos
concidadãos moram em favelas, e muitas coisas na nossa sociedade tem, sim,
aspectos favelares, ou favelísticos, ou seja lá qual é o adjetivo de
favelas. São parte da sociedade brasileira, inspiram obras de arte, músicas
lindas, filmes, romances, novelas, por que não inspirariam também as
ciências?

Ou as ciências brasileiras não tem a ver com a sociedade local, apenas com
Humboldt ou MIT?

Se a afirmação dele for verdadeira, o caso é apenas de pensar em que
sentido essa favela pode ser aprimorada para que cumpra melhor sua função.
Se for falsa, é falsa e pronto.

Pergunta ao grupo: Por que a comunidade se ofendeu tanto com a comparação?
Alguém tem alguma idéia? Sem ironia, eu realmente estou investigando isso,
a rejeição da universidade brasileira aos saber nacional, que é rico e
pulsante.

Abraços,
Heloisa

2015-08-02 19:42 GMT-03:00 Miguel Said Vieira <msv em dev.full.nom.br>:

> Olá pessoal,
>
> o Beall aponta uma questão séria e relevante com seu trabalho; o acesso
> aberto dourado abre caminho pra problemas graves de mercantilização da
> publicação acadêmica, e um dos primeiros esforços mais sistemáticos em
> evidenciar esses problemas foi o da sua famosa e polêmica lista de
> "periódicos predatórios". Mas volta e meia, Beall sustenta posições muito
> questionáveis.
>
> Esse post em questão é exemplo disso. O argumento do texto não é nada
> científico: ele faz diversas afirmações retóricas (sobre a qualidade do
> trabalho de SciELO e Redalyc, sobre as intenções do governo ao cogitar
> contratar grandes editoras), sem nenhuma fonte ou evidência razoável.
>
> Além disso, achei a comparação com favelas / "bairros agradáveis"
> preconceituosa, e com uma conotação bem colonialista; se nossos periódicos
> são carentes de recursos (como "favelas"), não é por uma mera escolha, mas
> por um cenário complexo que envolve (entre outros fatores) a pobreza de
> nossos países e o caráter altamente concentrado do mercado de publicações
> científicas. A comparação também é reveladora da posição dele: ele omite
> que no "bairro agradável" o que temos são condomínios fechados --
> publicações de acesso caríssimo, e que remuneram o oligopólio de grandes
> editoras a taxas de lucro exorbitantes. A "favela" de publicações pode ter
> seus problemas, mas em vários aspectos o condomínio fechado é pior para
> todos (tirando os donos das grandes editoras)...
>
> Minha impressão, aliás, é de que ele é *a priori* contrário a acesso
> aberto (seja predatório ou não). Este artigo dele, por exemplo, passa bem
> essa ideia:
>
> http://www.triple-c.at/index.php/tripleC/article/view/525
>
> Abraços,
> Miguel
>
>
>
> On 08/02/2015 02:13 PM, Everton Zanella Alvarenga wrote:
>
> Caros,
>
> entraram em contato conosco sobre o seguinte episódio envolvendo a SciELO,
> descrito no blog da própria:
>
>
> http://blog.scielo.org/blog/2015/08/02/mocao-de-repudio-ao-ataque-classista-do-sr-jeffrey-beall-ao-scielo/#.Vb4w1nnEPS0.twitter
>
> Alguém aqui tem acompanhado o caso? Devemos nos manifestar? Não conheço
> esse sr., então gostariade saber se ele tem alguma relevância para nosso
> trabalho ampliar o acesso ao conhecimento científico ao ponto de dedicar
> algum esforço de nossa parte.
>
> Tom
> Open Knowledge Brasil
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150803/eef763c2/attachment-0005.html>