[okfn-br] Pratique o que prega - era Re: [OKF Brasil Associados] Assembleia Geral Ordinária da Open Knowledge Brasil

• Mensagem anterior: [okfn-br] Manifesto pela transparência - colaborações bem-vindas
• Próxima mensagem: [okfn-br] Pratique o que prega - era Re: [OKF Brasil Associados] Assembleia Geral Ordinária da Open Knowledge Brasil
• Mensagens classificadas por: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]

Ja registramos a ata?

Ariel, nao acho que eh o caso de "imprimir a Wiki e ir [vai] junto!".
Temos uma ata que, a menos de pequenos detalhes como nomes completos e
horarios, esta pronta, com a aprovacao de varios associados e sem
ninguem ter se manifestado contra a ela. E outra, que nao tem o mesmo
apoio e ainda sofreu criticas de diversas pessoas.

Abs,
--
Oda
------------------------------------------------------
If you don't have time to do it right, where
are you going to find the time to do it over?
------------------------------------------------------


2015-11-30 14:19 GMT-02:00 Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>:
> Concordo com Oda e Gisele, relembro detalhes já comentados antes:
>
> *  o "Guia" não é uma entidade definida pelo Estatuto, faltaria transformar
> oficialmente o Guia em Regimento Interno.
>    O Regimento, por sua vez não pode contradizer, pode apenas regulamentar o
> Estatuto: o texto precisaria ser revisto.
>    Enfim, não vale a pena discutir de qual "cartola" foi tirada essa ideia
> de ata em papel timbrado e reescrevendo aquilo
>   que convém (falta explicitar que foi o diretor que requisitou a pauta
> extra).
>
> * Deveríamos por hora nos ater ao que se encontra escrito no Estatuto, e, na
> falta dele, ditado pela tradição.
>   As atas, por tradição e por consenso, são mantidas na Wiki. Há inclusive
> todo um esforço de transparência e organização
>   que é o DOO - Diário Oficial da OKBR.   Usar papel timbrado é um grande
> retrocesso.
>   Não se usar da participação e da anuência dos que participaram na
> assembléia, não é só retrocesso: é ilegitimo.
>
> * Na ata da Wiki está escrito o que se testemunhou, e houve anuência sobre
> como foi escrito:
>     "Se vamos associar novas pessoas, devemos avaliar a associação de outras
> pessoas que já se mostraram interessadas.
>         Foram relembrados vários casos"
>     "(...) Decidiu-se pela reabertura de novas associações, por uma chamada
> pública de novos associados efetivos"
>
> * O texto do papel timbrado tenta reescrever a história:  "Ficou encaminhada
> a aprovação como associados efetivos, pelo Conselho Deliberativo, das
> seguinte pessoas: Anna Lívia Arida, Filippe Barros, Lívia Pinheiro e Tiago
> Cardieri".
>    Alguém disse isso no dia 4/11? houve votação a favor disso?  Era uma
> reunião do Conselho desfalcado ou da Assembleia? A Assembleia não é
> soberana?  ... O que se decidiu em consenso entre os presentes na Assembleia
> foi "reabertura de novas associações", e foi lembrado que existe uma lista
> de espera enorme antes a ser contemplada(!) antes. Se o Conselho faz questão
> de passar por cima dessa lista, que se justifique nome a nome, incluindo o
> meu.
>
>
>
>
>
>
>
>
> Em 30 de novembro de 2015 12:56, Ariel Kogan <kogan.ariel em gmail.com>
> escreveu:
>>
>> Sem problemas queridos, vamos imprimir a Wiki e vai junto!
>> Gisele, não tenho duvidas que todos os que estamos aqui, temos respeito
>> pelos outros e buscamos construir uma organização ética.
>> Abraços,
>> Ariel
>>
>> 2015-11-30 12:27 GMT-02:00 Oda <oda em member.fsf.org>:
>>>
>>> Eu não poderia ter colocado melhor que a Gisele. Concordo integralmente
>>> com ela.
>>>
>>> Abs,
>>> --
>>> Oda
>>> ------------------------------------------------------
>>> If you don't have time to do it right, where
>>> are you going to find the time to do it over?
>>> ------------------------------------------------------
>>>
>>>
>>> 2015-11-30 12:15 GMT-02:00 Gisele S. Craveiro
>>> <gisele.craveiro em gmail.com>:
>>> > Bom dia a tod em s,
>>> >
>>> >
>>> > Ariel, eu gostaria realmente de "seguir em frente", mas infelizmente
>>> > acho
>>> > que temos visões bem diferentes do que isso significa.
>>> >
>>> > Fico extremamente decepcionada com posturas como as adotadas, listo
>>> > alguns
>>> > pontos:
>>> > 1. Na convocação não houve nenhuma menção sobre a entrada de novos
>>> > associados, infelizmente isso somente
>>> > ocorreu no momento da reunião e imagino que a estranheza desse fato é o
>>> > que
>>> > tenha causado
>>> > a divergencia. Existiam várias pessoas que tinham manifestado interesse
>>> > em
>>> > relação à associação
>>> > e que seus nomes poderiam ter sido apresentados naquela situação.
>>> >
>>> > 2. Na última proposta de redação de ata tenta inserir a discórdia entre
>>> > os
>>> > membros dessa comunidade. Creio que
>>> > não há nenhuma restrição aos nomes apresentados e é leviano escrever
>>> > isso.
>>> > Há o questionamento
>>> > sobre o processo e critérios e os presentes na assembleia podem
>>> > atestar.
>>> > Na redação proposta por Peter Krauss, acessível no histórico da wiki
>>> > [1]:
>>> > Anna Livia Arida, Lívia Rodrigues Pinheiro, Filippe Barros, Rodrigo
>>> > Bandeira, Tiago Cardieri (TODO: confirmar nomes e se todos estavam
>>> > presentes) foram apresentados como candidatos aos cargos em aberto do
>>> > Conselho Fiscal e Conselho Deliberativo. Foram bem vindos e seus
>>> > históricos
>>> > foram considerados excelentes, mas em seguida a nomeação de pessoas
>>> > externas
>>> > (não associados colaboradores ou efetivos) como conselheiros foi
>>> > questionada. Foram levantados os seguintes pontos:
>>> >
>>> > Quem são os elegíveis? Isso estava claro na convocação?
>>> > Se vamos associar novas pessoas, devemos avaliar a associaçao de outras
>>> > pessoas que já se mostraram interessadas. Foram relembrados vários
>>> > casos.
>>> >
>>> > Por estas questões, durante a votação do primeiro candidato houve
>>> > empate
>>> > entre os associados efetivos presentes na assembléia, sendo assim
>>> > suspensa a
>>> > eleição. Decidimos pela reabertura de novas associações, por uma
>>> > chamada
>>> > pública de novos associados efetivos e, depois de suas associações
>>> > avaliadas
>>> > pelo Conselho Deliberativo, pela convocação de uma nova assembléia para
>>> > eleição, dentre os então associados efetivos, para o preenchimento das
>>> > vagas
>>> > do conselho fiscal e deliberativo disponíveis!
>>> >
>>> >
>>> > 3. É inválido (para dizer o mínimo) considerar a lista de presença de
>>> > uma
>>> > assembleiacomo a concordância a uma ata inexistente naquele momento.
>>> >
>>> > Se seguir em frente significa aceitar passivamente essas situações como
>>> > normais,
>>> > então acredito que há algo muito errado nas práticas e valores da
>>> > organização.
>>> > Se os espaços instituídos não são respeitados, qual é a moral de uma
>>> > organização
>>> > para denunciar práticas autoritárias, abusivas e desrespeitosas ?
>>> >
>>> > Vamos seguir em frente com o diálogo, respeito e construção de uma
>>> > organização ética ?
>>> >
>>> > Abraços,
>>> >
>>> > Gisele
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > [1]http://wiki.okfn.org/wiki/index.php?title=Open_Knowledge_Brasil/Reuni%C3%B5es/2015-11-04&oldid=24060
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Em 28 de novembro de 2015 10:45, Ariel Kogan <ariel em ok.org.br>
>>> > escreveu:
>>> >>
>>> >> Caros,
>>> >> Vamos para frente. Ata inclui a referência da wiki.
>>> >> Bom final de semana!
>>> >> Ariel
>>> >>
>>> >> Em 28/11/2015 10:36, "Everton Zanella Alvarenga" <tom em ok.org.br>
>>> >> escreveu:
>>> >>>
>>> >>> Olá.
>>> >>>
>>> >>> Na realidade, ela havia sido escrita antes, mas tive que trabalhar no
>>> >>> meio tempo e enviei apenas após alguns ajustes que, o bom relato
>>> >>> feito por
>>> >>> vocês, nos ajudado a melhorar, obrigado. Fazemos referência ao
>>> >>> documento
>>> >>> criado no wiki.
>>> >>>
>>> >>> Everton
>>> >>>
>>> >>> 2015-11-27 20:00 GMT-02:00 Oda <oda em member.fsf.org>:
>>> >>>>
>>> >>>> Olá. pessoal!
>>> >>>>
>>> >>>> Não entendi pq a ata foi reescrita. A ata que estava na wiki ja
>>> >>>> tinha
>>> >>>> sido revisada por, no mínimo, 4 participantes. A nova redação ficou
>>> >>>> pior e diversas discussões importantes da assembléia foram omitidas.
>>> >>>> Em suma, não estou de acordo com a ata apresentada pelo secretario.
>>> >>>>
>>> >>>> Abs,
>>> >>>> --
>>> >>>> Oda
>>> >>>> ------------------------------------------------------
>>> >>>> If you don't have time to do it right, where
>>> >>>> are you going to find the time to do it over?
>>> >>>> ------------------------------------------------------
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>> 2015-11-26 18:22 GMT-02:00 Everton Zanella Alvarenga
>>> >>>> <tom em ok.org.br>:
>>> >>>> > Pessoal,
>>> >>>> >
>>> >>>> > aqui está a ata a Assembleia. Formatamos no papel timbrado da OKBr
>>> >>>> > e
>>> >>>> > fizemos
>>> >>>> > referência à página wiki criada:
>>> >>>> >
>>> >>>> >
>>> >>>> >
>>> >>>> > https://docs.google.com/document/d/1r3CNFD8V7mUUt8-I5M-AiEA41oMDfDhgYGYQgbO2Z44/edit
>>> >>>> >
>>> >>>> > Se houver algum ajuste, coloquem nos comentários, por favor.
>>> >>>> > Domingo
>>> >>>> > encontrarei o Fernando, presidente da Assembleia, para assinarmos.
>>> >>>> >
>>> >>>> > Everton
>>> >>>> >
>>> >>>> > _______________________________________________
>>> >>>> > okfn-br-conselho mailing list
>>> >>>> > okfn-br-conselho em lists.okfn.org
>>> >>>> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br-conselho
>>> >>>> >
>>> >>>> _______________________________________________
>>> >>>> okfn-br-conselho mailing list
>>> >>>> okfn-br-conselho em lists.okfn.org
>>> >>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br-conselho
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> --
>>> >>> Everton Zanella Alvarenga
>>> >>> Open Knowledge Brasil
>>> >>>
>>> >>> _______________________________________________
>>> >>> okfn-br mailing list
>>> >>> okfn-br em lists.okfn.org
>>> >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>> >>>
>>> >>
>>> >> _______________________________________________
>>> >> okfn-br-conselho mailing list
>>> >> okfn-br-conselho em lists.okfn.org
>>> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br-conselho
>>> >>
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > okfn-br mailing list
>>> > okfn-br em lists.okfn.org
>>> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>> >
>>> _______________________________________________
>>> okfn-br mailing list
>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>> (+5511) 981559703
>>
>> Twitter: @arielkogan
>>
>> Facebook: kogan.ariel
>>
>> Google: +ArielKogan
>>
>> Instagram: arielkogan
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>

• Mensagem anterior: [okfn-br] Manifesto pela transparência - colaborações bem-vindas
• Próxima mensagem: [okfn-br] Pratique o que prega - era Re: [OKF Brasil Associados] Assembleia Geral Ordinária da Open Knowledge Brasil
• Mensagens classificadas por: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]