[okfn-br] [Gastosabertos-dev] Fwd: Re: Licença do projeto e dos componentes

[Edgar Zanella Alvarenga]

On 09/02/2015 14:41, Andres MRM wrote:
> Inverto sua pergunta: você gostaria de permitir que uma pessoa
> implemente uma
> modificação fechada, mesmo que isso implique em obrigar qualquer 
> outra pessoa
> a não poder utilizar essas novas modificações?

Obrigar a não poder utilizar? Se alguém implementa uma modificação 
fechada
e não libera o código, ela não te obriga a não utilizar, ela não te dá 
o direito
necessariamente de utilizar a versão modificada por ela. Talvez ela 
queira
te dar esse direito mediante a pagamento ou qualquer outra forma que 
ela achar
justificada.

> Qual direito é mais importante, o de manter fechadas as modificações 
> que
> alguém fez, ou o de tod em s poderem usufruir de qualquer código?

Minha opinião: o direito da liberdade individual da pessoa poder 
decidir o
que diabos quer fazer com as modificações que ela criou. Se quiser 
vender
apenas, uma pena. Se quiser liberar de graça e contribuir pra um 
projeto
open source, maravilha!

E;

> Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 13:13:44)
>> Então fica a pergunta: você gostaria que tais nova funcionalidades 
>> fossem
>> utilizadas por outras pessoas a ponto de querer obrigar que qualquer 
>> pessoa
>> que implementasse uma nova funcionalidade abrisse suas modificações?
>> Se sim, por que? Estratégia para viralizar/obrigar um ponto de 
>> vista?
>> Medo
>> dos free riders? Se sim, qual problema com eles? A mera existência
>> deles
>> gera um desconforto moral?
>>
>> Edgar
>>
>> On 09/02/2015 12:52, Andres MRM wrote:
>> > Quero dizer que se alguém adicionasse novas funcionalidades ao 
>> nosso
>> > código,
>> > eu gostaria que essas novas funcionalidades pudessem ser usadas 
>> por
>> > qualquer
>> > pessoa. Ou seja, fossem abertas também.
>> >
>> >
>> >
>> > Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 12:41:06)
>> >> Prefiro licenças mais permissivas como BSD e MIT, sem me 
>> preocupar
>> >> em
>> >> obrigar
>> >> quem utilizar meu código com modificações a ter que publicar
>> >> *necessariamente*
>> >> tais modificações. Prefiro que isso ocorra por uma mudança 
>> cultural
>> >> natural,
>> >> não tenho medo algum dos free riders.
>> >>
>> >> E não entendi o que sua "alergia" a código fechado tem a ver com 
>> o
>> >> uso
>> >> de uma
>> >> licença permissiva como BSD ou MIT.
>> >>
>> >> Você quis dizer que tem alergia a código fechado e acha que todo
>> >> mundo
>> >> tem
>> >> que ter também, logo é errado que alguém se aproprie de seu 
>> código
>> >> aberto,
>> >> modifique-o e não abra o novo código?
>> >>
>> >> E.
>> >>
>> >> On 09/02/2015 11:20, Andres MRM wrote:
>> >> > Acho que isso é uma discussão que deve ser feita na lista mais
>> >> geral
>> >> > do Gastos
>> >> > Abertos e da OK-BR, já que estamos tratando de um "produto" da
>> >> OK-BR:
>> >> > O código
>> >> > do projeto Gastos Abertos.
>> >> > Encaminhando.
>> >> >
>> >> >
>> >> > Por se tratar de código para web se optarmos por uma GPL, acho 
>> que
>> >> a
>> >> > mais
>> >> > indicada seria a AGPL, não?
>> >> > https://gnu.org/licenses/agpl.html
>> >> > https://en.wikipedia.org/wiki/Affero_General_Public_License
>> >> >
>> >> >       '[AGL was] designed to close a perceived application 
>> service
>> >> > provider
>> >> >       "loophole" (the "ASP loophole") in the ordinary GPL, 
>> where,
>> >> by using
>> >> > but
>> >> >       not distributing the software, the copyleft provisions 
>> are
>> >> not
>> >> > triggered'
>> >> >
>> >> > Pessoalmente tenho "alergia" a código fechado, mesmo quando
>> >> rodando
>> >> > na web.
>> >> > Então tendo a preferir a AGPL. Mas posso ser convencido a 
>> usarmos
>> >> uma
>> >> > BSD ou
>> >> > MIT para esse caso...
>> >> >
>> >> > Abs
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > Forwarded message from Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-08
>> >> 11:37:26):
>> >> >> http://opensource.org/licenses/BSD-2-Clause
>> >> >>
>> >> >> ou MIT pra tudo.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> On 08/02/2015 11:34, Lucas Pirola wrote:
>> >> >> > Como já conversamos, todo código criado será liberado.
>> >> >> >
>> >> >> > Porém estamos construindo alguns componentes modularizados 
>> que
>> >> se
>> >> >> > parecem mais com bibliotecas ao invés de aplicativos como o
>> >> >> website e
>> >> >> > a api.
>> >> >> >
>> >> >> > Creio que a licença a ser utilizada para o website e a api 
>> seja
>> >> a
>> >> >> > GPL, pelo modo como suponho que queremos que esse projeto 
>> seja
>> >> >> usado
>> >> >> > outras vezes.
>> >> >> >
>> >> >> > Entretando, em relação as bibliotecas de visualização, 
>> acredito
>> >> >> > que podemos adotar outro tipo de licença, como a MIT, pelo 
>> uso
>> >> que
>> >> >> > projetamos delas.
>> >> >> >
>> >> >> > O que acham?
>> >> >> >
>> >> >> > Até!
>> >> >>
>> >> >> _______________________________________________
>> >> >> Gastosabertos-dev mailing list
>> >> >> Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
>> >> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev
>> >> > _______________________________________________
>> >> > okfn-br mailing list
>> >> > okfn-br em lists.okfn.org
>> >> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> >> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Gastosabertos-dev mailing list
>> >> Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
>> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev
>> > _______________________________________________
>> > Gastosabertos-dev mailing list
>> > Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
>> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev
>>
>> _______________________________________________
>> Gastosabertos-dev mailing list
>> Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br