[okfn-br] [Gastosabertos-dev] Fwd: Re: Licença do projeto e dos componentes

Segunda Fevereiro 9 23:46:32 UTC 2015

Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 15:10:23)
> On 09/02/2015 14:41, Andres MRM wrote:
> > Inverto sua pergunta: você gostaria de permitir que uma pessoa
> > implemente uma
> > modificação fechada, mesmo que isso implique em obrigar qualquer 
> > outra pessoa
> > a não poder utilizar essas novas modificações?
> 
> Obrigar a não poder utilizar? Se alguém implementa uma modificação 
> fechada
> e não libera o código, ela não te obriga a não utilizar, ela não te dá 
> o direito
> necessariamente de utilizar a versão modificada por ela. Talvez ela 
> queira
> te dar esse direito mediante a pagamento ou qualquer outra forma que 
> ela achar
> justificada.

Ela te proíbe de ter as "4 liberdades do software".
https://en.wikipedia.org/wiki/Free_software#Definition
O que também é uma imposição.

> > Qual direito é mais importante, o de manter fechadas as modificações 
> > que
> > alguém fez, ou o de tod em s poderem usufruir de qualquer código?
> 
> Minha opinião: o direito da liberdade individual da pessoa poder 
> decidir o
> que diabos quer fazer com as modificações que ela criou. Se quiser 
> vender
> apenas, uma pena. Se quiser liberar de graça e contribuir pra um 
> projeto
> open source, maravilha!

Mas a GPL permite que você faça alterações e não as divulgue. O que ela
garante é que, quem usar o seu código, também terá o direito de estudá-lo,
modificá-lo e redistribuí-lo (assim como você teve).
Porque o direito a fechar deve sobrepujar os outros?

(Acho que o tio Stallman estaria orgulhoso de mim agora. hahahah)

> E;
> 
> > Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 13:13:44)
> >> Então fica a pergunta: você gostaria que tais nova funcionalidades 
> >> fossem
> >> utilizadas por outras pessoas a ponto de querer obrigar que qualquer 
> >> pessoa
> >> que implementasse uma nova funcionalidade abrisse suas modificações?
> >> Se sim, por que? Estratégia para viralizar/obrigar um ponto de 
> >> vista?
> >> Medo
> >> dos free riders? Se sim, qual problema com eles? A mera existência
> >> deles
> >> gera um desconforto moral?
> >>
> >> Edgar
> >>
> >> On 09/02/2015 12:52, Andres MRM wrote:
> >> > Quero dizer que se alguém adicionasse novas funcionalidades ao 
> >> nosso
> >> > código,
> >> > eu gostaria que essas novas funcionalidades pudessem ser usadas 
> >> por
> >> > qualquer
> >> > pessoa. Ou seja, fossem abertas também.
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 12:41:06)
> >> >> Prefiro licenças mais permissivas como BSD e MIT, sem me 
> >> preocupar
> >> >> em
> >> >> obrigar
> >> >> quem utilizar meu código com modificações a ter que publicar
> >> >> *necessariamente*
> >> >> tais modificações. Prefiro que isso ocorra por uma mudança 
> >> cultural
> >> >> natural,
> >> >> não tenho medo algum dos free riders.
> >> >>
> >> >> E não entendi o que sua "alergia" a código fechado tem a ver com 
> >> o
> >> >> uso
> >> >> de uma
> >> >> licença permissiva como BSD ou MIT.
> >> >>
> >> >> Você quis dizer que tem alergia a código fechado e acha que todo
> >> >> mundo
> >> >> tem
> >> >> que ter também, logo é errado que alguém se aproprie de seu 
> >> código
> >> >> aberto,
> >> >> modifique-o e não abra o novo código?
> >> >>
> >> >> E.
> >> >>
> >> >> On 09/02/2015 11:20, Andres MRM wrote:
> >> >> > Acho que isso é uma discussão que deve ser feita na lista mais
> >> >> geral
> >> >> > do Gastos
> >> >> > Abertos e da OK-BR, já que estamos tratando de um "produto" da
> >> >> OK-BR:
> >> >> > O código
> >> >> > do projeto Gastos Abertos.
> >> >> > Encaminhando.
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > Por se tratar de código para web se optarmos por uma GPL, acho 
> >> que
> >> >> a
> >> >> > mais
> >> >> > indicada seria a AGPL, não?
> >> >> > https://gnu.org/licenses/agpl.html
> >> >> > https://en.wikipedia.org/wiki/Affero_General_Public_License
> >> >> >
> >> >> >       '[AGL was] designed to close a perceived application 
> >> service
> >> >> > provider
> >> >> >       "loophole" (the "ASP loophole") in the ordinary GPL, 
> >> where,
> >> >> by using
> >> >> > but
> >> >> >       not distributing the software, the copyleft provisions 
> >> are
> >> >> not
> >> >> > triggered'
> >> >> >
> >> >> > Pessoalmente tenho "alergia" a código fechado, mesmo quando
> >> >> rodando
> >> >> > na web.
> >> >> > Então tendo a preferir a AGPL. Mas posso ser convencido a 
> >> usarmos
> >> >> uma
> >> >> > BSD ou
> >> >> > MIT para esse caso...
> >> >> >
> >> >> > Abs
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > Forwarded message from Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-08
> >> >> 11:37:26):
> >> >> >> http://opensource.org/licenses/BSD-2-Clause
> >> >> >>
> >> >> >> ou MIT pra tudo.
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >> On 08/02/2015 11:34, Lucas Pirola wrote:
> >> >> >> > Como já conversamos, todo código criado será liberado.
> >> >> >> >
> >> >> >> > Porém estamos construindo alguns componentes modularizados 
> >> que
> >> >> se
> >> >> >> > parecem mais com bibliotecas ao invés de aplicativos como o
> >> >> >> website e
> >> >> >> > a api.
> >> >> >> >
> >> >> >> > Creio que a licença a ser utilizada para o website e a api 
> >> seja
> >> >> a
> >> >> >> > GPL, pelo modo como suponho que queremos que esse projeto 
> >> seja
> >> >> >> usado
> >> >> >> > outras vezes.
> >> >> >> >
> >> >> >> > Entretando, em relação as bibliotecas de visualização, 
> >> acredito
> >> >> >> > que podemos adotar outro tipo de licença, como a MIT, pelo 
> >> uso
> >> >> que
> >> >> >> > projetamos delas.
> >> >> >> >
> >> >> >> > O que acham?
> >> >> >> >
> >> >> >> > Até!
> >> >> >>
> >> >> >> _______________________________________________
> >> >> >> Gastosabertos-dev mailing list
> >> >> >> Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
> >> >> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev
> >> >> > _______________________________________________
> >> >> > okfn-br mailing list
> >> >> > okfn-br em lists.okfn.org
> >> >> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> >> >> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> >> >>
> >> >> _______________________________________________
> >> >> Gastosabertos-dev mailing list
> >> >> Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
> >> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev
> >> > _______________________________________________
> >> > Gastosabertos-dev mailing list
> >> > Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
> >> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Gastosabertos-dev mailing list
> >> Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev
> > _______________________________________________
> > okfn-br mailing list
> > okfn-br em lists.okfn.org
> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> 
> _______________________________________________
> Gastosabertos-dev mailing list
> Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev