[okfn-br] Governo tira "formatos abertos e não proprietários" de norma sobre segurança da informação

Sexta Janeiro 16 11:41:11 UTC 2015

Vlw Ewout,

Vou ler as referencias.

On Thursday, January 15, 2015, Raniere Silva <raniere em riseup.net
<javascript:_e(%7B%7D,'cvml','raniere em riseup.net');>> wrote:

> Olá Danilo,
>
> > Pelo que entendi da matéria, a principio, se o SL atender os requisitos
> > técnicos e os padrões de interoperabilidade, ele deve ser priorizado na
> > construção da solução.
>
> Priorizado é diferente de ser a escolha "obrigatória".
>
> > Eu acredito no SL, mas também acredito que em alguns casos os softwares
> > proprietarios (criptografia, no caso) se encaixam melhor em algumas
> > situações.
>
> Você não poderia ter dado um exemplo pior. Qualquer pessoa com algum
> conhecimento básico de criptografia sabe que se você estiver procurando um
> sistema que seja 100% seguro você deve tornar seu código público e
> incentivar
> qualquer um a tentar quebrá-lo. Utilizar um software proprietário para
> criptografia só oferece ilusão de segurança pois além de utilizar uma
> método
> criptográfico fraco como você vai saber que não existe uma backdoor no
> software
> que está utilizando?
>
> > Tudo depende da situação.
>
> Tirando a situação que você quer transformar alguém em escravo eu nunca vi
> uma
> que software proprietário seja CONCEITUALMENTE melhor que software livre.
>

-- 
Danilo Amaral de Oliveira
Engenheiro de Computação
celular (11) 95282-3504
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150116/05323dae/attachment-0005.html>