[okfn-br] [Gastosabertos] Organização do desenvolvimento do Gastos Abertos

[Luiz Armesto]

Reli o email e ficou mal explicado mesmo, faltou um "se for o caso" antes
do "fechá-las". A ideia é marcar com uma tag para revisão, para
diferencia-las das novas abertas a partir de agora, e a que não forem mais
relevantes (essa parte ficou faltando no email inicial) ou estiverem
duplicadas ou já foram feitas e a issue ficou lá perdida, fechamos. As que
ainda forem relevantes tiramos a tag de revisão e planejamos quem e quando
irá pega-las


[]'s

2015-07-07 22:42 GMT-03:00 Andres MRM <andres em inventati.org>:

>
> Quoting Paula Oda (2015-07-07 22:06:24)
> > Discussões gerais do projeto na lista aberta e questões técnicas na lista
> > fechada (gastos aberto. Além disso, o uso das issues no github para
> > acompanhamento.
>
> Minha única preocupação quanto a isso é se não tem gente na lista do GA que
> entrou lá sem querer ver conversa de desenvolvedor...
>
> > A minha única dúvida é com relação as issues que estão abertas. Você
> sugeriu
> > somente fecha-las? Não seriam coisas relevantes que deveriam ser
> consideradas?
> > Posso dar uma olhada com mais calma nas issues que estão abertas e
> podemos
> > discutir ponto a ponto. O que acha?
>
> Acho que a ideia não é só fechar não, Paula. Mas sim dar uma revisada em
> tudo
> para ver o que fica ou não.
>
>
> > 2015-07-07 21:17 GMT-03:00 Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>:
> >
> >     ops (inline)
> >
> >     Em 7 de julho de 2015 11:15, Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>
> escreveu:
> >
> >
> >
> >         Em 7 de julho de 2015 11:03, Luiz Armesto <
> luiz.armesto em gmail.com>
> >         escreveu:
> >
> >             (...) gastosabertos para discussões gerais do projeto (...).
> >
> >             As discussões gerais serem na lista geral da okfn-br (...)
> >
> >
> >         faz sentido
> >
> >
> >              discussões técnicas devem ser separadas para não gerar
> muito ruido
> >             na lista geral, daí voltar (...) na gastosabertos
> >
> >
> >
> >     faltou talvez eu explicitar, "sim, concordo faz sentido não usar a
> lista
> >     geral, e discutir detalhes técnicos numa outra",
> >     e também explicitar que a minha sugestão é por abandonar a dev e
> ficar
> >     apenas com a gastosabertos.
> >
> >     Se já é hora de "votar", também  voto pelo uso da Wiki da
> Wikiversidade,
> >     largando as demais (github/wiki) até que se demonstre que são
> realmente
> >     necessárias.  A github/wiki pode ficar exclusivamente para documentar
> >     labels e merges dos github/issues.
> >
> >
> >     _______________________________________________
> >     okfn-br mailing list
> >     okfn-br em lists.okfn.org
> >     https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> >     Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> >
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Paula Oda
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>



-- 
Luiz Armesto
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150707/0c8f0867/attachment-0005.html>