[okfn-br] [Gastosabertos] Organização do desenvolvimento do Gastos Abertos

[Peter Krauss]

Em 7 de julho de 2015 22:06, Paula Oda <oda.paula em gmail.com> escreveu:

> Luiz, acho que esta é uma ótima proposta.
>
> Discussões gerais do projeto na lista aberta e questões técnicas na lista
> fechada (gastos aberto. Além disso, o uso das issues no github para
> acompanhamento.
>
> Faz sentido.
>

OK, acho que vale registrar as "regras sociais
<http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Ensaios/Burocracia>" de um
projeto ou da OKBr na Wiki-OKBr.
Tá na hora de formalizar, até para colaboradores novatos (ou esquecidos) se
encontrarem e não mais fugirem... Alias, para todos agirem com mais
consistência no dia a dia.



>
> A minha única dúvida é com relação as issues que estão abertas. Você
> sugeriu somente fecha-las? Não seriam coisas relevantes que deveriam ser
> consideradas?
>

Ops, realmente tá na hora de consolidar por escrito na Wiki, não acha?
Aqui no thread é difícil entender o que dissemos, precisa consolidar em um
local só, em um texto simples e objetivo definindo a regra.
PS: acho que issues são a essência da comunicação da equipe de
desenvolvimento (!), não devem ser apagadas... O problema é que vocês
preferem usar as issues apenas para bug-tracking, não para discussão
técnica ou suporte... Enfim, as regras de uso das issues e a separação
clara entre o que é assunto para issue e o que é assunto para a lista
especializada, precisam também ser discutidas e escritas.



> Posso dar uma olhada com mais calma nas issues que estão abertas e podemos
> discutir ponto a ponto. O que acha?
>

Acho que o primeiro passo é padronizar os *labels* (descrever minimamente o
que significam e utiliza-los de forma consistente com essa descrição) e
atribuir *labels* a todas as *issues* (muitos pelo que observei já tem e
parecem consistentes!)... Terão *issues* onde cabe apenas um *label* do
tipo "discussão" (não faz parte da lista de tarefas dos desenvolvedores),
terão outras *issues* onde fica muito claro que é *bug* ou que é
*nova-funcionalidade* (ambos quando não fechados são parte da lista de
tarefas da equipe).




>
>
> 2015-07-07 21:17 GMT-03:00 Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>:
>
>> ops (inline)
>>
>> Em 7 de julho de 2015 11:15, Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com> escreveu:
>>
>>>
>>>
>>> Em 7 de julho de 2015 11:03, Luiz Armesto <luiz.armesto em gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>>> (...) gastosabertos para discussões gerais do projeto (...).
>>>>
>>>> As discussões gerais serem na lista geral da okfn-br (...)
>>>>
>>>
>>> faz sentido
>>>
>>>
>>>>  discussões técnicas devem ser separadas para não gerar muito ruido na
>>>> lista geral, daí voltar (...) na gastosabertos
>>>>
>>>
>>
>> faltou talvez eu explicitar, "*sim*, concordo faz sentido não usar a
>> lista geral, e discutir detalhes técnicos numa outra",
>> e também explicitar que a minha sugestão é por *abandonar a dev* e ficar
>> apenas com a *gastosabertos*.
>>
>> Se já é hora de "votar", também  voto pelo uso da Wiki da Wikiversidade,
>> largando as demais (github/wiki) até que se demonstre que são realmente
>> necessárias.  A github/wiki pode ficar exclusivamente para documentar
>> *labels* e merges dos *github/issues*.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>>
>
>
> --
> Paula Oda
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150708/2ce87924/attachment-0005.html>