[okfn-br] oportunidades de participação e acolhimento ao colaborador

[Peter Krauss]

OKBr's,

(tema para incluir na pauta da reuniao de hoje)

A OKBr é uma "plataforma de projetos": apesar de projetos exigirem
trabalho, a OKBr não é uma empresa nem busca ter o perfil de uma empresa.
A OKBr depende em grande parte dos colaboradores e do seu espirito de
coletivo...

O Ranieri indicou as sugestões da Shauna neste post
<http://open-knowledge-foundation-brasil-rede-pelo-conhecimento-livre.50579.x6.nabble.com/okfn-br-Open-Source-for-Newcomers-and-the-People-Who-Want-to-Welcome-Them-by-Shauna-Gordon-McKeon-tt4199.html>
:
ela descreve bem a dinâmica da colaboração e a relevância do acolhimento ao
colaborador.

Talvez seja apenas um exemplo infeliz, mas, conforme lembrado na Wiki do
projeto EuVoto, meu papel além de zelador seria de "ombudsman", faz sentido
usar de exemplo.

O "canal de participação nos projetos" foi o Github/issues,
     https://github.com/okfn-brasil/euvoto/issues/4
     (e todos os demais 4 closed issues
<https://github.com/okfn-brasil/euvoto/issues?q=is%3Aissue+is%3Aclosed>!)
... Fui mais bem recebido em Github/issues de projetos externos
(RadarParlamentar, SchemaOrg, outros com *issues* das mais "viajantes"),
do que no *Github/issues* da OKBr (!).

O label "*invalid*" é apenas mais um sinalizador de "mal-vindo" para os tão
queridos e raros colaboradores.

Não se trata de "queremos ou não queremos usar o Github", ele está lá
aberto para ser usado (!), e não há nenhum anúncio dizendo "saia! você não
é bem-vindo".

PS: já houveram tentativas de discutir, e idealmente pediria uma votação,
sobre o uso mais rigoroso dos *git/issues*... O exposto acima é ainda
anterior, uma questão mais primária, é sobre postura da OKBr quanto ao
acolhimento dos seus colaboradores legítimos em canais legítimos, é quanto
a um valor da OKBr.
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150512/b5c3b686/attachment-0004.html>