[okfn-br] Divergências pendentes da última reunião de conselho

Sábado Maio 30 15:03:13 UTC 2015

Não querendo me intrometer, até por que não estava presente, mas já me
intrometendo. Quem são os membros do conselho deliberativo? São os que
estão na página [1] ou houve nova eleição e a página está desatualizada?

Se a página está atualizada e a pauta da reunião [2] correta, então só teve
a presença de um conselheiro (Ariel), certo? As deliberações do conselho se
dão por consenso (entre os membros do conselho). Como que se dá um consenso
de apenas uma pessoa?

Se é para se pautar pelo estatuto (e acho mesmo que é) deve levá-lo
integralmente em consideração, e não apenas as partes vantajosas para
defender um determinado ponto.

Faço a pergunta. A reunião da última terça foi realmente uma reunião do
conselho e teve carater deliberativo?

[1] http://br.okfn.org/conselhos/
[2] http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Reuni%C3%B5es/2015-05-26

2015-05-30 10:06 GMT-03:00 Jorge Machado <machado em usp.br>:

>  É para resolver problemas como este que existe estatuto
> http://br.okfn.org/estatuto-social-da-open-knowledge-foundation-brasil/
>
> *Artigo 25°- Ao Conselho Deliberativo compete:*
>
> I – supervisionar as atividades da OKF Brasil;
>
> II – aprovar a verba de remuneração da Diretoria Executiva, cujos
> diretores desempenharão suas atividades em caráter voluntário, sem direito
> a qualquer remuneração, nos termos do parágrafo 1º do artigo 30º;
>
> III – examinar e aprovar quaisquer atos da Diretoria Executiva;
>
> IV – adotar e estabelecer, para todos os órgãos da OKF Brasil, práticas de
> gestão administrativa, necessárias e suficientes a coibir a obtenção, de
> forma individual ou coletiva, de benefícios ou vantagens pessoais, em
> decorrência da participação no respectivo processo decisório.
>  Vale a pena ler também os artigos 13 e 16 do link acima.
>
>
>
>
> On 30/05/2015 08:13, Andres MRM wrote:
>
> Conselho X? X?!
> Tom, você entende que o conselho é órgão máximo de deliberação da OK-Br? E que
> está acima inclusive do diretor executivo (DE). Ou você acha agora que o DE
> tem autoridade para fazer o que bem quiser, mesmo contra tod em s?
>
> Concordo que as vezes é preciso tomar decisões urgentes e não há tempo para
> consultar toda a comunidade ou conselho. (o clássico "ad referendum")
> Mas as decisões devem ser depois validadas pela comunidade ou conselho. E
> nunca deve acontecer o que aparentemente está acontecendo: a reunião de
> conselho se manifestou claramente contra uma posição do DE, e este falou que
> vai mantê-la. Disse que ia consultar a lista, mas não o fez. E agora diz que
> nem a lista precisa ser consultada (pelo menos foi o que entendi com "será
> feito independentemente do que foi decidido pela comunidade").
>
> Sabe como se chama quando tínhamos uma estrutura de poder distribuída entre
> várias pessoas e então uma decide governar sozinha? Golpe.
>
>
> E a questão central que, na minha opinião "implodiu" a última reunião, não é a
> contratação/manutenção ou não da Salma. Eu esperava que você explicitasse o
> verdadeiro ponto aqui, mas já perdeu 4 chances de fazê-lo.
>
> Do caos que foi a última reunião, o que entendi é que finalmente conseguimos
> saber quanto a OK-Br tem em caixa, porém o valor não consegue pagar o salário
> de tod em s do núcleo da organização nem até o fim do ano.
> A ideia que me pareceu predominante na reunião era então dividir o valor pelos
> meses até o fim do ano, pagando o que desse para o núcleo.
> O que incluía pagar o DE por tempo não integral, algo que já havia sido
> decidido na reunião de governança há meses atrás. E algo que poderia ser
> factível, ainda mais depois que a Salma foi contrata, tirando com maestria o
> peso do financeiro das costas do DE.
>
> Foi nesse ponto que a reunião "implodiu", pois o DE disse que não permitiria
> receber menos do que já está recebendo. Mesmo que o conselho decidisse isso,
> ele não cumpriria.
>
>
> Eu entendo que o DE tenha contas para pagar. E acho até que seria justificável
> tentarmos manter o salário dele, mesmo não sendo sustentável até o fim do ano,
> na esperança de que consigamos mais financiamento até lá.
> O que é inaceitável é que o DE diga que vai tomar essa decisão
> independentemente da posição do conselho "X" ou da comunidade.
>
>
> Abs
>
>
> Quoting Everton Zanella Alvarenga (2015-05-29 22:31:06)
>
>  Oi Andres,
>
> o que foi dito é que em algumas situações, como a contratação de uma pessoa
> para o financeiro, isso será feito independentemente do que foi decidido pela
> comunidade, conselho X ou alguma outra instância. A comunidade não pode ter
> autoridade nisso. Trata-se de uma questão operacional, como tantas outras numa
> organização, ainda mais quando ela começa a crescer, principalmente uma que
> está rodando projetos como a nossa, que deve ser decidida pelo diretor
> executivo.
>
> Essa questão foi discutida no wiki. Eu nem deveria ter participado. Talvez
> informado que, dada a quantidade de coisas administrativas burocráticas, eu
> precisava de um apoio de alguém especializado no assunto. O trabalho sendo
> feito pela Salma nos últimos tempos demonstram isso (foram muito mais horas do
> que o previsto inicialmente por ela). Qualquer dúvida sobre esse ponto e o
> trabalho feito pelo finaceiro: financeiro em okfn.org.br. Agora podemos prosseguir
> e escrever um relatório financeiro com todas planilhas abertas, aumentando a
> transparência, uma das coisas levantadas no trabalho de consultoria para
> melhorar a governança da organização.
>
> Tom
>
>
>
> Em 29 de maio de 2015 20:49, Andres MRM <andres em inventati.org> <andres em inventati.org> escreveu:
>
>
>     Boa noite,
>
>     Na última reunião de conselho (dia 26) houve divergência entre as pessoas
>     presentes e nosso diretor executivo (popularmente conhecido como Tom)
>     quanto
>     a uma série questões.
>     Após uma longa discussão desgastante a reunião "implodiu" quando o diretor
>     executivo disse que não colocaria em prática as deliberações daquela
>     reunião
>     que fossem contrárias à sua posição. Nesse sentido ele defendeu que tais
>     questões fossem levadas para a lista de e-mails permitindo uma discussão
>     mais
>     ampla, e que ele mesmo se responsabilizaria por fazê-lo.
>
>     Após a última reunião já cobrei o diretor executivo duas vezes para que
>     exponha as questões aqui, mas não obtive resposta. Logo envio esse e-mail
>     como
>     uma forma de incentivo extra.
>
>     Pessoalmente não tenho opinião formada sobre o que foi discutido, logo, a
>     princípio, não me preocupo tanto em defender uma decisão ou outra. Mas me
>     preocupa sim profundamente a maneira como a decisão está sendo tomada:
>     contra
>     a posição da reunião de conselho e sem debate na lista, concentrando o
>     poder nas mãos do diretor executivo.
>
>
>     Abraços!
>     _______________________________________________
>     okfn-br mailing list
>     okfn-br em lists.okfn.org
>     https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>     Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>  _______________________________________________
> okfn-br mailing listokfn-br em lists.okfn.orghttps://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>

-- 
Luiz Armesto
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150530/8057d5f7/attachment-0005.html>