[okfn-br] RES: Acompanhamento de PLs na CMSP: agora fechado? (era Desempenho de parlamentares, Projetos em tramitação e outros do gênero)

Sábado Outubro 3 15:54:39 UTC 2015

Caros,

na úlima sexta-feira, por solicitação do presidente da CMSP, vereador
Donato, a Comunicação Externa da casa nos forneceu alguns documentos
relativos a esse processo.

Para o escrutínio público, aqui está a carta de recomendação
<https://drive.google.com/file/d/0B5Uf8J2NlhinNG9sS1hqdzVnYjg/view?usp=sharing>
e aqui está a proposta da Votenaweb
<https://drive.google.com/file/d/0B5Uf8J2NlhinVlJDdUFuQ2JxRUk/view?usp=sharing>.
Estranho não haver o valor total. Antes desse documento, nos havia sido
dado uma *estimativa* como algo em torno de 100.000 visualizações por mês,
com o custo de R$ 0,10 cada visualização (isso dá R$ 10.000). Ainda não
consegui entender bem como estão acordados, se é que já acordaram, os
valores da proposta da Votenaweb.

A Open Knowledge Brasil está analisando os documentos e se manifestará em
breve sobre os próximos passos. Já temos uma reunião marcada com a
presidência para discutirmos o que venho tentando há meses, como vamos
continuar nossa colaboração que começou de longa data.

Everton

2015-09-28 0:51 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom em ok.org.br>:

> Prezados,
>
> eu acredito que o tempo está passando e a situação está ficando cada vez
> mais embaraçosa para todos envolvidos. Terça-feira tenho uma reunião no
> centro e posso passar na CMSP um pouco depois do almoço.
>
> Continuo insistindo que gostaríamos de continuar esse processo através do
> diálogo, forma de atuação da Open Knowledge Brasil, mas, se não for
> possível, usaremos a Lei de Acesso à Informação e o Ministério Público,
> como ja nos foi recomendado fazer.
>
> As perguntas foram feitas há quase 2 semanas e aos olhos de centenas de
> pessoas da comunidade de Open Knowledge Brasil e da Transparência Hacker.
> Aceitam conversar e responder às nossas perguntas para tentarmos sair desse
> impasse?
>
> Everton
>
> 2015-09-24 9:09 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom em ok.org.br>:
>
>> Caros,
>>
>> na última terça-feira, eu e o Ariel nos reunimos com o diretor e vice
>> diretor da comunicação externa da CMSP e o chefe da assessoria de imprensa
>> da casa, a convite deles. O diretor da comunicação externa da CMSP nos
>> informou estarem alinhados com o uso de software livre e a promoção de
>> atividades que promovam a participação cidadã.
>>
>> Foi levantado por eles durante essa reunião em relação ao relato do
>> primeiro texto publicado na página da OKBr
>> <http://br.okfn.org/2015/09/17/camara-municipal-de-sao-paulo-troca-solucao-gratuita-e-livre-por-uma-proprietaria-e-paga-sem-sequer-consultar-a-populacao/>
>> que “não foi realizado nenhum tipo de contrato com a empresa de
>> publicidade” e a forma de pagamento pela customização, manutenção,
>> hospedagem e suporte técnico da ferramenta foi por por meio de “Inserção de
>> publicidade” através da Artplan, que, essa sim, tem um contrato com a CMSP
>> - fizemos essa alteração no artigo
>> <http://br.okfn.org/2015/09/17/camara-municipal-de-sao-paulo-troca-solucao-gratuita-e-livre-por-uma-proprietaria-e-paga-sem-sequer-consultar-a-populacao/>
>> .
>>
>> Os representantes da Diretoria de Comunicação externa da CMSP se
>> comprometeram com os integrantes da Open Knowledge Brasil que participaram
>> da reunião a enviar o projeto que foi aprovado com a empresa de
>> publicidade. Acabamos de reenviar um e-mail a todos envolvidos reiterando
>> nosso pedido.
>>
>> Algumas das perguntas que foram levantadas pelos integrantes da Open
>> Knowledge Brasil e que não foram respondidas na reunião foram:
>>
>>    - Por que foi escolhido um software proprietário em detrimento de um
>>    software livre?
>>    - Quem será o proprietário do banco de dados de usuários da
>>    plataforma?
>>    - Qual foi o valor acordado por “inserção de publicidade” e quais as
>>    métricas de sucesso para o acordo firmado?
>>
>> Estamos ainda aguardando as respostas aos nossos pedidos. E gostaríamos
>> de contar com o apoio dos colaboradores aqui copiados para ampliarmos a
>> discussão em tornos de processos como o ocorrido (vejam, por exemplo, um
>> caso recente na esfera federal onde o uso de software de e-mail
>> proprietário foi adotado pelo Serpro sem muitas explicações
>> <http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=40688&sid=10#.VgMQV_dusHw.twitter>
>> ).
>>
>> Vamos aguardar mais um pouco as respostas da CMSP e nossos representantes.
>>
>> --
>> Everton Zanella Alvarenga
>> Open Knowledge Brasil
>>
>
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga
> Open Knowledge Brasil
>

-- 
Everton Zanella Alvarenga
Open Knowledge Brasil
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20151003/531aaf06/attachment-0004.html>