[okfn-br] RES: Acompanhamento de PLs na CMSP: agora fechado? (era Desempenho de parlamentares, Projetos em tramitação e outros do gênero)

[Everton Zanella Alvarenga]

Dois comentários. Essas cartas são dos dias 23 e 25 de setembro. Ficaram de
nos enviar os acordos do projeto no dia 22, quando eu e o Ariel Kogan nos
reunimos com o diretor e vice-diretor da Comunicação Externa, e com o chefe
de comunicação da casa.

Por que recusaram dar esses documentos, mas voltaram atrás com o pedido da
presidência?

E esse projeto não viola a privacidade dos usuários do Votenaweb
<https://gist.github.com/everton137/3775541a33c11777974d>? Temos que ver se
os termos de uso também
<https://gist.github.com/everton137/99943484f0ccc6149bdd>.

Salvei agora ambas páginas num gist.

E

2015-10-03 12:54 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom em ok.org.br>:

> Caros,
>
> na úlima sexta-feira, por solicitação do presidente da CMSP, vereador
> Donato, a Comunicação Externa da casa nos forneceu alguns documentos
> relativos a esse processo.
>
> Para o escrutínio público, aqui está a carta de recomendação
> <https://drive.google.com/file/d/0B5Uf8J2NlhinNG9sS1hqdzVnYjg/view?usp=sharing>
> e aqui está a proposta da Votenaweb
> <https://drive.google.com/file/d/0B5Uf8J2NlhinVlJDdUFuQ2JxRUk/view?usp=sharing>.
> Estranho não haver o valor total. Antes desse documento, nos havia sido
> dado uma *estimativa* como algo em torno de 100.000 visualizações por
> mês, com o custo de R$ 0,10 cada visualização (isso dá R$ 10.000). Ainda
> não consegui entender bem como estão acordados, se é que já acordaram, os
> valores da proposta da Votenaweb.
>
> A Open Knowledge Brasil está analisando os documentos e se manifestará em
> breve sobre os próximos passos. Já temos uma reunião marcada com a
> presidência para discutirmos o que venho tentando há meses, como vamos
> continuar nossa colaboração que começou de longa data.
>
> Everton
>
> 2015-09-28 0:51 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom em ok.org.br>:
>
>> Prezados,
>>
>> eu acredito que o tempo está passando e a situação está ficando cada vez
>> mais embaraçosa para todos envolvidos. Terça-feira tenho uma reunião no
>> centro e posso passar na CMSP um pouco depois do almoço.
>>
>> Continuo insistindo que gostaríamos de continuar esse processo através do
>> diálogo, forma de atuação da Open Knowledge Brasil, mas, se não for
>> possível, usaremos a Lei de Acesso à Informação e o Ministério Público,
>> como ja nos foi recomendado fazer.
>>
>> As perguntas foram feitas há quase 2 semanas e aos olhos de centenas de
>> pessoas da comunidade de Open Knowledge Brasil e da Transparência Hacker.
>> Aceitam conversar e responder às nossas perguntas para tentarmos sair desse
>> impasse?
>>
>> Everton
>>
>> 2015-09-24 9:09 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom em ok.org.br>:
>>
>>> Caros,
>>>
>>> na última terça-feira, eu e o Ariel nos reunimos com o diretor e vice
>>> diretor da comunicação externa da CMSP e o chefe da assessoria de imprensa
>>> da casa, a convite deles. O diretor da comunicação externa da CMSP nos
>>> informou estarem alinhados com o uso de software livre e a promoção de
>>> atividades que promovam a participação cidadã.
>>>
>>> Foi levantado por eles durante essa reunião em relação ao relato do
>>> primeiro texto publicado na página da OKBr
>>> <http://br.okfn.org/2015/09/17/camara-municipal-de-sao-paulo-troca-solucao-gratuita-e-livre-por-uma-proprietaria-e-paga-sem-sequer-consultar-a-populacao/>
>>> que “não foi realizado nenhum tipo de contrato com a empresa de
>>> publicidade” e a forma de pagamento pela customização, manutenção,
>>> hospedagem e suporte técnico da ferramenta foi por por meio de “Inserção de
>>> publicidade” através da Artplan, que, essa sim, tem um contrato com a CMSP
>>> - fizemos essa alteração no artigo
>>> <http://br.okfn.org/2015/09/17/camara-municipal-de-sao-paulo-troca-solucao-gratuita-e-livre-por-uma-proprietaria-e-paga-sem-sequer-consultar-a-populacao/>
>>> .
>>>
>>> Os representantes da Diretoria de Comunicação externa da CMSP se
>>> comprometeram com os integrantes da Open Knowledge Brasil que participaram
>>> da reunião a enviar o projeto que foi aprovado com a empresa de
>>> publicidade. Acabamos de reenviar um e-mail a todos envolvidos reiterando
>>> nosso pedido.
>>>
>>> Algumas das perguntas que foram levantadas pelos integrantes da Open
>>> Knowledge Brasil e que não foram respondidas na reunião foram:
>>>
>>>    - Por que foi escolhido um software proprietário em detrimento de um
>>>    software livre?
>>>    - Quem será o proprietário do banco de dados de usuários da
>>>    plataforma?
>>>    - Qual foi o valor acordado por “inserção de publicidade” e quais as
>>>    métricas de sucesso para o acordo firmado?
>>>
>>> Estamos ainda aguardando as respostas aos nossos pedidos. E gostaríamos
>>> de contar com o apoio dos colaboradores aqui copiados para ampliarmos a
>>> discussão em tornos de processos como o ocorrido (vejam, por exemplo, um
>>> caso recente na esfera federal onde o uso de software de e-mail
>>> proprietário foi adotado pelo Serpro sem muitas explicações
>>> <http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=40688&sid=10#.VgMQV_dusHw.twitter>
>>> ).
>>>
>>> Vamos aguardar mais um pouco as respostas da CMSP e nossos
>>> representantes.
>>>
>>> --
>>> Everton Zanella Alvarenga
>>> Open Knowledge Brasil
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Everton Zanella Alvarenga
>> Open Knowledge Brasil
>>
>
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga
> Open Knowledge Brasil
>



-- 
Everton Zanella Alvarenga
Open Knowledge Brasil
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20151003/8249454b/attachment-0005.html>