[okfn-br] RES: Acompanhamento de PLs na CMSP: agora fechado? (era Desempenho de parlamentares, Projetos em tramitação e outros do gênero)

Segunda Outubro 5 12:08:19 UTC 2015

Como escrevi na mensagem anterior, agora repetindo em negrito: *não vamos
entrar com ação nenhum no Ministério Público*.

Faremos o que falou, não sei porque a repetição.

Everton

2015-10-05 8:33 GMT-03:00 Heloisa Pait <heloisa em ok.org.br>:

> Entendi, mas mantenho minha posição.
>
> Acho um imbroglio grande e ao memso tempo muito específico.
>
> Por mim, faríamos um relato sucinto, divulgaríamos e passariamos pra
> frente.
>
> A situação do país é gravíssima e estamos sendo omissos em relação a ela.
> Poderiamos estar usando energia para trazer um horizonte que passasse pela
> transparencia para o país, como sugeri com o manifesto.
>
>
>
> Em 5 de outubro de 2015 08:25, Everton Zanella Alvarenga <tom em ok.org.br>
> escreveu:
>
>> Olá, Heloisa.
>>
>> 2015-10-04 20:00 GMT-03:00 Heloisa Pait <heloisa em ok.org.br>:
>>
>>> Nossa função aqui é levantar o problema, informar interessados com um
>>> relato muito conciso e objetivo e deixar que outros acionem a camara ou
>>> divulguem o que houve.
>>> Já temos muiot material: o caso é descrever o que houve, enivar para
>>> ongs, impnresa, etc.
>>> Acho que entrar com processo não é nossa função. Se fosse acesso a
>>> informação, sim. Mas decisões de gastos da camara não é nosso escopo. Isso
>>> é se meter num imbroglio muito grande, um desgaste muito grande, e não sei
>>> para que. Vai parecer que estamos pedindo para adotarem nossa plataforma.
>>>
>>> Novamente: transparencia é nosso foco. Decisão de investimento não.
>>>
>>
>>
>> Faz sentido tudo o que falou e concordo bastante sobre a parte do
>> imbroglio. A sugestão foi dada *anteriomente* quando estavam recusando
>> os documentos públicos prometidos, o que aparentemente conseguimos após a
>> conversa com a presidência - não sei se foram todos documentos, por isso
>> aparentemente.
>>
>> No entanto, devemos promover o uso de ferramentas de código aberto e a
>> questão da privacidade dos usuários. Se nossa ferramenta é de código aberto
>> e levantarmos isso pode parecer que estamos pedindo algo, isso não é um
>> problema que temos que nos preocupar. Se os processos na presente questão
>> forem transparentes e todos esses pontos levantados forem discutidos
>> abertamente, provavelmente  teremos nossos pontos levantados e levados ao
>> debate público para uma possível mudança.
>>
>> Apesar de concordar com nosso foco, isso não implica que temos que deixar
>> de fazer advocacy. É o que estamos fazendo.
>>
>> --
>> Everton Zanella Alvarenga
>> Open Knowledge Brasil
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>

-- 
Everton Zanella Alvarenga
Open Knowledge Brasil
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20151005/548dec22/attachment-0005.html>