[okfn-br] RES: Acompanhamento de PLs na CMSP: agora fechado? (era Desempenho de parlamentares, Projetos em tramitação e outros do gênero)

Segunda Outubro 5 11:33:45 UTC 2015

Entendi, mas mantenho minha posição.

Acho um imbroglio grande e ao memso tempo muito específico.

Por mim, faríamos um relato sucinto, divulgaríamos e passariamos pra frente.

A situação do país é gravíssima e estamos sendo omissos em relação a ela.
Poderiamos estar usando energia para trazer um horizonte que passasse pela
transparencia para o país, como sugeri com o manifesto.

Em 5 de outubro de 2015 08:25, Everton Zanella Alvarenga <tom em ok.org.br>
escreveu:

> Olá, Heloisa.
>
> 2015-10-04 20:00 GMT-03:00 Heloisa Pait <heloisa em ok.org.br>:
>
>> Nossa função aqui é levantar o problema, informar interessados com um
>> relato muito conciso e objetivo e deixar que outros acionem a camara ou
>> divulguem o que houve.
>> Já temos muiot material: o caso é descrever o que houve, enivar para
>> ongs, impnresa, etc.
>> Acho que entrar com processo não é nossa função. Se fosse acesso a
>> informação, sim. Mas decisões de gastos da camara não é nosso escopo. Isso
>> é se meter num imbroglio muito grande, um desgaste muito grande, e não sei
>> para que. Vai parecer que estamos pedindo para adotarem nossa plataforma.
>>
>> Novamente: transparencia é nosso foco. Decisão de investimento não.
>>
>
>
> Faz sentido tudo o que falou e concordo bastante sobre a parte do
> imbroglio. A sugestão foi dada *anteriomente* quando estavam recusando os
> documentos públicos prometidos, o que aparentemente conseguimos após a
> conversa com a presidência - não sei se foram todos documentos, por isso
> aparentemente.
>
> No entanto, devemos promover o uso de ferramentas de código aberto e a
> questão da privacidade dos usuários. Se nossa ferramenta é de código aberto
> e levantarmos isso pode parecer que estamos pedindo algo, isso não é um
> problema que temos que nos preocupar. Se os processos na presente questão
> forem transparentes e todos esses pontos levantados forem discutidos
> abertamente, provavelmente  teremos nossos pontos levantados e levados ao
> debate público para uma possível mudança.
>
> Apesar de concordar com nosso foco, isso não implica que temos que deixar
> de fazer advocacy. É o que estamos fazendo.
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga
> Open Knowledge Brasil
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20151005/ba028014/attachment-0005.html>