[okfn-br] Reunião do conselho e novas associações

Segunda Fevereiro 29 12:52:10 UTC 2016

Car em s,
em apoio à Heloísa, Natália e tod em s que consideram essa decisão contrária a
um movimento livre de conhecimento.
Ariel, Célio e Fernando, respeito-os muito, mas essa decisão é
incompreensível e contrária ao proposto como valores
da OKF/BR.

Estou há bastante afastada das ações e projetos, acompanhando por aqui no
possível, mas uma associação para o
conhecimento livre que indefere Valessio Brito, Paula Oda, Peter Krauss,
Neide de Sordi só pode ser um grande
EQUíVOCO - e nacional.

Caru Schwingel / @caru / 11-9688-99822 /

caruschwingel
PhD Cyberjournalism / Master Cyberculture / Journalist / Researcher /
Digital Strategist
Consultant Pnud-ONU  / Post-Doc in Fotonics and New Media / ESPM Professor
~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~

*~*~*~*~*~*~*~*~
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~
http://lattes.cnpq.br/0205151030500381

Em 29 de fevereiro de 2016 09:03, Heloisa Pait <heloisa em ok.org.br> escreveu:

> Eu acredito que a política de aceitar novos membros deve ser aberta,
> bastando uma justificativa de um ou dois parágrafos mostrando interesse e o
> aval de 2 membros, e o conselho deveria apenas rejeitar se algo estivesse
> errado (o pedido não fizesse sentido, ou algo grave como o candidato ter
> algum passado escuso).
>
> Claro que temos problemas, divergências, atritos. Mas esses, como disse,
> se diluem nos números. Abrir a organização seria bom para todas as,
> digamos, "tendências" da OKBr.
>
> Concordo com o Peter, apenas estou dizendo que nem precisaria que essas
> pessoas fossem produtivas, comprometidas, conhecedoras do assunto, etc.
> Para mim, deveria bastar o interesse, expresso numa carta de interesse,
> endossada por 2 membros, e pronto.
>
> Em termos práticos: agora, como vou convidar alguém? Não há mais jeito. Em
> termos práticos, a gente se trancou em casa e jogou a chave pela janelinha
> do banheiro.
>
> Em 28 de fevereiro de 2016 22:58, Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>
> escreveu:
>
>> Agradeço pelo apoio, e pela lembrança dos esforços meus e dos demais
>> voluntários/colaboradores da OKBR.
>>
>> As mensagens aqui neste *thread* se somam, reforçam e deixam claro:
>> todos concordam que foi uma decisão bastante estranha essa do Conselho
>> atual em recusar "em lote" e sem justificativas 12 pessoas que já
>> demonstraram estar vestindo a camisa da OKBR --  através de prestação de
>> serviços voluntários, participação real, amistosa e histórica, com mais de
>> ano, algumas de anos.
>>
>> Um Conselho reduzido a 3 pessoas tomou a decisão... Onde deveriam haver 7
>> (e onde as duas únicas conselheiras mulheres renunciaram em 2015 pelo
>> "desgaste").
>>
>> Recusar esses 12 colaboradores históricos e aceitar 5 novas pessoas,
>> bacanas, mas sem nenhum histórico interno, de atuação pela OKBR, e
>> justamente já sendo indicadas para "saltarem" a Conselheiros.
>>
>> Tivemos a agradável oportunidade de conhecer "ao vivo" essas 5 pessoas na
>> última assembleia, e foram de fato confirmadas por todos os presentes, por
>> sua afinidade com os objetivos e sua atuação no terceiro setor...
>> Convido-as a se expressarem aqui na Lista, pois justamente foram
>> aprovadas para fazerem parte desta comunidade, cuja transparência e
>> pluralidade vem sendo lastrada por esta Lista.
>>
>> Sobre a "participação real e histórica", importante frisar o que o
>> Conselho atual parece esquecer: existem dados abertos; existem provas e
>> testemunhas dessa participação, e não foi pequena, nem irrelevante.
>>
>> Pessoas como Andrés Martano e Paula Oda, estão participando da OKBR há
>> anos (o Andrés desde a fundação da OKBR), e possuem um currículo invejável
>> de realizações em nome da OKBR, e de voluntarismo em seus programas e
>> projetos. No final de dezembro a OKBR também perdeu mais colaboradores de
>> peso, Jonaya Castro, Luciano Ramalho, Marco Túlio
>> <https://okfn.org/about/team/#marco-tulio-pires> e Reinado Bispo, que,
>> frente à indefinição da governança e às "trapalhadas" já relatadas aqui
>> pela Renata
>> <http://open-knowledge-foundation-brasil-rede-pelo-conhecimento-livre.50579.x6.nabble.com/okfn-br-sobre-tornar-se-membro-da-OKBR-td6171.html>,
>> pediram para retirar o nome da lista de colaboradores históricos aguardando
>> pela associação efetiva.
>>
>> Outras tantas pessoas dentre os 12 indeferidos, onde me incluo, talvez
>> não tenham sido tão produtivas, mas estão registradas nas atas de
>> reuniões <http://wiki.okfn.org/Category:Reuni%C3%B5es_OKBR>, nos emails
>> dessa Lista
>> <http://open-knowledge-foundation-brasil-rede-pelo-conhecimento-livre.50579.x6.nabble.com/>,
>> no historico de edições
>> <https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Tracking_changes> da Wiki OKBR
>> <http://wiki.okfn.org/DOO>, colaboração e participação efetiva no
>> Git-okfn-brasil <https://github.com/okfn-brasil>, etc. e em diversos
>> documentos demonstrando a sua doação de tempo e serviços de forma
>> voluntária
>> <http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Ensaios/Voluntario_formal>.
>> Na  documentação dos projetos da OKBR
>> <http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Projetos>, nos poucos onde
>> os contratos são acessíveis ao público, com horas-atividade registradas,
>> também se pode auditar a participação efetiva dessas pessoas.
>>
>> No final do ano passado o mesmo Conselho e Diretoria firmavam um discurso
>> aberto sobre meritocracia
>> <http://open-knowledge-foundation-brasil-rede-pelo-conhecimento-livre.50579.x6.nabble.com/okfn-br-Retirada-da-fazer-cracia-e-proposta-sobre-a-meritocracia-td4843.html>,
>> reforçando a contradição: olhando para os critérios fixados pelo Estatuto
>> <http://br.okfn.org/estatuto-social-da-open-knowledge-foundation-brasil/>,
>> qual o mérito de trazer pessoas novas e sem histórico interno, saltando
>> para o Conselho (?), e "limpar" pessoas com mérito e histórico auditáveis e
>> comprovados??
>>
>> A única lógica que resta de fato, é a explicação resumida pela Isis: "não
>> suportamos ideias divergentes".
>>
>> Decisões muito estranhas, na sua lógica e justificativas... Em seus
>> efeitos práticos, trata-se, no mínimo, de *desrespeito*:
>> a OKBR conquistou credibilidade e tem aferido ganhos dessas 12 pessoas, e
>> a única coisa que poderia dar em troca, prometeu repetidas vezes (como bem
>> lembrou a Renata), cunhou repetidas desculpas para adiar associações... e
>> agora, sinaliza a "limpeza" do seu quadro de associados efetivos.
>>
>>
>>
>> Em 24 de fevereiro de 2016 13:08, Isis Reis <isis em ok.org.br> escreveu:
>>
>>> Nem de longe você é a única pessoa a achar um equívoco barrar novos
>>> membros, Heloisa. Mesmo não estando na OKBr há tanto tempo e da mesma forma
>>> que você, fiquei incomodada com a resposta nada satisfatória que os
>>> candidatos à associação receberam. "Buscar coesão interna com a atual
>>> governança da organização" me parece um bom eufemismo para "não suportamos
>>> ideias divergentes". Rejeitar 12 de 17 novos pedidos de associação com essa
>>> justificativa genérica me parece muito pouco transparente, indo contra uma
>>> das regras de ouro da organização. Uma pena mesmo constatar que estamos tão
>>> pouco abertos ao diálogo e à troca.
>>>
>>>
>>> Em 24 de fevereiro de 2016 13:00, Natalia Mazotte <ncortezrj em gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Concordo com a Heloisa. Uma pena mesmo que a OKbr esteja rumando para
>>>> diminuir a diversidade e inclusive ir contra seus próprios valores, de
>>>> participação e acolhimento. Esta é uma organização para mudança social,
>>>> isso nunca deveria ser perdido de vista. O que eu sinto é que, de um tempo
>>>> pra cá, a organização tem sido refundada (sobre valores que muitos dos
>>>> membros mais participativos não concordam), mas por um pequeno grupo,
>>>> ignorando diversas pessoas que participaram do projeto desde o início e
>>>> contribuíram com ele. Várias delas já deixaram a OKbr, inclusive. E a
>>>> tendência continua.
>>>>
>>>> Abraços
>>>>
>>>> Em 24 de fevereiro de 2016 12:23, Heloisa Pait <heloisa em ok.org.br>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Olá,
>>>>>
>>>>> Recebi uma oferta de conversa telefônica (recusei, por falta de tempo
>>>>> e disposição) e dois emails no meu email pessoal, o ultimo deles
>>>>> esclarecedor.
>>>>> Mas não adianta eu me esclarecer. O que adianta é a gente fazer a
>>>>> coisa certa.
>>>>>
>>>>> A gente tem problemas? Tem. Mas endogenia aumenta os problemas, não
>>>>> diminui. Trazer gente nova minimiza conflitos internos, traz de volta o
>>>>> foco, o otimismo. Renovação é necessária.
>>>>>
>>>>> Obviamente não posso mais convidar ninguém para a ONG, pois como disse
>>>>> fiquei extremamente constrangida com essa situação. Acho que os
>>>>> conselheiros não pensaram bem no significado dessas recusas.
>>>>>
>>>>> Enfim, é o que penso. Se alguém quiser escrever, acho melhor a
>>>>> discussão pública. Ou meu email da OKBr.
>>>>>
>>>>> Heloisa
>>>>>
>>>>> Em 24 de fevereiro de 2016 08:52, Heloisa Pait <heloisa em ok.org.br>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Ué,
>>>>>>
>>>>>> Só eu que achei um tremendo equívoco barrar novos membros...? Ninguém
>>>>>> vai pedir para o conselho repensar suas decisões ou dar uma explicação
>>>>>> real, objetiva, sem verborragia? O diretor não vai enviar aos candidatos um
>>>>>> pedido de desculpas sincero e completo?
>>>>>>
>>>>>> Heloisa
>>>>>>
>>>>>> Em 21 de fevereiro de 2016 12:23, Heloisa Pait <heloisa em ok.org.br>
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Olá,
>>>>>>>
>>>>>>> O prolixo texto nem começa a explicar o porquê de estamos alijando
>>>>>>> pessoas que buscaram o OKBr para colaborarem com o conhecimento livre!
>>>>>>>
>>>>>>> Muito constrangida, peço desculpas a todos e em especial à Neide, à
>>>>>>> Daniela e ao Krauss, a quem respeito como ativistas e pesquisadores e a
>>>>>>> quem tenho afeto como pessoas.
>>>>>>>
>>>>>>> Heloisa
>>>>>>>
>>>>>>> Em 19 de fevereiro de 2016 17:18, Fernando Nascimento <
>>>>>>> fernando em ok.org.br> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>> Caros,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Segue nosso posicionamento sobre as novas associações. Na sequência
>>>>>>>> a lista dos nomes.
>>>>>>>>
>>>>>>>> O Conselho Deliberativo da Open Knowledge Brasil (OKBr), no
>>>>>>>> contexto dos recentes e também dos “não tão recentes” pedidos de associação
>>>>>>>> à organização, publica neste e-mail a lista dos pedidos deferidos, trazendo
>>>>>>>> ainda uma nota com intuito de esclarecer o pensamento por trás de nossas
>>>>>>>> posições e entendimentos. Nessa nota, duas premissas foram levadas em
>>>>>>>> conta, e acreditamos que ambas gozem de consenso entre a maior parte da
>>>>>>>> comunidade e que nenhuma delas fira o princípio daquilo que é razoável.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em primeiro lugar, ratificamos nosso entendimento de que a
>>>>>>>> pluralidade de ideias e propostas, ainda que por vezes contraditórias, é em
>>>>>>>> si algo positivo para o mundo do conhecimento livre e dos dados abertos. É
>>>>>>>> exatamente essa heterogeneidade que propicia ao movimento do qual fazemos
>>>>>>>> parte o dinamismo e as respostas versáteis que têm sido dadas aos desafios
>>>>>>>> que são impostos a todos nós. Saber que existem pessoas buscando soluções
>>>>>>>> diferentes para um mesmo problema é estimulante e enriquecedor,
>>>>>>>> especialmente em contextos colaborativos como aqueles aos quais estamos
>>>>>>>> habituados. Contudo, devemos nos lembrar de que a ideia de colaboração
>>>>>>>> pressupõe em alguma medida a noção de alteridade, e é aqui que chegamos à
>>>>>>>> nossa segunda premissa...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> A OKBr não é e nem representa toda essa comunidade; o que seria até
>>>>>>>> mesmo arrogante por parte de qualquer organização inserida nesse contexto.
>>>>>>>> Apesar de carregar “Brasil” em seu nome, o que de fato ilustra que seus
>>>>>>>> membros podem estar espalhados por várias das unidades da federação, a OKBr
>>>>>>>> é apenas um dos “personagens” ou “players” dessa história que é muito maior
>>>>>>>> que esta ou qualquer outra organização. Assim, pensamos que o que faltou e
>>>>>>>> ainda nos falta talvez seja, paradoxalmente, a busca por um pouco mais de
>>>>>>>> coesão, de homogeneidade. O movimento do conhecimento livre tende a ganhar
>>>>>>>> com o pensamento heterogêneo, mas as organizações (que são parte de um
>>>>>>>> movimento maior, mas não o movimento em si) por sua vez precisam favorecer
>>>>>>>> um mínimo de coesão interna, a fim de propiciarem ações eficazes e
>>>>>>>> eficientes.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Desse modo, não apenas de um modo respeitoso, mas louvando de modo
>>>>>>>> sincero, concreto e objetivo a pluralidade de ideias e expectativas que tem
>>>>>>>> sido um desafio à própria organização, deferimos apenas parte dos pedidos
>>>>>>>> de associação de novos membros, adotando como critério, nesse momento,
>>>>>>>> escolher as pessoas que foram indicadas para compor os conselhos
>>>>>>>> deliberativo e fiscal da organização, por representarem essa busca por
>>>>>>>> coesão interna com a atual governança da organização.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Desejamos, claro, que as partes envolvidas se mantenham ativas e
>>>>>>>> engajadas em suas atividades e propostas, pois sabemos que os caminhos para
>>>>>>>> executar projetos e ideias são múltiplos e que o movimento como um todo se
>>>>>>>> retroalimenta, mesmo quando parecemos caminhar em direções opostas.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sem mais, despedimo-nos por agora, muito embora saibamos que
>>>>>>>> voltaremos a nos encontrar por aquilo que nos une: a crença de que o
>>>>>>>> conhecimento livre e os dados abertos são um instrumento vital para um
>>>>>>>> mundo mais justo e transparente.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Cordialmente,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ariel Kogan
>>>>>>>>
>>>>>>>> Célio Costa Filho
>>>>>>>>
>>>>>>>> Fernando Nascimento
>>>>>>>>
>>>>>>>> (Conselho Deliberativo da OKBR)
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> * * *
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nome Resultado
>>>>>>>> Alexandre Souza Indeferido
>>>>>>>> Andrés Mantecon Ribeiro Martano Indeferido
>>>>>>>> Anna Lívia Arida Deferido
>>>>>>>> Carlos Vinicius Andrade Silva Indeferido
>>>>>>>> Cecilia Tanaka Indeferido
>>>>>>>> Cíntia Inês Boll Indeferido
>>>>>>>> Daniela Kutschat Hanns Indeferido
>>>>>>>> Filippe Barros Deferido
>>>>>>>> Lívia Pinheiro Deferido
>>>>>>>> Neide Di Sordi Indeferido
>>>>>>>> Paula Oda Indeferido
>>>>>>>> Peter Krauss Indeferido
>>>>>>>> Renata Aquino Indeferido
>>>>>>>> Renato Raposo Indeferido
>>>>>>>> Rodrigo Bandeira Deferido
>>>>>>>> Tiago Cardieri Deferido
>>>>>>>> Valéssio Soares de Brito Indeferido
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em 16 de fevereiro de 2016 11:46, Isis Reis <isis em ok.org.br>
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Oda, o conselho deliberativo já se reuniu e o Célio ficou de fazer
>>>>>>>>> um texto com o parecer deles sobre as novas associações. Estamos
>>>>>>>>> esperando...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Em 14 de fevereiro de 2016 22:14, Oda <oda em member.fsf.org>
>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ola, temos novidades?
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> Oda
>>>>>>>>>> ------------------------------------------------------
>>>>>>>>>> If you don't have time to do it right, where
>>>>>>>>>> are you going to find the time to do it over?
>>>>>>>>>> ------------------------------------------------------
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2016-01-29 18:19 GMT-02:00 Oda <oda em member.fsf.org>:
>>>>>>>>>> > Alguma novidade aqui?
>>>>>>>>>> > --
>>>>>>>>>> > Oda
>>>>>>>>>> > ------------------------------------------------------
>>>>>>>>>> > If you don't have time to do it right, where
>>>>>>>>>> > are you going to find the time to do it over?
>>>>>>>>>> > ------------------------------------------------------
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> >
>>>>>>>>>> > 2016-01-21 19:30 GMT-02:00 Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>:
>>>>>>>>>> >> Seria bacana apresentar aqui na Lista de discussão dentro de
>>>>>>>>>> um prazo bem
>>>>>>>>>> >> definido... Que tal segunda dia 25?
>>>>>>>>>> >>
>>>>>>>>>> >> * Apresentar a lista geral de TODOS os associados efetivos,
>>>>>>>>>> destacando quais
>>>>>>>>>> >> são os novos.
>>>>>>>>>> >>
>>>>>>>>>> >> * (se existirem casos) Apresentar um relatório das
>>>>>>>>>> solicitações recusadas.
>>>>>>>>>> >>
>>>>>>>>>> >>
>>>>>>>>>> >>
>>>>>>>>>> >> Em 21 de janeiro de 2016 17:44, Isis Reis <isis em ok.org.br>
>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>> >>> Olá, pessoal :)
>>>>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>> >>> Acho que não houve reunião do conselho em dezembro em vista
>>>>>>>>>> dos feriados
>>>>>>>>>> >>> previstos no mês, mas acho que já agendaram uma nova reunião.
>>>>>>>>>> Quanto aos
>>>>>>>>>> >>> novos associados, fizemos semana passada a lista de novos
>>>>>>>>>> pedidos e também
>>>>>>>>>> >>> estamos esperando a aprovação deles.
>>>>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>> >>> Abraços,
>>>>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>> >>> Isis.
>>>>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>> >>> Em 21 de janeiro de 2016 16:05, Andres MRM <
>>>>>>>>>> andres em inventati.org>
>>>>>>>>>> >>> escreveu:
>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>> Olá,
>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>> Como um dos que pediu associação, também gostaria de saber
>>>>>>>>>> como está a
>>>>>>>>>> >>>> questão.
>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>> Feliz 2016! Que as estrelas da democracia, participação,
>>>>>>>>>> transparência e
>>>>>>>>>> >>>> abertura brilhem muito e iluminem nosso caminho ao longo
>>>>>>>>>> desse ano! =D
>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>> [2016-01-15 16:25] Alexandre Hannud Abdo:
>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>> > Salve pessoal,
>>>>>>>>>> >>>> >
>>>>>>>>>> >>>> > Houve reunião do conselho no mês de Dezembro, conforme o
>>>>>>>>>> que foi
>>>>>>>>>> >>>> > colocado aqui na lista?
>>>>>>>>>> >>>> > Se positivo, dado que aparentemente* estava na pauta as
>>>>>>>>>> candidaturas
>>>>>>>>>> >>>> > indicadas de novos associados, há algum sinal para estes?
>>>>>>>>>> >>>> >
>>>>>>>>>> >>>> > Feliz 2016!
>>>>>>>>>> >>>> >
>>>>>>>>>> >>>> > Abs,
>>>>>>>>>> >>>> >
>>>>>>>>>> >>>> > l
>>>>>>>>>> >>>> >
>>>>>>>>>> >>>> > e
>>>>>>>>>> >>>> > * como essas reuniões não vem divulgando nem agenda, nem
>>>>>>>>>> pauta, nem
>>>>>>>>>> >>>> > ata.
>>>>>>>>>> >>>> >
>>>>>>>>>> >>>> >
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20160229/7898b5e1/attachment-0005.html>