[okfn-br] Reunião do conselho e novas associações

Danilo Oliveira danilo.oliveira em openlex.com.br
Segunda Fevereiro 22 18:36:02 UTC 2016 

Me desculpem pessoal,

Mas não sou membro oficial e não pretendo ser tão cedo da OKFN, nunca fui a
uma reunião presencialmente e não conheço todos do conselho, mas me sinto
obrigado a emitir a minha visão que foi construída de modo remoto.

Venho acompanhando desde o fim de 2014 as atividades da OKFN e a discussão
nessa lista, e por isso esse resultado me assusta. De fato, imaginei uma
organização diferente à esta do texto. Imagem construída através de
leituras no blog, discussões na lista, reuniões de quarta online,  posts em
redes sociais e eventos extraordinários.

Encontrei aqui um espaço promissor com pessoas e ideologias que pouco se
encontra em um país grande como nosso, mas pouco diverso neste quesito.
Praticamente um oasis de ideias. Vejo com preocupação esta lista.

Me estranha principalmente que nomes que já contribuíram com projetos de
extrema importância para a transparência e conhecimento livre no Brasil,
como LexML e Gastos Abertos, serem indeferidos. Pessoas que tem um
conhecimento diferenciado e que estariam dispostas a DOAR o seu tempo,
foram indeferidas. Ao meu ver, desperdício de capital intelectual.

Convido a todos meus contatos desde a academia, mundo empresarial e pessoal
a conhecerem mais sobre as atividades da OFKN. Sinto que esta minha posição
precisa ser revista. Talvez a OFKN não seja tão livre quanto imaginei.

Muito Obrigado.
Danilo


2016-02-21 12:23 GMT-03:00 Heloisa Pait <heloisa em ok.org.br>:

> Olá,
>
> O prolixo texto nem começa a explicar o porquê de estamos alijando pessoas
> que buscaram o OKBr para colaborarem com o conhecimento livre!
>
> Muito constrangida, peço desculpas a todos e em especial à Neide, à
> Daniela e ao Krauss, a quem respeito como ativistas e pesquisadores e a
> quem tenho afeto como pessoas.
>
> Heloisa
>
> Em 19 de fevereiro de 2016 17:18, Fernando Nascimento <fernando em ok.org.br>
> escreveu:
>
>> Caros,
>>
>> Segue nosso posicionamento sobre as novas associações. Na sequência a
>> lista dos nomes.
>>
>> O Conselho Deliberativo da Open Knowledge Brasil (OKBr), no contexto dos
>> recentes e também dos “não tão recentes” pedidos de associação à
>> organização, publica neste e-mail a lista dos pedidos deferidos, trazendo
>> ainda uma nota com intuito de esclarecer o pensamento por trás de nossas
>> posições e entendimentos. Nessa nota, duas premissas foram levadas em
>> conta, e acreditamos que ambas gozem de consenso entre a maior parte da
>> comunidade e que nenhuma delas fira o princípio daquilo que é razoável.
>>
>>
>> Em primeiro lugar, ratificamos nosso entendimento de que a pluralidade de
>> ideias e propostas, ainda que por vezes contraditórias, é em si algo
>> positivo para o mundo do conhecimento livre e dos dados abertos. É
>> exatamente essa heterogeneidade que propicia ao movimento do qual fazemos
>> parte o dinamismo e as respostas versáteis que têm sido dadas aos desafios
>> que são impostos a todos nós. Saber que existem pessoas buscando soluções
>> diferentes para um mesmo problema é estimulante e enriquecedor,
>> especialmente em contextos colaborativos como aqueles aos quais estamos
>> habituados. Contudo, devemos nos lembrar de que a ideia de colaboração
>> pressupõe em alguma medida a noção de alteridade, e é aqui que chegamos à
>> nossa segunda premissa...
>>
>>
>> A OKBr não é e nem representa toda essa comunidade; o que seria até mesmo
>> arrogante por parte de qualquer organização inserida nesse contexto. Apesar
>> de carregar “Brasil” em seu nome, o que de fato ilustra que seus membros
>> podem estar espalhados por várias das unidades da federação, a OKBr é
>> apenas um dos “personagens” ou “players” dessa história que é muito maior
>> que esta ou qualquer outra organização. Assim, pensamos que o que faltou e
>> ainda nos falta talvez seja, paradoxalmente, a busca por um pouco mais de
>> coesão, de homogeneidade. O movimento do conhecimento livre tende a ganhar
>> com o pensamento heterogêneo, mas as organizações (que são parte de um
>> movimento maior, mas não o movimento em si) por sua vez precisam favorecer
>> um mínimo de coesão interna, a fim de propiciarem ações eficazes e
>> eficientes.
>>
>>
>> Desse modo, não apenas de um modo respeitoso, mas louvando de modo
>> sincero, concreto e objetivo a pluralidade de ideias e expectativas que tem
>> sido um desafio à própria organização, deferimos apenas parte dos pedidos
>> de associação de novos membros, adotando como critério, nesse momento,
>> escolher as pessoas que foram indicadas para compor os conselhos
>> deliberativo e fiscal da organização, por representarem essa busca por
>> coesão interna com a atual governança da organização.
>>
>>
>> Desejamos, claro, que as partes envolvidas se mantenham ativas e
>> engajadas em suas atividades e propostas, pois sabemos que os caminhos para
>> executar projetos e ideias são múltiplos e que o movimento como um todo se
>> retroalimenta, mesmo quando parecemos caminhar em direções opostas.
>>
>>
>> Sem mais, despedimo-nos por agora, muito embora saibamos que voltaremos a
>> nos encontrar por aquilo que nos une: a crença de que o conhecimento livre
>> e os dados abertos são um instrumento vital para um mundo mais justo e
>> transparente.
>>
>>
>> Cordialmente,
>>
>> Ariel Kogan
>>
>> Célio Costa Filho
>>
>> Fernando Nascimento
>>
>> (Conselho Deliberativo da OKBR)
>>
>>
>> * * *
>>
>>
>> Nome Resultado
>> Alexandre Souza Indeferido
>> Andrés Mantecon Ribeiro Martano Indeferido
>> Anna Lívia Arida Deferido
>> Carlos Vinicius Andrade Silva Indeferido
>> Cecilia Tanaka Indeferido
>> Cíntia Inês Boll Indeferido
>> Daniela Kutschat Hanns Indeferido
>> Filippe Barros Deferido
>> Lívia Pinheiro Deferido
>> Neide Di Sordi Indeferido
>> Paula Oda Indeferido
>> Peter Krauss Indeferido
>> Renata Aquino Indeferido
>> Renato Raposo Indeferido
>> Rodrigo Bandeira Deferido
>> Tiago Cardieri Deferido
>> Valéssio Soares de Brito Indeferido
>>
>>
>>
>>
>> Em 16 de fevereiro de 2016 11:46, Isis Reis <isis em ok.org.br> escreveu:
>>
>>> Oda, o conselho deliberativo já se reuniu e o Célio ficou de fazer um
>>> texto com o parecer deles sobre as novas associações. Estamos esperando...
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Em 14 de fevereiro de 2016 22:14, Oda <oda em member.fsf.org> escreveu:
>>>
>>>> Ola, temos novidades?
>>>> --
>>>> Oda
>>>> ------------------------------------------------------
>>>> If you don't have time to do it right, where
>>>> are you going to find the time to do it over?
>>>> ------------------------------------------------------
>>>>
>>>>
>>>> 2016-01-29 18:19 GMT-02:00 Oda <oda em member.fsf.org>:
>>>> > Alguma novidade aqui?
>>>> > --
>>>> > Oda
>>>> > ------------------------------------------------------
>>>> > If you don't have time to do it right, where
>>>> > are you going to find the time to do it over?
>>>> > ------------------------------------------------------
>>>> >
>>>> >
>>>> > 2016-01-21 19:30 GMT-02:00 Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>:
>>>> >> Seria bacana apresentar aqui na Lista de discussão dentro de um
>>>> prazo bem
>>>> >> definido... Que tal segunda dia 25?
>>>> >>
>>>> >> * Apresentar a lista geral de TODOS os associados efetivos,
>>>> destacando quais
>>>> >> são os novos.
>>>> >>
>>>> >> * (se existirem casos) Apresentar um relatório das solicitações
>>>> recusadas.
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> Em 21 de janeiro de 2016 17:44, Isis Reis <isis em ok.org.br> escreveu:
>>>> >>>
>>>> >>> Olá, pessoal :)
>>>> >>>
>>>> >>> Acho que não houve reunião do conselho em dezembro em vista dos
>>>> feriados
>>>> >>> previstos no mês, mas acho que já agendaram uma nova reunião.
>>>> Quanto aos
>>>> >>> novos associados, fizemos semana passada a lista de novos pedidos e
>>>> também
>>>> >>> estamos esperando a aprovação deles.
>>>> >>>
>>>> >>> Abraços,
>>>> >>>
>>>> >>> Isis.
>>>> >>>
>>>> >>> Em 21 de janeiro de 2016 16:05, Andres MRM <andres em inventati.org>
>>>> >>> escreveu:
>>>> >>>>
>>>> >>>>
>>>> >>>> Olá,
>>>> >>>>
>>>> >>>> Como um dos que pediu associação, também gostaria de saber como
>>>> está a
>>>> >>>> questão.
>>>> >>>>
>>>> >>>>
>>>> >>>> Feliz 2016! Que as estrelas da democracia, participação,
>>>> transparência e
>>>> >>>> abertura brilhem muito e iluminem nosso caminho ao longo desse
>>>> ano! =D
>>>> >>>>
>>>> >>>>
>>>> >>>> [2016-01-15 16:25] Alexandre Hannud Abdo:
>>>> >>>>
>>>> >>>> > Salve pessoal,
>>>> >>>> >
>>>> >>>> > Houve reunião do conselho no mês de Dezembro, conforme o que foi
>>>> >>>> > colocado aqui na lista?
>>>> >>>> > Se positivo, dado que aparentemente* estava na pauta as
>>>> candidaturas
>>>> >>>> > indicadas de novos associados, há algum sinal para estes?
>>>> >>>> >
>>>> >>>> > Feliz 2016!
>>>> >>>> >
>>>> >>>> > Abs,
>>>> >>>> >
>>>> >>>> > l
>>>> >>>> >
>>>> >>>> > e
>>>> >>>> > * como essas reuniões não vem divulgando nem agenda, nem pauta,
>>>> nem
>>>> >>>> > ata.
>>>> >>>> >
>>>> >>>> >
>>>> >>>> _______________________________________________
>>>> >>>> okfn-br mailing list
>>>> >>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>>> >>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>>> >>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>> _______________________________________________
>>>> >>> okfn-br mailing list
>>>> >>> okfn-br em lists.okfn.org
>>>> >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>>> >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>> >>>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> _______________________________________________
>>>> >> okfn-br mailing list
>>>> >> okfn-br em lists.okfn.org
>>>> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>>> >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>> >>
>>>> _______________________________________________
>>>> okfn-br mailing list
>>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-br mailing list
>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Fernando Nascimento
>>
>> Open Knowledge Brasil
>> Conselho Deliberativo
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>



Sent with MailTrack
<https://mailtrack.io/install?source=signature&lang=en&referral=daniloa.oliveira@gmail.com&idSignature=22>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20160222/c450a96c/attachment-0005.html>

Mais detalhes sobre a lista de discussão okfn-br