[okfn-br] Governo aberto é um teatro político para os corruptos?

[Edgar Zanella Alvarenga]

Discussão interessante sobre o tema:

https://www.reddit.com/r/brasil/comments/40xpsz/dilma_veta_auditoria_da_d%C3%ADvida_p%C3%BAblica_proposta/

On 15.01.2016 00:35, Heloisa Pait wrote:
> Não serei eu que defenderei esse governo, mas essa coisa de "auditoria
> da dívida" é uma tremenda bobagem.
> 
> Qdo o governo gasta além da conta, emite títulos. Quem tem poupança em
> bancos brasileiros detém esses títulos. Quem tem aposentadorias, o fundo
> da aposentadoria detém esses títulos.
> 
> O problema é que os gastos são enormes, então a dívida cresce muito e
> não sabemos como continuar rolando-a. A dívida em si, nós é que somos os
> credores do governo.
> 
> Essa proposta não é séria. Por isso ela vetou.
> 
> 
> Em 14 de janeiro de 2016 14:19, Everton Zanella Alvarenga <tom em ok.org.br
> <mailto:tom em ok.org.br>> escreveu:
> 
>     Sobre a tal transparência e participação, "A presidente Dilma
>     Rousseff (PT) vetou proposta apresentada pelo PSOL para que fosse
>     realizada uma auditoria da dívida pública federal com a participação
>     de entidades da sociedade civil.
> 
>     O veto foi publicado no Diário Oficial da União desta quinta-feira
>     (14), junto com a sanção do Plano Plurianual do governo, que prevê o
>     planejamento das contas federais até 2019."
> 
>     http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2016/01/14/dilma-veta-auditoria-da-divida-publica-proposta-pelo-psol.htm
> 
> 
>     2016-01-14 12:05 GMT-02:00 Heloisa Pait <heloisa em ok.org.br
>     <mailto:heloisa em ok.org.br>>:
> 
>         Eu falei do "caráter subsidiário da tecnologia". Só estou
>         corrigindo uma citação equivocada que apareceu acima.
> 
>         Não vejo transparência como algo subsidiário de modo algum. É um
>         elemento essencial da democracia, da relação entre governantes e
>         governados. Boa parte das instituições liberais democráticas
>         está voltada para garantir a publicidade.
> 
>         A tecnologia é, sim, subsidiária. Ela é um instrumento para
>         aprimorarmos a transparência e darmos maior publicidade ao que é
>         estatal e, nas democracias liberais, visto como coisa pública e
>         não como protegidas pelo segredo. É ela, a tecnologia, que não
>         podemos tomar como objetivo, quando é apenas meio. É ela que
>         pode servir de fachada para governantes sem competência ou com
>         más intenções.
> 
>         Espero que tenha ficado mais claro agora. Talvez a confusão
>         venha exatamente do problema que ressaltei, que é a confusão
>         entre publicidade e tecnologia para a publicidade. 
> 
>         Em 14 de janeiro de 2016 04:14, Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com
>         <mailto:ppkrauss em gmail.com>> escreveu:
> 
>             A discussão tá boa (!) e, justamente por isso, tem mais de
>             uma faceta para filosofarmos ;-)
>             Vou me ater à questão da maquiagem e da "instituição
>             democrática forte"... 
> 
>             Além do governo democrático existem as governanças
>             democráticas locais, o nosso dia a dia em casa... E é "no
>             local" que se desenvolve uma nova cultura.
> 
>             Em condomínios, cooperativas, clubes e ONGs (OKBR inclusa),
>             a transparência emerge e evolui junto com a democracia. 
>             Numa suposta  "democracia" que não seja transparente,
>             ninguém acredita que participar seja algo legítimo ou que
>             valha o seu tempo, exceto quem está ao lado do poder...
>             Colocando em termos mais populares:  sem transparência temos
>             uma mera "democracia dos laranjas".
> 
>             Enfim: se não estamos falando de extremos (ditadura vs
>             democracia), democracia e transparência são ovo e galinha
>             juntos, não vejo precedência, qualquer uma delas sozinha é
>             mera maquiagem.
> 
>             PS: dizer que uma ou outra tem "caráter subsidiário", pode
>             cair no mesmo dilema.
> 
> 
>     _______________________________________________
>     okfn-br mailing list
>     okfn-br em lists.okfn.org <mailto:okfn-br em lists.okfn.org>
>     https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>     Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>