[okfn-cz] městská část odmítá vydat vítěznou nabídku

Tue Sep 25 17:10:12 UTC 2012

ahojte,

na slovensku sa tieto dokumenty maju zverejnovat v  crdvo 
-http://crdvo.uvo.gov.sk/index.php?ID=22150

http://ekonomika.sme.sk/c/6218878/urady-odstavili-verejnu-kontrolu-zakaziek.html

momentalne sa hadaju o ochrane osabnych udajov, ale ponuky maju byt 
zverejnovane.

m
On 9/24/2012 4:01 PM, Jiri Skuhrovec wrote:
> což o to, veřejné subjekty by možná nabídky zveřejnily rády ale bojí se
> žaloby, která na ně může ze strany dodavatele přistát (jestli jí může
> i vyhrát je otázka - ale slyšel jsem pár právníků říkat že to není
> nereálný).
>
> Řešení pro ně do budoucna je explicitně dávat do zadávací dokumentace,
> že nabídky jsou veřejné, to ale  současný Honzův problém asi nevyřeší
> :-/
> J
>
> 2012/9/24 Aleš Pekárek <pekarek.ales at gmail.com>:
>> OK, diky za jasnou odpoved.
>>
>> Ono to zni logicky. Samotna nabidka je prece jen vic, nez napr. dolozeni
>> kvalifikacnich predpokladu, ktere byly jiz judikatem uznany jako verejna
>> informace
>>
>> Nicmene, je zde stale prostor - jiste se najde a naslo mnoho VS subjektu,
>> ktere jsou vsechny nabidky ochotny v ramci transparentnosti zverejnit - a
>> tento institut tedy primo zadaji do podminek tendru.
>>
>> Mit to tedy prosim vzdy na pameti, jako jednu z "pridanych" vlastnosti
>> skutecne otevreneho verejneho tendru
>>
>> ap
>>
>>
>> 2012/9/24 Jiri Skuhrovec <jiri.skuhrovec at zindex.cz>
>>> Ahoj, "kecy" to bohužel nejsou. Nevím o případu, kdy by někdo nabídku
>>> vystošestkoval, ať už byla vítězná nebo ne. Jiná věc je smlouva
>>> uzavřená s dodavatelem, na tu už se povinnost vztahuje, u nabídky
>>> pokud vím zatím obhajoba stylem "obchodní tajemství, nabízející firma
>>> nesouhlasí se zveřejněním" zatím prolomena nebyla.
>>>
>>> Jirka
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2012/9/24 Aleš Pekárek <pekarek.ales at gmail.com>:
>>>> neni tohle podobne? opravdu doporucuji zasvecenym projet a zanalyzovat
>>>> vse
>>>> na tomto foru
>>>>
>>>>
>>>> http://forum.otevrete.cz/viewtopic.php?t700&sidk7d4c6ee7dffe6dc7c491eb39c8c23f
>>>>
>>>>
>>>> 2012/9/24 Aleš Pekárek <pekarek.ales at gmail.com>
>>>>> a nebo loupnout sem
>>>>>
>>>>> http://forum.otevrete.cz/viewforum.php?f=
>>>>>
>>>>> vypada to, ze to porad zije
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2012/9/24 Aleš Pekárek <pekarek.ales at gmail.com>
>>>>>> pekne oduvodneno...jen co je pravda
>>>>>>
>>>>>> patral bych v judikature, na
>>>>>> http://www.otevrete.cz/soudni-spory-a-kauzy/soudni-spory/
>>>>>>
>>>>>> nicmene je to zajimava kauza. at poskytnou smlouvu, nevyjde to
>>>>>> nastejno?
>>>>>> sam si stale myslim, ze vitezna nabidka musi byt zverejnena, i kdyz
>>>>>> odsud
>>>>>> neposoudim proc vlastne
>>>>>>
>>>>>> okfn by melo sehnat nejakeho erudovaneho pravnika na plny uvazek
>>>>>> protoze
>>>>>> se vsim otravovat dr. polcaka z MU ktery mi prijde jako jediny zaruka
>>>>>> pravdy
>>>>>> nelze....
>>>>>>
>>>>>> ap
>>>>>>
>>>>>> 2012/9/24 Honza Cibulka <honza at datastory.cz>
>>>>>>> Odůvodnění MČ zde:
>>>>>>>
>>>>>>> Pokud se jedná  o žádost žadatele o informaci uvedenou pod bodem 1
>>>>>>> žádosti, k tomuto
>>>>>>> povinný subjekt uvádí, že na základě metodického doporučení
>>>>>>> nadřízeného
>>>>>>> správního orgánu
>>>>>>> Magistrátu hlavního města Prahy, odboru kontrolních  činností,
>>>>>>> povinný
>>>>>>> subjekt v souladu
>>>>>>> s ust. § 12 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k
>>>>>>> informacím,
>>>>>>> ve znění pozdějších
>>>>>>> předpisů ověřoval, zda důvod odepření dle ust. § 11 odst. 2 písm. a )
>>>>>>> trvá – jde o informaci
>>>>>>> vniklou bez použití veřejných prostředků, která byla předána osobou,
>>>>>>> jíž
>>>>>>> takovou povinnost
>>>>>>> zákon neukládá, pokud nesdělila, že s poskytnutím informace souhlasí.
>>>>>>>
>>>>>>> Dne 9. 8. 2012 obdržel povinný subjekt od BcA. Michala Monoszona,
>>>>>>> jednatele společnosti
>>>>>>> InsiderMedia, s. r. o., která zvítězila ve výběrové  řízení sdělení,
>>>>>>> že
>>>>>>> informace, které tvoří
>>>>>>> vítěznou nabídku považuje v rámci smluvního vztahu s Městskou  částí
>>>>>>> Praha 8 za duševní
>>>>>>> vlastnictví, na které se vztahují autorská práva, která jsou smluvně
>>>>>>> převedena na zadavatele.
>>>>>>> Dále uvedl, že nesouhlasí se zasláním jejich vítězného návrhu jak
>>>>>>> panu
>>>>>>> Cibulkovi, tak ani
>>>>>>> jiným fyzickým či právnickým osobám, které nemají žádný vztah k
>>>>>>> zadavateli.
>>>>>>>
>>>>>>> Vzhledem k uvedenému byl povinný subjekt nucen v souladu s ust.  § 11
>>>>>>> odst. 2 písm. a)  a
>>>>>>> písm. c) zákona č. 106/1999 Sb.,  o svobodném přístupu k informacím,
>>>>>>> ve
>>>>>>> znění pozdějších
>>>>>>> předpisů žádost o poskytnutí informace  částečně odmítnout, neboť
>>>>>>> podle
>>>>>>> uvedených
>>>>>>> ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím,
>>>>>>> ve
>>>>>>> znění pozdějších
>>>>>>> předpisů, povinný subjekt informaci vzniklou bez použití veřejných
>>>>>>> prostředků, která byla
>>>>>>> předána osobou, jíž takovouto povinnost zákon neukládá, pokud
>>>>>>> nesdělila,
>>>>>>> že s poskytnutím
>>>>>>> informace souhlasí neposkytne a dále povinný subjekt neposkytne
>>>>>>> informaci pokud by tím
>>>>>>> byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského.
>>>>>>>
>>>>>>> Podle ust. § 10 ve spojení s ust. § 11 zákona č. 121/2000 Sb., o
>>>>>>> právu
>>>>>>> autorském, o právech
>>>>>>> souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský
>>>>>>> zákon), ve znění
>>>>>>> pozdějších předpisů, jsou obsahem práva autorského  výlučná práva
>>>>>>> osobnostní a výlučná
>>>>>>> práva majetková. Do osobnostních práv patří mimo jiné právo autora
>>>>>>> rozhodovat o zveřejnění
>>>>>>> svého díla. Společnost InsiderMedia, s. r. o. rozhodla, že nechce
>>>>>>> zveřejnit své  dílo třetí
>>>>>>> straně.
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>>
>>>>>>> S pozdravem
>>>>>>>
>>>>>>> Honza Cibulka
>>>>>>>
>>>>>>> http://datastory.cz
>>>>>>> tel: 776 307 158
>>>>>>>
>>>>>>> On Monday, 24. September 2012 at 18:20, Aleš Pekárek wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> kecy :) zazadat dle stosestky
>>>>>>>
>>>>>>> normalne jsou nabidky neverejne, ale vitezna nabidka musi byt
>>>>>>> zverejnena, protoze tvori zaklad pro uvolneni verejnych penez.
>>>>>>>
>>>>>>> judikatura mozna existuje (viz dalsi nazory z konference) mozna ne,
>>>>>>> ale
>>>>>>> proto bych pro jistotu zazadal dle 106 a pockal si na argumenty
>>>>>>> mestske
>>>>>>> casti
>>>>>>>
>>>>>>> rozhodne to je zajimave
>>>>>>>
>>>>>>> ap
>>>>>>>
>>>>>>> 2012/9/24 Honza Cibulka <honza at datastory.cz>
>>>>>>>
>>>>>>> Zdravím všechny,
>>>>>>> potýkám se s MČ Praha 8, která ve spolupráci s vítěznou firmou
>>>>>>> zakázky
>>>>>>> na prevenci kriminality (mimo jiné web nedjemejimsanci.cz) odmítá
>>>>>>> zveřejnit
>>>>>>> vítěznou nabídku. Argumentuje tím, že nabídka samotná nevznikla za
>>>>>>> veřejné
>>>>>>> peníze a že je navíc chráněná autorským právem firmy, která ji
>>>>>>> vytvořila.
>>>>>>> Máte s něčím podobným zkušenosti?
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>>
>>>>>>> S pozdravem
>>>>>>>
>>>>>>> Honza Cibulka
>>>>>>>
>>>>>>> http://datastory.cz
>>>>>>> tel: 776 307 158
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> okfn-cz mailing list
>>>>>>> okfn-cz at lists.okfn.org
>>>>>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> okfn-cz mailing list
>>>> okfn-cz at lists.okfn.org
>>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Jiří Skuhrovec
>>> +420 602 693 748
>>> jiri.skuhrovec at zIndex.cz
>>>
>>> Centrum aplikované ekonomie o.s.
>>> Fakulta sociálních věd UK
>>
>
>