[okfn-it] [ogdcamp] Call for lightening talks & participation in the Government Linked Data Workshop in Warsaw - Oct 20th, 2011

Lun 10 Ott 2011 16:30:27 UTC

Facciamo un etherpad dove elencarli?
m.

2011/10/10 Maurizio Napolitano <maurizio.napolitano a okfn.org>:
> Il 10/10/2011 06:03 PM, Federico Morando ha scritto:
>>
>> On 10/10/2011 05:45 PM, Maurizio Napolitano wrote:
>>>
>>> Costa stiamo cercando?
>>
>> Ottimi davvero i casi da te evidenziati!
>
>
> Grazie Federico ... me ce ne sono molti altri da segnalare.
> Per farti un esempio a OSMIT (conferenza italiana di OpenStreetMap) e' stato
> presentato anche un lavoro di produzione di mappe cicloturistiche
> a partire dai dati di OpenStreetMap.
> Dati che sono stati ottimizzati grazie anche alle sorgenti dati fornite
> dal Friuli Venezia Giulia a supporto di OSM.
> ... tra l'altro mi dicono che FVG abbia una delibera per cui tutti i dati
> della regione devono essere disponibili a chiunque ma ... senza fini di
> lucro.
> Devo indagare.
>
>> Eventualmente, come accennato da Michele, si può mettere qualcosa su chi
>> ha aperto i dati, ma io proporrei che si trattasse di una sola slide,
>> con elenco dei soggetti che hanno aperto i dati e licenze... quasi un
>> CSV tipo: "Istituzione, sito, licenza"... Perché mi pare giusto che ci
>> siano puntatori ai dati, ma vorrei davvero dare la priorità al riuso.
>
> Concordo!
> Sempre sul tema geodati di recente c'e' stata l'apertura da parte del comune
> di Pavia in CC-BY
> Come documentato qui
> http://servizi1.epavia.it/albopretorioonline/download.php?id=yltb7oji10hfbs2ledbj
>
> Devono pero' sistemare il sito
> http://www.comune.pv.it/site/home/dai-settori-e-servizi/servizio-informatico-comunale/s.i.t.-sistema-informativo-territoriale/download-dati-geografici/articolo10257.html
>
>
> ... ma l'elenco e' "lunghetto".
> Sempre sul fronte geodati abbiamo Merano e Appiano che rilasciano in
> pubblico dominio.
> Storo, Schio e Montecchio Maggiore in CC-BY-SA
> La regione Emilia Romagna in CC-BY
> ... mi fermo va ...
>
>> Concordo anche con Michele rispetto alla possibilità di citare cose "in
>> progress", ma se e solo se non riusciamo a riempire 5 minuti e 30
>> secondi (detratta la slide di cui sopra) con esempi concreti ;-)
>> Se no, slide finale di altri 30 secondi con elenco delle cose "in
>> progress" da tenere d'occhio...
>
>
> Ok!
> futouring.com sta per essere annunciato in questi giorni.
> E' stato presentato a OSMIT in quanto il progetto e' nato in collaborazione
> con la comunita' italiana di OSM.
> Tutte le mappe (in particolare quelle dei beni culturali
> come i parchi archeologici) vengono con il contributo della
> comunita' di OSM (chiaramente sostenuta da chi ha fatto il portale).
>
>
>
>> Quindi, in linea di massima, io proporrei:
>> - 1 slide e 30'' su chi ha aperto i dati;
>> - 1 slide per progetto (tipicamente, screenshot + più slide in cui si
>> sovrappone l'URI) per le cose più interessanti che individuiamo;
>> - se ne troviamo più di 10, serve mettere una slide per elencare insieme
>> le cose "relativamente meno cruciali", a nostro avviso;
>> - 1 slide e 30'' sulle cose in progress che paiono molto interessanti.
>>
>> My two cents,
>
> GREAT!
>
>
> _______________________________________________
> okfn-it mailing list
> okfn-it a lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-it
>