[OKFN-Spain] Deficiencias encontradas en las propuestas de estándar para Open Data y para compartir código fuente

roberto santos roberto.santossantos en gmail.com
Sab Dic 8 20:36:36 UTC 2012


Hola
Yo creo que debería ser posible que transmitiesemos este asunto a OKFN para
comunicarselo oficialmente a la W3C
Junta Directiva toc toc ...este podría ser el primer asunto escalado para
una gestión oficial. Creo que es suficientemente relevante como aportación.

Feedback please.

Abrazos

El 8 de diciembre de 2012 11:06, Serafín Olcoz <solcoz en gmail.com> escribió:

> Hola a todos,
>
> Aquellos interesados en conocer las graves deficiencias que tienen los
> candidatos a estándar de W3C para Open Data, así como los basados en
> RADion, como ADMS y ADMS.Sw acerca de la gestión de la propiedad
> intelectual y de la gestión jerárquica y distribuida de activos digitales
> pueden verla aquí:
>
>
> http://dl.dropbox.com/u/49911950/Open%20Assets%20DCAT%20RADion%20ADMS.Sw.pdf
>
> La explicación de por qué se cometieron tan burdos errores en la
> definición de DCAT, RADion, ADMS, ADMS.Sw etc me imagino que es porque
> cuando se definieron estas ontologías y los correspondientes modelos
> semánticos quienes lo hicieron sólo se centraron en fomentar/asegurar la
> interoperabilidad con lo existente hasta entonces, cosa que sin duda había
> que hacer, pero no tuvieron en cuenta el resto de las características de
> las ontolgías con las que estaban tratando y, sobre todo, no tuvieron en
> cuenta algo que es básico y clave para poder abrir/publicar información
> -incluso cuando se trata sólo de Open Data y de la documentación asociada-
> como es el tratar adecuadamente la gestión de su propiedad intelectual.
>
> Saludos,
>
>
> Serafín Olcoz
>
>
-- 
Saludos

twitter: @rsantos_tlf

¡¡Ñu!!
-
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20121208/00213700/attachment-0002.html>


Más información sobre la lista de distribución okfn-sp