[OKFN-Spain] criterio open/libre/público

Mie Oct 3 23:22:21 UTC 2012

Hola,

en lo referente a datos de lo público de hecho deberíamos hablar de 
"información pública" que es incluso un paso más allá de "libre" porque 
ni siquiera exigiría el reconocimiento de la autoría o fuente original 
del dato si el que lo reutiliza no deseara publicarla.

Me explico, en Internet toda esta terminología open/libre/público 
proviene original e históricamente del mundo del software libre 
(comercialmente llamado "open source"), donde la información (el código 
fuente) cuando se libera casi siempre exige el reconocimiento del autor 
a aquél que use, modifique, reutilice o publique dicho software o sus 
modificaciones. Esa exigencia de reconocer el autor comercialmente se 
suele hacer con la marca, de forma que el poseedor de la marca tiene la 
exclusividad del uso de la misma y fija las condiciones por las que la 
licencia ligada a su software o derivados de él, y por ende se beneficia 
del potencial éxito del software.

Sin embargo, actualmente y originario de América Latina está muy pujante 
un movimiento relativo al software libre de/para las administraciones 
públicas que es el "software público". El software público exige que 
aquél que libere software libere también el libre uso de la marca del 
mismo, con lo que deja de poder publicitarse con ella al cederla también 
a la comunidad (ciudadanía). Se exige esto porque se considera que si el 
software público ha sido sufragado con fondos públicos, éste no debe 
reportarle exclusividades ni ventajas comerciales a nadie privado en 
forma de uso exclusivo de la marca del software. Esto es, no al obligado 
reconocimiento de la autoría, al menos mercantil.

Es por ello, y por equivalencia, que digo que la información pública, 
esto es, aquella sufragada por todos los ciudadanos, no debería exigir 
en su reutilización, difusión y creación de obras derivadas, ni siquiera 
el reconocimiento de la autoría (y por ende el respeto de la marca).

Esta percepción coincide por ejemplo con la que existe en el mundo del 
derecho, donde la palabra "público", como contraposición a "privado" o 
"exclusivo", sí guarda aún su significado original.

El ejemplo más palpario son las leyes, cuyo texto es información pública 
y de libre reutilización sin condiciones.

Desgraciadamente, seguramente desde el punto de vista político y 
mediático la palabra "público" esté demasiado mancillada y sea mejor que 
por ahora a nivel publicitario nos quedemos con "libre" u "open" 
significando siempre "libre".

Saludos,
//Alberto.

El 03/10/12 18:13, Roberto Santos escribió:
> +100
>
>
> Gracias Simona por decirlo con tanta delicadeza. Estaba redactando lo mismo pero con un estilo mucho más tosco y torpe que el tuyo.
>
> Pongamonos a ello.
>
> El primer criterio es si todo el mundo es conciente de que "Open" es un silogismo intencionado de "Libre" para evitar la ambigüedad del vocablo "free".
> Si alguien considera que, en lo que a "conocimiento" se refiere, libre y open no son lo mismo; esta no es una lista en la que su participación no esté libre de malosentendidos.
>
> El segundo tiene que ver con la "candidez" de las acciones para lograr el objetivo de conocimiento libre.  Si alguien piensa que las acciones serán del tipo "bien queda""buen rollito" esta no es una lista comoda para eso. Hay verdades duras y acciones que van a doler a algunas personas (algunas allegadas) y ese desencuentro tendremos que asumirlo.
>
>
> Abrazos
>
> Twitter:  @rsantos_tlf
>
> ¡¡Ñu!!
> -----Mensaje original-----
> De: Simona Levi
> Enviado:  03/10/2012 17:56:17
> Asunto:  [OKFN-Spain] criterio
>
> Hola a todxs,
>
> he estado ponderando un tiempo este mail pero creo que es necesario.
>
> Personalmente creo que estamos cometiendo un error garrafal que me crea serias dudas sobre
> el grupo.
>
> Espero que nadie tome este mail personalmente. Una buena parte de las personas que están
> aquí no las conozco y no las estoy juzgando.
>
> Me he dado cuenta con sorpresa que hasta hace pocos día esta lista era abierta a
> cualquiera que se pasara por ahí y le apeteciera darse de alta.
>
> Esto quiere decir que:
>
> 1 - no sabemos quien está en esta lista
> 2 - que no sabemos con que criterio y, sobretodo, si el criterio por el que las personas
> están es el adecuado.
>
> Pienso que haber gestionado así la lista es pésimo, contrario a lo que habíamos dicho y
> contrario a lo que acabamos de decidir por expresa petición de la casa madre: parar las
> nuevas incorporaciones.
>
> Tengo una amplia experiencia en organizaciones y pienso que es más fácil que NO se den
> condiciones para trabajar juntos que no que se den y que no todo el mundo a la que le
> guste una palabra (por ejemplo "open") esté haciendo lo que realmente se ha de hacer para
> defenderla. De verdad.
>
> Yo creo en la lucha. No se puede hace una lucha cosmética. y la gente de OKNF es gente seria.
>
> Así que pregunto, cómo se plantea averiguar y cuándo quiénes de nosotros pueden ser OKFN y
> quiénes no.
> Y no me excluyo. Según como se decidan los criterios, probablemente seré la primera en no
> ser adecuada a una tarea que o se hace de verdad o se ha de atacar de frente por servir de
> tapaderas a quienes el "open" lo usan para camuflar políticas nefastas.
>
> Supongo que de esto podremos hablar en Barcelona.
> Solo quería avisar a tiempo porque en Barcelona estará la casa madre y no creo que sea
> buena idea que se vean trapos sucios.
> Esta limpieza se ha de hacer ahora o la tendremos que hacer conjuntamente con ellos.
>
> EMHO
>
> Un saludo
>
> Simona
> X.net
> http://whois--X.net
> http://fcforum.net
> https://www.google.es/search?q=simona%2Blevi&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a
>
>
> _______________________________________________
> OKFN-SP mailing list
> OKFN-SP en lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>
>
> _______________________________________________
> OKFN-SP mailing list
> OKFN-SP en lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp

-- 
Alberto Barrionuevo, Director
Grupo OPENTIA
(+34) 918 38 38 58 [t]
(+34) 944 34 00 77 [f]

            OPENTIA
Ingeniería Informática en Abierto
         www.opentia.com