[OKFN-Spain] cobrando por la información pública

[Alberto Ortiz de Zárate]

La noticia está bien redactada. Aclara un punto importante: no se trata de
"un informe", sino de "información".

Es importante porque hay ciertos informes en que la aplicación de una tasa
es razonable. P.e., si un investigador solcita una nueva explotación de
datos estadísticos a partir de los cuestionarios individuales (que están
protegidos por secreto estadístico y no se pueden abrir sin más), eso
genera un trabajo por parte de la agencia pública y es lógico que conlleve
algún tipo de tasa.

Los casos en que sería lógico aplicar una tasa son la excepción, y hay que
dejar claro que la solicitud normal de información no solo no debería
llevar tasa, sino que debería estar ya publicada en internet, para que no
fuera necesario solicitarla.


El 11 de enero de 2013 06:27, David Rey Jordan <dreyjor en gmail.com> escribió:

> Hala! Es mi Ayuntamiento! Creo que merece una respuesta de todas las
> organizaciones que promuevan el acceso a la información.
>
> Voy a moverlo también en el grupo Open Data Sevilla que, por cierto,
> aprovecho para anunciar por aquí que ha cambiado de nombre; ahora es
> OpenKratio[1]. En las jornadas que celebramos a final de noviembre el
> Ayuntamiento de Alcalá de Guadaira, a través de la Agencia que lo gestiona,
> presentó el proyecto "Foro de Ideas e Iniciativas para la Acción en Alcalá
> de Guadaira"[2].
>
> Este proyecto, según se indica en su web[3], nace del convencimiento de
> que la clase política debe revertir la desconfianza ciudadana, "apostando por
> medidas y soluciones de buen gobierno".
>
> Añaden, además:
> "Consideramos por tanto, que es nuestra responsabilidad como
> representantes de la ciudadanía de Alcalá *abrir cauces que promuevan,
> canalicen, y pongan en valor, el conocimiento*, los recursos, las
> iniciativas y en general toda la energía creadora que este pueblo ha
> demostrado tener durante los últimos años."
>
> Pues si una medida de buen gobierno para abrir cauces que promuevan el
> conocimiento es cobrar por cada información que se solicite por escrito,
> vamos aviados!!
>
> [1]
> http://funkziuni.wordpress.com/2013/01/10/nuevo-nombre-open-data-sevilla-es-openkratio/
>  [2] http://www.foroideasalcala.com/nav/index.html
> [3] http://www.foroideasalcala.com/nav/info/el-proyecto/
>
> El 10 de enero de 2013 23:36, roberto santos <
> roberto.santossantos en gmail.com> escribió:
>
>>  Desde luego, en mi opinión, este es un caso que merece una respuesta
>> pública por parte de OKFN-es
>>
>> ¿que opinais?
>>
>> Abrazos
>>
>>
>> ---------- Mensaje reenviado ----------
>> De: Fernando Acero <facero en teleline.es>
>> Fecha: 10 de enero de 2013 23:03
>> Asunto:
>> Para: roberto.santossantos en gmail.com
>>
>>
>>
>> Creo que esto merece una respuesta o abrirán la veda.
>>
>> Enviado de Samsung Mobile
>>
>>
>>
>> --
>> Saludos
>>
>> twitter: @rsantos_tlf
>>
>> ¡¡Ñu!!
>> -
>>
>> _______________________________________________
>> OKFN-SP mailing list
>> OKFN-SP en lists.okfn.org
>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>
> _______________________________________________
> OKFN-SP mailing list
> OKFN-SP en lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>


-- 
  Alberto Ortiz de Zárate
  alorza3 en gmail.com
  alorza en okfn.es
  http://eadminblog.net
  http://blog.alorza.net
  http://www.linkedin.com/in/alorza
  http://twitter.com/alorza
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20130111/d90d120e/attachment-0002.html>