[OKFN-Spain] IDEAS: Modernizar un Partido Político

Mie Jul 17 06:52:25 UTC 2013

Aunque sea un asunto menos atractivo, la palabra "modernizar" alude sobre
todo a cambios internos, de organización, gestión y sistemas. Y me temo que
ahí está casi todo por hacer. ¿Qué organigrama debería tener un partido?
¿Qué número de funciones y de trabajadores? ¿Qué procesos de trabajo y
soportados en qué sistemas? ¿Cómo se evalúan y se mejoran los procesos?
¿Cómo hacer sostenible la actividad de un partido con los recursos
disponibles? Etc.

Sin esto medianamente apañado, iniciativas más guays quedan como una espuma
que no tiene donde asentarse. ¿Cómo se sabe que ha funcionado bien una
estrategia en la reed cuando no se tiene ni idea de qué es "funcionar
bien"?

Disculpa si parece un poco off-topic.

*Alberto Ortiz de Zárate Tercero*
*   *
    http://alorza.net/
    +34 668 813 680
    alberto en alorza.net
    alorza3 en gmail.com
    http://eadminblog.net
    http://www.linkedin.com/in/alorza
    http://twitter.com/alorza

El 16 de julio de 2013 18:14, Guzmán <guzman.garmendia en gmail.com> escribió:

> Mil gracias Carlos!!!!
>
> Enviado desde mi iPhone
>
> El 16/07/2013, a las 13:45, Carlos Guadián Orta <carlosguadian en gmail.com>
> escribió:
>
> Dale un vistazo también al ebook de Antoni Gutiérrez-Rubí "Otro modelo de
> partido es posible"
>
>
> http://www.gutierrez-rubi.es/2013/05/10/otro-modelo-de-partido-es-posible-ebook/
>
> Yo lo que te podría aportar es que se y conozco que el uso de determinados
> elementos como video conferencias, documentos colaborativos, whatsapp, etc
> se empieza a utilizar, pero más como recursos de la propia militancia o
> grupos aislados que como norma general dentro de los partidos. Y hablo de
> los tradicionales, evidentemente dejo fuera formaciones como el Partido
> Pirata, el de Internet, el wiki partido, etc.
>
> Un elemento importante para su uso dentro de estas organizaciones es sobre
> todo lo que puede aportar en aspectos como:
>
>    - La conciliación de la vida personal/profesional con la política
>    evitando desplazamientos innecesarios, sobre todo para aquellos que viven
>    alejados de de los centros de la organización.
>    - La posibilidad de realizar discusiones alrededor de determinados
>    temas de una manera más transversal y que realmente haya debate en lugar de
>    una sucesión de monólogos que es lo que se produce habitualmente de manera
>    presencial.
>    - La democratización y sobre todo la reducción de los sistemas de
>    representación en estas organizaciones. Hecho que favorece la eliminación
>    de clienterismos y que facciones dentro de una formación pueda controlar
>    desde la organización si la participación, sobre todo en la elección de
>    miembros a cargos orgánicos e institucionales se realiza de una manera
>    universal. Esto no significa que todo se tenga que votar por todos, ni que
>    se tenga que adoptar un sistema asambleario.
>
> En fin, espero que estas cuatro reflexiones te ayuden.
>
> Saludos,
>
> **
> *Carlos Guadián Orta*
> Mi Twitter es @carlosguadian <http://twitter.com/carlosguadian>
> Mi blog es K-Government <http://www.k-government.com>
> Mi perfil profesional en LinkedIn<http://es.linkedin.com/in/carlosguadian>
> Trabajo en Autoritas Consulting <http://www.autoritas.es>
> Coordino #oGov <http://www.ogov.eu>
> Escribo en Sesión de Control<http://sesiondecontrol.com/author/carlosguadian/>
>
>
> El 16 de julio de 2013 12:44, Guzmán Garmendia <guzman.garmendia en gmail.com
> > escribió:
>
>> Gracias Jesús!
>>
>>
>> 2013/7/16 Jesús García <jesgar en gmail.com>
>>
>>> Hola,
>>> quizá, más allá de hangouts o Skype, deberías considerar plataformas
>>> como LiquidFeedback del Partido Pirata de Alemania. Aunque ha sido
>>> bastante discutida parece una buena innovación para el debate político
>>> entre grandes grupos.
>>>
>>> Un saludo,
>>> Jesús García
>>> www.jesusgarcia.info
>>> @jesgar
>>>
>>> El 16/07/13 11:30, Guzmán Garmendia escribió:
>>> > Hola a todos,
>>> >
>>> > Disculpad una vez más, pero estoy haciendo un trabajo del partido
>>> > político ideal, acorde con los tiempos, y la parte de transparencia,
>>> > gobierno abierto y participación la tengo más o menos clara. Sin
>>> > embargo, me falta la parte de modernizarlo, adapatarlo a los tiempos,
>>> > como por ejemplo, hacer uso de las Nuevas Tecnologías, atender a los
>>> > militantes y simpatizantes por hangout o Skype como si fueran tutorías,
>>> > etc. Se me queda corto ¿Tenéis alguna idea para modenizarlo al extremo?
>>> > ¿Echáis en falta alguna secretaría?
>>> >
>>> > Gracias de antemano.
>>> >
>>> > Abrazos.
>>> >
>>> > Guzmán.
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > OKFN-SP mailing list
>>> > OKFN-SP en lists.okfn.org
>>> > http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>> > Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>> >
>>>
>>> _______________________________________________
>>> OKFN-SP mailing list
>>> OKFN-SP en lists.okfn.org
>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> OKFN-SP mailing list
>> OKFN-SP en lists.okfn.org
>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
> _______________________________________________
> OKFN-SP mailing list
> OKFN-SP en lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
> _______________________________________________
> OKFN-SP mailing list
> OKFN-SP en lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20130717/4d8dad87/attachment-0002.html>