[OKFN-Spain] Gobierno Abierto: Gasto, inversión y retorno

Mar Sep 10 16:54:01 UTC 2013

Hola Adolfo,

Muchas gracias por tu intervención, que comparto, y servirá, junto a la del resto, a aclarar muchos puntos que era necesario despejar.

La junta se celebra el jueves 12 a las 21.30, y será abierta como ya lo han sido las últimas. Así que estáis todos invitados a continuar esta conversación por el Hangout que anunciaremos minutos antes de la hora.

Un abrazo.

El 10/09/2013, a las 16:58, Adolfo Antón Bravo <adanton en ucm.es> escribió:

> Buenas
> 
> Vaya por delante que no soy miembro de OKFN-es aunque participo en esta
> lista.
> 
> He trabajado en una empresa de software libre donde lidiaba
> continuamente con las situaciones descritas por Alberto en sistemas
> críticos y en sistemas sin importancia; también en lo que comenta César
> sobre la corrupción de concursos a dedo; y también y muy importante, que
> no aparece en el primer mensaje de Alberto pero sí en el último, en la
> cuestión de los estándares libres y abiertos, que entiendo que es otro
> caballo de batalla de la OKFN. Me alegro, por tanto, de la conversación
> iniciada por Roberto.
> 
> Me parecen también muy interesantes las reflexiones sobre el informe de
> Javier y sobre los principios básicos de la OKFN.
> 
> ¿Me podéis recordar a qué hora es la junta directiva y cómo se puede
> participar en ella? Por mi parte, quiero confirmar la participación de
> OKFN-es en el Sexto Encuentro Internacional de Investigación en
> Información y Comunicación, algo que llevo intentando aclarar desde
> antes del verano.
> 
> Salud!
> 
> 
> 
> con El mar, 10-09-2013 a las 16:20 +0200, Alberto Barrionuevo escribió:
>> Hola César,
>> 
>> El 10/09/13 02:27, Cesar Garcia Saez escribió:
>>> He leido con sorpresa este hilo y coincido plenamente con la
>>> afirmación de Roberto. Encuentro un sin sentido la descripción que se
>>> hace del software libre y sobre su aplicación en la administración
>>> pública siempre fuera de los sistemas críticos. Se da una mezcla de
>>> términos tremendamente confusa.
>> 
>> El problema más grave es que exactamente ese de "software libre no para 
>> sistemas críticos" es el mensaje que Oracle está usando en las AA.PP., 
>> especialmente gobiernos regionales y ministerios, para vender sus 
>> tarifas planas de licencias de su base de datos y de NetSuite para los 
>> "sistemas críticos" [ejemplo, Junta de Andalucía: año 2012, 12 millones 
>> de EUR para Oracle sin licitación ni transparencia alguna].
>> 
>> Cuando usan la expresión "sistemas críticos" se refieren a toda una capa 
>> horizontal de backend que incluye base de datos, middleware y algunas 
>> tecnologías y estándares de base con los que han de interaccionar todo 
>> el resto de aplicativos de la entidad. En otras palabras, la base 
>> tecnológica de la que acaba por fuerza dependiendo todo aplicativo de 
>> backend que se use.
>> 
>> El incentivo de la compra inicial de esas licencias para las AAPP es 
>> básicamente un ahorro de costes coyuntural con respecto al pago de 
>> licencias sueltas a Oracle que hasta ese momento estaban haciendo.
>> 
>> Sin embargo, la maldad de la operación es que a partir del momento en 
>> que se produce la venta se crea una falsa sensación en el organismo 
>> público de que "el software de Oracle es gratis" con lo que se pasa a 
>> usar horizontalmente como base tecnológica en toda la organización, 
>> creando una posición de monopolio que deja fuera a cualquier tecnología 
>> alternativa que no pueda integrarse con esa base horizontal instalada 
>> basada en protocolos e interaces exclusivos de Oracle.
>> 
>> Si a esto se suma que el software libre es ya su más directo competidor 
>> para esa capa horizontal se puede entender fácilmente el segundo 
>> argumento comercial de que "el software libre no es gratis" y que, 
>> además, con él no se consiguen prácticamente ahorros tal y como también 
>> se dice en el informe.
>> 
>> Llegados a este punto el problema mayor con el que se enfrenta el 
>> organismo es que a medio y largo plazo entra en una dependencia 
>> tecnológica de protocolos e interfaces exclusivos y no estándares de 
>> Oracle, por lo que acaban cautivos de lo que a partir de ahí la 
>> estrategia comercial de Oracle les quiera vender y cobrar en cada momento.
>> 
>> Es por eso que me haya molestado leer ese "rintintín" comercial en un 
>> informe firmado por OKFN, porque os aseguro que es algo con lo que las 
>> empresas de software libre nos vemos obligados a lidiar a diario en cada 
>> AA.PP.: bloqueo al vendedor y coste de salida de tecnologías cautivas 
>> injustamente imputado al proyecto de software libre.
>> 
>> Saludos,
> 
> -- 
> Adolfo Antón Bravo
> Coordinador de Sexto Encuentro Internacional de Investigación en
> Información y Comunicación
> www.eiiic.org eidp3 en ucm.es #6eiiic
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> OKFN-SP mailing list
> OKFN-SP en lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp