[OKFN-Spain] Saludos y "sw libre y precio"

Vie Sep 13 08:47:15 UTC 2013

Buenas

Yo no encontré cómo llegar al hangout, me gustaría saber si se habló
algo de la participación en #6eiiic o si me retiro y lo dejo por
imposible, mas que nada por reflejarlo en el programa
http://www.eiiic.org/programa

Sobre lo que comenta David y lo que responde Miguel, creo que también
hay un problema o tensión no resuelta por los distintos contextos donde
nacen las licencias y sus marcos jurídicos, los significados de las
palabras y los distintos intereses de entidades diversas.

A mí me gusta la metáfora que Richard Stallman emplea del software y las
recetas de cocina, donde puedes conocer la lista de ingredientes, cómo
se mezclan, procesos, etc. Mientras que en open source te dan la lista
de ingredientes pero te faltan pasos del proceso.

Pero David se refiere a documentación, por lo que la analogía FSF-OKF
parece correcta, ya que para otros materiales, como señala Miguel,
pueden elegir otras licencias.

Sin embargo, la definición de "Open" de OKF me parece que sigue con la
analogía FSF-OKF:
http://opendefinition.org/okd/

Y si hablamos de datos web, desde luego la definición de Linked Data
también la considero "Open":
http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html

Salud!

El vie, 13-09-2013 a las 00:38 +0200, David Scarlatti escribió:
> Breve presentación: Hola a todos, acabo de seguir un rato de la junta
> directiva, y llevo unos días leyendo la lista de correo, los temas me
> resultan muy interesantes y tras el estupor inicial por el los
> primeros mensajes del hilo " Gobierno Abierto: Gasto, inversión y
> retorno   " me ha gustado como se ha reconducido, os felicito. En lo
> que pueda iré aportando mi granito de arena.
> 
> 
> Quería hacer una sugerencia sobre el tema "sw libre y precio":
> 
> 
> Siempre me ha gustado la posición de la Free Software Foundation al
> respecto, que se recoge
> aquí: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html
> Y que, entre otras cosas, dice:
>       * “free software” is a matter of liberty, not price. To
>         understand the concept, you should think of “free” as in “free
>         speech,” not as in “free beer”
>       * You may have paid money to get copies of free software, or you
>         may have obtained copies at no charge. But regardless of how
>         you got your copies, you always have the freedom to copy and
>         change the software, even to sell copies.
> FSF se desmarca del termino Open Source: "Another group has started
> using the term “open source” to mean something close (but not
> identical) to “free software”. We prefer the term “free software”
> because, once you have heard that it refers to freedom rather than
> price, it calls to mind freedom."
> 
> 
> Y aclara "The two terms describe almost the same category of software,
> but they stand for views based on fundamentally different values. Open
> source is a development methodology; free software is a social
> movement. For the free software movement, free software is an ethical
> imperative, essential respect for the users' freedom. By contrast, the
> philosophy of open source considers issues in terms of how to make
> software “better”—in a practical sense only. It says that nonfree
> software is an inferior solution to the practical problem at hand. For
> the free software movement, however, nonfree software is a social
> problem, and the solution is to stop using it and move to free
> software." (ver http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html)
> 
> 
> Leyendo la visión de OKF, me parece que el software utilizado para
> procesar el "material" debe cumplir los mismos requisitos que el
> "material" (free and open access, freedom to redistribute, freedom to
> reuse)
> 
> 
> Creo que el paralelismo OFKN / FSF es claro:
> 
> 
>         OFKN
>         Free and open access to the material 
>         Freedom to redistribute the material 
>         Freedom to reuse the material 
>         No restriction of the above based on who someone is (e.g.
>         their nationality) or their field of endeavour (e.g.
>         commercial or non-commercial)
>         
>         
>         FSF
>         The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
>         The freedom to study how the program works, and change it so
>         it does your computing as you wish (freedom 1). Access to the
>         source code is a precondition for this.
>         The freedom to redistribute copies so you can help your
>         neighbor (freedom 2).
>         The freedom to distribute copies of your modified versions to
>         others (freedom 3). By doing this you can give the whole
>         community a chance to benefit from your changes. Access to the
>         source code is a precondition for this.
> 
> 
> ¿Tiene sentido decir que la posición de OFKN (Spain incluido) al
> respecto "sw libre y precio" es la de la FSF? ¿Lo veis suficiente?
> 
> 
> Un Saludo. 
> _______________________________________________
> OKFN-SP mailing list
> OKFN-SP en lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp

-- 
Adolfo Antón Bravo
Coordinador de Sexto Encuentro Internacional de Investigación en
Información y Comunicación
www.eiiic.org eidp3 en ucm.es #6eiiic