[OKFN-Spain] Saludos y "sw libre y precio"

Vie Sep 13 09:04:49 UTC 2013

Hola,

     como he reiterado en otros correos, las filosofías y objetivos son 
los mismos pero aplicados a distintas materias. La FSF la aplica al 
software y la OKFN a los datos (y CreativeCommons a las obras artísticas 
y literarias, por ejemplo).

     Pero filosóficamente son tan parecidas que tiene poco sentido que 
cualquiera de esas organizaciones se postule en contra de los principios 
de las otras, porque todas son complementarias.

     Referente a la dicotomía "free software" y "open source", yo os 
recomendaría que se viera el "open source" como un buen marketing del 
"free software" de cara al mercado, que es como lo vende al menos uno de 
los creadores del término (Bruce Perens).

     Eso independientemente de lo que le moleste más o menos al fundador 
del software libre (Richard Stallman), que por naturaleza está obligado 
a defender la pureza del término y su filosofía subyacente.

Saludos,
//Alberto.

PD: la clave legalmente de todo, y sus detalles, está en las licencias, 
las licencias para datos de OKFN, las licencias para software de la FSF 
(entre otras), y las licencias para obras artísticas y literarias de 
Creative Commons (entre otros).

El 13/09/13 00:38, David Scarlatti escribió:
> Breve presentación: Hola a todos, acabo de seguir un rato de la junta
> directiva, y llevo unos días leyendo la lista de correo, los temas me
> resultan muy interesantes y tras el estupor inicial por el los primeros
> mensajes del hilo " Gobierno Abierto: Gasto, inversión y retorno
> <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/2013-September/001687.html> "
> me ha gustado como se ha reconducido, os felicito. En lo que pueda iré
> aportando mi granito de arena.
>
> Quería hacer una sugerencia sobre el tema "sw libre y precio":
>
> Siempre me ha gustado la posición de la Free Software Foundation al
> respecto, que se recoge aquí: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html
> Y que, entre otras cosas, dice:
>
>   * “free software” is a matter of liberty, not price. To understand the
>     concept, you should think of “free” as in “free speech,” not as in
>     “free beer”
>   * You may have paid money to get copies of free software, or you may
>     have obtained copies at no charge. But regardless of how you got
>     your copies, you always have the freedom to copy and change the
>     software, even to sell copies.
>
> FSF se desmarca del termino Open Source: "Another group has started
> using the term “open source” to mean something close (but not identical)
> to “free software”. We prefer the term “free software” because, once you
> have heard that it refers to freedom rather than price, it calls to mind
> freedom."
>
> Y aclara "The two terms describe almost the same category of software,
> but they stand for views based on fundamentally different values. *Open
> source is a development methodology; free software is a social
> movement.* For the free software movement, free software is an ethical
> imperative, essential respect for the users' freedom. By contrast, the
> philosophy of open source considers issues in terms of how to make
> software “better”—in a practical sense only. It says that nonfree
> software is an inferior solution to the practical problem at hand. For
> the free software movement, however, nonfree software is a social
> problem, and the solution is to stop using it and move to free
> software." (ver
> http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html)
>
> Leyendo la visión de OKF, me parece que el software utilizado para
> procesar el "material" debe cumplir los mismos requisitos que el
> "material" (free and open access, freedom to redistribute, freedom to reuse)
>
> Creo que el paralelismo OFKN / FSF es claro:
>
>     *OFKN*
>     Free and open access to the material
>     Freedom to redistribute the material
>     Freedom to reuse the material
>     No restriction of the above based on who someone is (e.g. their
>     nationality) or their field of endeavour (e.g. commercial or
>     non-commercial)
>
>
>     *FSF*
>     The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
>     The freedom to study how the program works, and change it so it does
>     your computing as you wish (freedom 1). Access to the source code is
>     a precondition for this.
>     The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor
>     (freedom 2).
>     The freedom to distribute copies of your modified versions to others
>     (freedom 3). By doing this you can give the whole community a chance
>     to benefit from your changes. Access to the source code is a
>     precondition for this.
>
>
> ¿Tiene sentido decir que la posición de OFKN (Spain incluido) al
> respecto "sw libre y precio" es la de la FSF? ¿Lo veis suficiente?
>
> Un Saludo.
>
>
> _______________________________________________
> OKFN-SP mailing list
> OKFN-SP en lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>

-- 
Alberto Barrionuevo, Director
Grupo OPENTIA
OpenERP Partners
T (+34) 918 38 38 58
F (+34) 944 34 00 77

            OPENTIA
Ingeniería Informática en Abierto
         www.opentia.com