[OKFN-Spain] [open data by default] Debate para una investigación colectiva sobre "open data por defecto" frente a "bajo demanda"

[David Scarlatti]

Lo de transitorio no lo planteaba para esperar a que la ciudadanía demande
sino a que las administraciones estén listas para abrirlo todo... en el
"interim", que abran lo que se les pida... en muchos sitios el concepto de
abrir los datos van tan a contrapelo que les va a costar... coincido con
todos en que lo ideal es "por defecto".



2013/9/13 David Rey Jordan <dreyjor en gmail.com>

>
>
> El 13 de septiembre de 2013 19:21, David Scarlatti <d_scarlatti en yahoo.es>escribió:
>
>> Yo veo el modelo "bajo demanda" como algo transitorio hasta qué el "por
>> defecto", que es el ideal, se implante.
>
>
> No estoy de acuerdo en que el modelo "bajo demanda" deba ser el
> considerado inicial o transitorio. Si esperamos a que la ciudadanía
> "demande" datos, como se dice en mi tierra, *vamos aviaos!*
>
> Si no me equivoco, una de las cuestiones que con frecuencia se critican de
> los portales opendata es la escasa demanda que recibe (o sugerencias
> viables de datos a publicar). Sin embargo, una vez publicados los datasets
> seguro que hay más de una descarga, aunque sean sólo para curiosear.
>
> Sería interesante un estudio que ponga en correlación el número de
> descargas totales de datos con el número de solicitudes y sugerencias de
> datos recibidas.
>
> Por eso creo, como Alberto, que el modelo "por defecto" es el que debe
> regir desde el primer momento.
>



-- 
-----
David.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20130913/4b646f20/attachment-0002.html>