[OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
Simona Levi
info en conservas.tk
Vie Mar 6 08:12:12 UTC 2015
Propuesta de salir sobre las 12h cuando tenga texo enlace envo
El 05/03/15 a las 22:59, roberto santos escribió:
> Cesar, necesitamos que pincheis a los políticos y periodistas para que difundan este tema.
>
> Cosas clave. La Oficina Europea de Patentes NO es una organización de la Unión Europea.
> No está sujeta a la jurisdicción del parlamento, de la comisión ni de los tribunales
> europeos.
> Ella es la que ha metido el "as such" a través de las oficinas nacionales de patentes
> porque es su negocio y aumentar la patentabilidad siempre les interesa como colectivo
>
> La Oficina Europea de Patentes está controlada por aquellos a los que sirve; las grandes
> multinacionales.
>
> La forma de patentar software es meterlo en un "artefacto", "invento" o "idea" que lo
> contenga (eso es lo que ahora permitiría la ley) y de esta forma todas las partes quedan
> bajo ese privilegio.
>
> Las multinacionales tienen una maquinaria inmensa de patentar. Una PyME no puede ni
> intentarlo.
>
> Los tolls de patentes compran sacos de patentes y ofrecen a sus cliente mecanismos para
> amenazar a los competidores del que les paga.
>
> Esto es un tema de negocio pasando por encima de las libertades y derechos
>
> Eso es lo que hay que hacer comprender a la gente.
>
> Abrazos
>
> El 5 de marzo de 2015, 20:18, Cesar Garcia Saez <cesargarciasaez en gmail.com
> <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>> escribió:
>
> Hola Roberto,
>
> Coincido respecto a la forma en la que se están haciendo las cosas y el compresión
> espacio temporal antes de las elecciones. Ahora bien, por trasladar concretamente el
> ofrecimiento de Pablo: ¿Hay algo concreto en lo que podamos ayudar más allá de la
> difusión que propone Simona?
>
> Lo comento porque Pablo es jurista con experiencia en estos temas tecnológicos y si
> puede colaborar de alguna forma concreta, es buen momento para involucrarle.
> Extrapolo esto mismo de forma amplia: concretamente, ¿que podemos hacer cada uno de
> nosotros? ¿hace falta alguna cosa/proceso/paso en particular?
>
> Saludos y gracias por impulsar este importante tema,
> César
>
> 2015-03-05 20:06 GMT+01:00 roberto santos <roberto.santossantos en gmail.com
> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>:
>
> Hola
> Conozco bien la teoría y Estoy de acuerdo con lo que dice tu amigo, pero no es
> el caso.
>
> Es una propuesta del gobierno, que controla con mayoría absoluta las dos cámaras.
>
> El PP está actuando sistemáticamente en modo churrera porque se acaba su tiempo
> en el poder; mínimos plazos de enmienda (si no lo han sacado ella es porque ni
> ellos mismos han sido capaces de pasar todos los trámites legales de consulta,
> información a otro órganos), no deja que haya enmiendas en el Senado (puede
> bloquearlas todas) y así evita que tenga que volver al Congreso y entrar en cola
> (así no hay dilaciones). No saca las aprobaciones a pleno y así es más agil en
> las comisiones.
>
> O sea; Si, si hay prisa y si, si está todo el pescado vendido porque las
> personas del PP que entendieron y defendieron la no patentabilidad del software
> ya no están en el Congreso ni en el Senado.
>
> No podemos permitirnos ni un momento de relax con este tema
>
> Abrazos
>
> El 5 de marzo de 2015, 19:48, Cesar Garcia Saez <cesargarciasaez en gmail.com
> <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>> escribió:
>
> Hola a todos,
>
> He planteado este tema en ISOC-ES y esto me ha respondido Pablo García
> Mexia, que lleva toda la parte legal:
>
> 1. Hay tiempo, puede que incluso. Primero porque la Mesa del Congreso de
> igual vuelve a ampliar el plazo de enmiendas: así lo han venido haciendo
> varias veces desde noviembre y además tened en cuenta que no hay límite
> reglamentario para esas sucesivas ampliaciones. Pero segundo, porque aunque
> la ley no pase por Pleno en el Congreso, en todo caso tiene que ir al
> Senado, donde se dispone de un plazo de otros dos meses desde que llegue
> para enmendar y votar.
> 2. Hay posibilidades de enmendar sobradas. Porque aun suponiendo que
> efectivamente no se ampliase más el plazo de enmiendas en el Congreso, el
> Senado es lugar ideal para meter y aprobar este tipo de enmiendas, suelen
> incluso preferirlo, al ser una Cámara mucho más discreta.
> 3. Dicho todo lo anterior, y es mucho, pues quita las prisas y también las
> angustias de que "la suerte está echada", no sé si puedo ayudar en algo más.
> Dímelo si es el caso.
>
> ¿Ideas?
> César
>
> 2015-03-05 19:45 GMT+01:00 roberto santos <roberto.santossantos en gmail.com
> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>:
>
> Movedlo a otras organizaciones y a redes sociales
>
> ---------- Mensaje reenviado ----------
> De: "Simona Levi Xnet" <simona en xnet-x.net <mailto:simona en xnet-x.net>>
> Fecha: 05/03/2015 19:40
> Asunto: Fwd: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
> Para: "roberto santos" <roberto.santossantos en gmail.com
> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>
> Cc:
>
> >
> > por favor Roberto, mandalo a lista que no sé porque no llega...
> >
> > -------- Mensaje reenviado --------
> > Asunto: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
> > Fecha: Thu, 05 Mar 2015 19:37:10 +0100
> > De: Simona Levi <info en conservas.tk <mailto:info en conservas.tk>>
> > Para: Open Knowledge discussion list for Spain <okfn-sp en lists.okfn.org
> <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>>
> >
> > Hola
> >
> >
> > creo que vamos mal de tiempo y que mañana deberiamos mandar esto a la
> prensa a la espera
> > de tener algo mejor para lunes y ahí lanzar una buena campaña
> (avisando ya durante el
> > finde y mañana).
> >
> > He hecho u refrito de lo dicho. Es suficiente para prensa y para
> lanzar en redes añadiendo
> > "atentos lunes":
> >
> > ORGANIZACIONES CIVILES DENUNCIAS LOS ABUSOS DE LA NUEVA LEY DE PATENTES
> >
> > #NoPatentesALaVida
> > #NoSoftwarePatent
> >
> > Se pretende sacar adelante la Ley de Patentes antes de fin de
> legislatura según la técnica
> > del rodillo, la única forma de actuación de la que es capaz este gobierno:
> >
> >
> https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(Página1)
> <https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#%28P%C3%A1gina1%29>
> >
> >
> > Con tanto rodillo, acabarán haciendo un daño irreparable, demostrando
> un completo
> > desconocimiento de los daños colaterales de esas decisiones tomadas de
> la mano del grupo
> > de presión de turno.
> >
> > EN un tema tan delicado, no hay ningún espacio para la discusión o la
> información: el
> > plazo para enmiendas es este martes.
> > Debemos hacer todo el ruido que podamos para evitar que se incluya el
> infame "as such"
> > [1], una lucha que se lleva haciendo desde hace años y que se ganó en
> Europa en el 2005.
> >
> > Según la interpretación de la Oficina Europea de Patentes que se
> acepta en el mundillo de
> > las patentes como norma interpretativa de referencia (incluso
> judicialmente), "as such"
> > básicamente significa que todas las excepciones no patentables que
> menciona la ley carecen
> > de valor práctico alguno, porque según esa interpretación "software"
> pasa a ser distinto a
> > "software como tal", "matemáticas" no son "matemáticas como tales" y
> "ADN" no es "ADN como
> > tal", con lo que pueden tranquilamente patentar todo el software y
> todo el ADN que quieran.
> >
> > No os podéis imaginar la cantidad de aplicaciones legales que tiene el
> que te puedan
> > restringir cualquier libertad mediante una patente. Por poneros un
> ejemplo, las patentes
> > (y más concretamente sus royalties) son uno de los principales métodos
> utilizados por la
> > entidades multinacionales para evadir impuestos de forma totalmente
> legal. Concretamente
> > para justificar repatriaciones de capital libres de impuestos a sus
> filiales o holdings en
> > paraísos fiscales o países fiscalmente más laxos.
> >
> > Una patente ilegítima también puede restringir muy seriamente la
> libertad de expresión, de
> > creación, de comunicación, de libre mercado, etc.
> >
> > [1]
> > ===
> > LEY DE 1986 VIGENTE ACTUALMENTE:
> > ===
> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la patentabilidad de
> las materias o
> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la medida en que la
> solicitud de patente
> > o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas.
> >
> > PROYECTO DE LEY DE 2014/2015
> > ===
> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la patentabilidad de
> las materias o
> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la medida en que la
> solicitud de patente
> > o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas considerada como
> tal.
> > ===
> >
> > FDO.
> > oknf-Spain
> > Xnet
> > OpenKratio
> >
> > Para más informaciones: tel de alberto, fernando , roberto.
> >
> > OK?
> >
> >
> >
> >
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
>
> --
> Saludos
>
> twitter: @RobertoSantosX2
>
> ¡¡Ñu!!
> -
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
>
> --
> Saludos
>
> twitter: @RobertoSantosX2
>
> ¡¡Ñu!!
> -
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150306/9f4ddffa/attachment-0004.html>
Más información sobre la lista de distribución okfn-sp