[OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes

Vie Mar 6 09:10:58 UTC 2015

Fantástico curro. Enhorabuena a todos.

Reincido sobre lo propuesto por Felix: Metemos texto a pad?
Lo digo por que así podemos Spamear con el texto y ponemos más fácil el que
blogs, colectivos y demás puedan pillarlo. Lo digo por que una lista de
correo, al final es un gheto (desde el cariño, que es un gheto interesante
jejejeje)
Frente a su catetismo privatizador, copia fácil ;)

Un abrazo.
El 06/03/2015 09:12, "Simona Levi" <info en conservas.tk> escribió:

>
> Propuesta de salir sobre las 12h cuando tenga texo enlace envo
>
> El 05/03/15 a las 22:59, roberto santos escribió:
>
>   Cesar, necesitamos que pincheis a los políticos y periodistas para que
> difundan este tema.
>
>  Cosas clave. La Oficina Europea de Patentes NO es una organización de la
> Unión Europea. No está sujeta a la jurisdicción del parlamento, de la
> comisión ni de los tribunales europeos.
>  Ella es la que ha metido el "as such" a través de las oficinas nacionales
> de patentes porque es su negocio y aumentar la patentabilidad siempre les
> interesa como colectivo
>
>  La Oficina Europea de Patentes está controlada por aquellos a los que
> sirve; las grandes multinacionales.
>
>  La forma de patentar software es meterlo en un "artefacto", "invento" o
> "idea" que lo contenga (eso es lo que ahora permitiría la ley) y de esta
> forma todas las partes quedan bajo ese privilegio.
>
>  Las multinacionales tienen una maquinaria inmensa de patentar. Una PyME
> no puede ni intentarlo.
>
>  Los tolls de patentes compran sacos de patentes y ofrecen a sus cliente
> mecanismos para amenazar a los competidores del que les paga.
>
>  Esto es un tema de negocio pasando por encima de las libertades y
> derechos
>
>  Eso es lo que hay que hacer comprender a la gente.
>
>  Abrazos
>
> El 5 de marzo de 2015, 20:18, Cesar Garcia Saez <cesargarciasaez en gmail.com
> > escribió:
>
>> Hola Roberto,
>>
>>  Coincido respecto a la forma en la que se están haciendo las cosas y el
>> compresión espacio temporal antes de las elecciones. Ahora bien, por
>> trasladar concretamente el ofrecimiento de Pablo: ¿Hay algo concreto en lo
>> que podamos ayudar más allá de la difusión que propone Simona?
>>
>>  Lo comento porque Pablo es jurista con experiencia en estos temas
>> tecnológicos y si puede colaborar de alguna forma concreta, es buen momento
>> para involucrarle. Extrapolo esto mismo de forma amplia: concretamente,
>> ¿que podemos hacer cada uno de nosotros? ¿hace falta alguna
>> cosa/proceso/paso en particular?
>>
>>  Saludos y gracias por impulsar este importante tema,
>> César
>>
>> 2015-03-05 20:06 GMT+01:00 roberto santos <roberto.santossantos en gmail.com
>> >:
>>
>>>    Hola
>>>  Conozco bien la teoría y Estoy de acuerdo con lo que dice tu amigo,
>>> pero no es el caso.
>>>
>>>  Es una propuesta del gobierno, que controla con mayoría absoluta las
>>> dos cámaras.
>>>
>>> El PP está actuando sistemáticamente en modo churrera porque se acaba su
>>> tiempo en el poder; mínimos plazos de enmienda (si no lo han sacado ella es
>>> porque ni ellos mismos han sido capaces de pasar todos los trámites legales
>>> de consulta, información a otro órganos), no deja que haya enmiendas en el
>>> Senado (puede bloquearlas todas) y así evita que tenga que volver al
>>> Congreso y entrar en cola (así no hay dilaciones). No saca las aprobaciones
>>> a pleno y así es más agil en las comisiones.
>>>
>>>  O sea; Si, si hay prisa y si, si está todo el pescado vendido porque
>>> las personas del PP que entendieron y defendieron la no patentabilidad del
>>> software ya no están en el Congreso ni en el Senado.
>>>
>>>  No podemos permitirnos ni un momento de relax con este tema
>>>
>>>  Abrazos
>>>
>>> El 5 de marzo de 2015, 19:48, Cesar Garcia Saez <
>>> cesargarciasaez en gmail.com> escribió:
>>>
>>>  Hola a todos,
>>>>
>>>>  He planteado este tema en ISOC-ES y esto me ha respondido Pablo
>>>> García Mexia, que lleva toda la parte legal:
>>>>
>>>>  1. Hay tiempo, puede que incluso. Primero porque la Mesa del Congreso
>>>> de igual vuelve a ampliar el plazo de enmiendas: así lo han venido haciendo
>>>> varias veces desde noviembre y además tened en cuenta que no hay límite
>>>> reglamentario para esas sucesivas ampliaciones. Pero segundo, porque aunque
>>>> la ley no pase por Pleno en el Congreso, en todo caso tiene que ir al
>>>> Senado, donde se dispone de un plazo de otros dos meses desde que llegue
>>>> para enmendar y votar.
>>>> 2. Hay posibilidades de enmendar sobradas. Porque aun suponiendo que
>>>> efectivamente no se ampliase más el plazo de enmiendas en el Congreso, el
>>>> Senado es lugar ideal para meter y aprobar este tipo de enmiendas, suelen
>>>> incluso preferirlo, al ser una Cámara mucho más discreta.
>>>> 3. Dicho todo lo anterior, y es mucho, pues quita las prisas y también
>>>> las angustias de que "la suerte está echada", no sé si puedo ayudar en algo
>>>> más. Dímelo si es el caso.
>>>>
>>>>  ¿Ideas?
>>>> César
>>>>
>>>>  2015-03-05 19:45 GMT+01:00 roberto santos <
>>>> roberto.santossantos en gmail.com>:
>>>>
>>>>>  Movedlo a otras organizaciones y a redes sociales
>>>>>
>>>>> ---------- Mensaje reenviado ----------
>>>>> De: "Simona Levi Xnet" <simona en xnet-x.net>
>>>>> Fecha: 05/03/2015 19:40
>>>>> Asunto: Fwd: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
>>>>> Para: "roberto santos" <roberto.santossantos en gmail.com>
>>>>> Cc:
>>>>>
>>>>> >
>>>>> > por favor Roberto, mandalo a lista que no sé porque no llega...
>>>>> >
>>>>> > -------- Mensaje reenviado --------
>>>>> > Asunto: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
>>>>> > Fecha: Thu, 05 Mar 2015 19:37:10 +0100
>>>>> > De: Simona Levi <info en conservas.tk>
>>>>> > Para: Open Knowledge discussion list for Spain <
>>>>> okfn-sp en lists.okfn.org>
>>>>> >
>>>>> > Hola
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > creo que vamos mal de tiempo y que mañana deberiamos mandar esto a
>>>>> la prensa a la espera
>>>>> > de tener algo mejor para lunes y ahí lanzar una buena campaña
>>>>> (avisando ya durante el
>>>>> > finde y mañana).
>>>>> >
>>>>> > He hecho u refrito de lo dicho. Es suficiente para prensa y para
>>>>> lanzar en redes añadiendo
>>>>> > "atentos lunes":
>>>>> >
>>>>> > ORGANIZACIONES CIVILES DENUNCIAS LOS ABUSOS DE LA NUEVA LEY DE
>>>>> PATENTES
>>>>> >
>>>>> > #NoPatentesALaVida
>>>>> > #NoSoftwarePatent
>>>>> >
>>>>> > Se pretende sacar adelante la Ley de Patentes antes de fin de
>>>>> legislatura según la técnica
>>>>> > del rodillo, la única forma de actuación de la que es capaz este
>>>>> gobierno:
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(Página1)
>>>>> <https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#%28P%C3%A1gina1%29>
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > Con tanto rodillo, acabarán haciendo un daño irreparable,
>>>>> demostrando un completo
>>>>> > desconocimiento de los daños colaterales de esas decisiones tomadas
>>>>> de la mano del grupo
>>>>> > de presión de turno.
>>>>> >
>>>>>  > EN un tema tan delicado, no hay ningún espacio para la discusión o
>>>>> la información: el
>>>>> > plazo para enmiendas es este martes.
>>>>> > Debemos hacer todo el ruido que podamos para evitar que se incluya
>>>>> el infame "as such"
>>>>> > [1], una lucha que se lleva haciendo desde hace años y que se ganó
>>>>> en Europa en el 2005.
>>>>> >
>>>>> > Según la interpretación de la  Oficina Europea de Patentes que se
>>>>> acepta en el mundillo de
>>>>> > las patentes como norma interpretativa de referencia (incluso
>>>>> judicialmente), "as such"
>>>>> > básicamente significa que todas las excepciones no patentables que
>>>>> menciona la ley carecen
>>>>> > de valor práctico alguno, porque según esa interpretación "software"
>>>>> pasa a ser distinto a
>>>>> > "software como tal", "matemáticas" no son "matemáticas como tales" y
>>>>> "ADN" no es "ADN como
>>>>> > tal", con lo que pueden tranquilamente patentar todo el software y
>>>>> todo el ADN que quieran.
>>>>> >
>>>>>  > No os podéis imaginar la cantidad de aplicaciones legales que tiene
>>>>> el que te puedan
>>>>> > restringir cualquier libertad mediante una patente. Por poneros un
>>>>> ejemplo, las patentes
>>>>> > (y más concretamente sus royalties) son uno de los principales
>>>>> métodos utilizados por la
>>>>> > entidades multinacionales para evadir impuestos de forma totalmente
>>>>> legal. Concretamente
>>>>> > para justificar repatriaciones de capital libres de impuestos a sus
>>>>> filiales o holdings en
>>>>> > paraísos fiscales o países fiscalmente más laxos.
>>>>> >
>>>>>  > Una patente ilegítima también puede restringir muy seriamente la
>>>>> libertad de expresión, de
>>>>> > creación, de comunicación, de libre mercado, etc.
>>>>> >
>>>>>  > [1]
>>>>> > ===
>>>>> > LEY DE 1986 VIGENTE ACTUALMENTE:
>>>>> > ===
>>>>>  > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la patentabilidad
>>>>> de las materias o
>>>>> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la medida en que la
>>>>> solicitud de patente
>>>>>  > o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas.
>>>>> >
>>>>> > PROYECTO DE LEY DE 2014/2015
>>>>> > ===
>>>>>  > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la patentabilidad
>>>>> de las materias o
>>>>> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la medida en que la
>>>>> solicitud de patente
>>>>> > o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas considerada
>>>>> como tal.
>>>>>  > ===
>>>>> >
>>>>> > FDO.
>>>>> > oknf-Spain
>>>>> > Xnet
>>>>> > OpenKratio
>>>>> >
>>>>> > Para más informaciones: tel de alberto, fernando , roberto.
>>>>> >
>>>>> > OK?
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>>
>>>>>  _______________________________________________
>>>>> okfn-sp mailing list
>>>>> okfn-sp en lists.okfn.org
>>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> okfn-sp mailing list
>>>> okfn-sp en lists.okfn.org
>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>  Saludos
>>>
>>> twitter: @RobertoSantosX2
>>>
>>> ¡¡Ñu!!
>>> -
>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-sp mailing list
>>> okfn-sp en lists.okfn.org
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>
>
> --
>  Saludos
>
> twitter: @RobertoSantosX2
>
> ¡¡Ñu!!
> -
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing listokfn-sp en lists.okfn.orghttps://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150306/45af0619/attachment-0004.html>