[OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes

Vie Mar 6 09:19:29 UTC 2015

Acabo de caer en la cuenta, no sería mejor usar un #HT más general? que se
refiera a patentes. No solo a las de SW

Que corremosel peligro de que quede friki la cosa :s
El 06/03/2015 10:10, "Juanrrcc" <zwiterion en gmail.com> escribió:

> Fantástico curro. Enhorabuena a todos.
>
> Reincido sobre lo propuesto por Felix: Metemos texto a pad?
> Lo digo por que así podemos Spamear con el texto y ponemos más fácil el
> que blogs, colectivos y demás puedan pillarlo. Lo digo por que una lista de
> correo, al final es un gheto (desde el cariño, que es un gheto interesante
> jejejeje)
> Frente a su catetismo privatizador, copia fácil ;)
>
> Un abrazo.
> El 06/03/2015 09:12, "Simona Levi" <info en conservas.tk> escribió:
>
>>
>> Propuesta de salir sobre las 12h cuando tenga texo enlace envo
>>
>> El 05/03/15 a las 22:59, roberto santos escribió:
>>
>>   Cesar, necesitamos que pincheis a los políticos y periodistas para que
>> difundan este tema.
>>
>>  Cosas clave. La Oficina Europea de Patentes NO es una organización de la
>> Unión Europea. No está sujeta a la jurisdicción del parlamento, de la
>> comisión ni de los tribunales europeos.
>>  Ella es la que ha metido el "as such" a través de las oficinas
>> nacionales de patentes porque es su negocio y aumentar la patentabilidad
>> siempre les interesa como colectivo
>>
>>  La Oficina Europea de Patentes está controlada por aquellos a los que
>> sirve; las grandes multinacionales.
>>
>>  La forma de patentar software es meterlo en un "artefacto", "invento" o
>> "idea" que lo contenga (eso es lo que ahora permitiría la ley) y de esta
>> forma todas las partes quedan bajo ese privilegio.
>>
>>  Las multinacionales tienen una maquinaria inmensa de patentar. Una PyME
>> no puede ni intentarlo.
>>
>>  Los tolls de patentes compran sacos de patentes y ofrecen a sus cliente
>> mecanismos para amenazar a los competidores del que les paga.
>>
>>  Esto es un tema de negocio pasando por encima de las libertades y
>> derechos
>>
>>  Eso es lo que hay que hacer comprender a la gente.
>>
>>  Abrazos
>>
>> El 5 de marzo de 2015, 20:18, Cesar Garcia Saez <
>> cesargarciasaez en gmail.com> escribió:
>>
>>> Hola Roberto,
>>>
>>>  Coincido respecto a la forma en la que se están haciendo las cosas y
>>> el compresión espacio temporal antes de las elecciones. Ahora bien, por
>>> trasladar concretamente el ofrecimiento de Pablo: ¿Hay algo concreto en lo
>>> que podamos ayudar más allá de la difusión que propone Simona?
>>>
>>>  Lo comento porque Pablo es jurista con experiencia en estos temas
>>> tecnológicos y si puede colaborar de alguna forma concreta, es buen momento
>>> para involucrarle. Extrapolo esto mismo de forma amplia: concretamente,
>>> ¿que podemos hacer cada uno de nosotros? ¿hace falta alguna
>>> cosa/proceso/paso en particular?
>>>
>>>  Saludos y gracias por impulsar este importante tema,
>>> César
>>>
>>> 2015-03-05 20:06 GMT+01:00 roberto santos <
>>> roberto.santossantos en gmail.com>:
>>>
>>>>    Hola
>>>>  Conozco bien la teoría y Estoy de acuerdo con lo que dice tu amigo,
>>>> pero no es el caso.
>>>>
>>>>  Es una propuesta del gobierno, que controla con mayoría absoluta las
>>>> dos cámaras.
>>>>
>>>> El PP está actuando sistemáticamente en modo churrera porque se acaba
>>>> su tiempo en el poder; mínimos plazos de enmienda (si no lo han sacado ella
>>>> es porque ni ellos mismos han sido capaces de pasar todos los trámites
>>>> legales de consulta, información a otro órganos), no deja que haya
>>>> enmiendas en el Senado (puede bloquearlas todas) y así evita que tenga que
>>>> volver al Congreso y entrar en cola (así no hay dilaciones). No saca las
>>>> aprobaciones a pleno y así es más agil en las comisiones.
>>>>
>>>>  O sea; Si, si hay prisa y si, si está todo el pescado vendido porque
>>>> las personas del PP que entendieron y defendieron la no patentabilidad del
>>>> software ya no están en el Congreso ni en el Senado.
>>>>
>>>>  No podemos permitirnos ni un momento de relax con este tema
>>>>
>>>>  Abrazos
>>>>
>>>> El 5 de marzo de 2015, 19:48, Cesar Garcia Saez <
>>>> cesargarciasaez en gmail.com> escribió:
>>>>
>>>>  Hola a todos,
>>>>>
>>>>>  He planteado este tema en ISOC-ES y esto me ha respondido Pablo
>>>>> García Mexia, que lleva toda la parte legal:
>>>>>
>>>>>  1. Hay tiempo, puede que incluso. Primero porque la Mesa del Congreso
>>>>> de igual vuelve a ampliar el plazo de enmiendas: así lo han venido haciendo
>>>>> varias veces desde noviembre y además tened en cuenta que no hay límite
>>>>> reglamentario para esas sucesivas ampliaciones. Pero segundo, porque aunque
>>>>> la ley no pase por Pleno en el Congreso, en todo caso tiene que ir al
>>>>> Senado, donde se dispone de un plazo de otros dos meses desde que llegue
>>>>> para enmendar y votar.
>>>>> 2. Hay posibilidades de enmendar sobradas. Porque aun suponiendo que
>>>>> efectivamente no se ampliase más el plazo de enmiendas en el Congreso, el
>>>>> Senado es lugar ideal para meter y aprobar este tipo de enmiendas, suelen
>>>>> incluso preferirlo, al ser una Cámara mucho más discreta.
>>>>> 3. Dicho todo lo anterior, y es mucho, pues quita las prisas y también
>>>>> las angustias de que "la suerte está echada", no sé si puedo ayudar en algo
>>>>> más. Dímelo si es el caso.
>>>>>
>>>>>  ¿Ideas?
>>>>> César
>>>>>
>>>>>  2015-03-05 19:45 GMT+01:00 roberto santos <
>>>>> roberto.santossantos en gmail.com>:
>>>>>
>>>>>>  Movedlo a otras organizaciones y a redes sociales
>>>>>>
>>>>>> ---------- Mensaje reenviado ----------
>>>>>> De: "Simona Levi Xnet" <simona en xnet-x.net>
>>>>>> Fecha: 05/03/2015 19:40
>>>>>> Asunto: Fwd: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
>>>>>> Para: "roberto santos" <roberto.santossantos en gmail.com>
>>>>>> Cc:
>>>>>>
>>>>>> >
>>>>>> > por favor Roberto, mandalo a lista que no sé porque no llega...
>>>>>> >
>>>>>> > -------- Mensaje reenviado --------
>>>>>> > Asunto: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
>>>>>> > Fecha: Thu, 05 Mar 2015 19:37:10 +0100
>>>>>> > De: Simona Levi <info en conservas.tk>
>>>>>> > Para: Open Knowledge discussion list for Spain <
>>>>>> okfn-sp en lists.okfn.org>
>>>>>> >
>>>>>> > Hola
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > creo que vamos mal de tiempo y que mañana deberiamos mandar esto a
>>>>>> la prensa a la espera
>>>>>> > de tener algo mejor para lunes y ahí lanzar una buena campaña
>>>>>> (avisando ya durante el
>>>>>> > finde y mañana).
>>>>>> >
>>>>>> > He hecho u refrito de lo dicho. Es suficiente para prensa y para
>>>>>> lanzar en redes añadiendo
>>>>>> > "atentos lunes":
>>>>>> >
>>>>>> > ORGANIZACIONES CIVILES DENUNCIAS LOS ABUSOS DE LA NUEVA LEY DE
>>>>>> PATENTES
>>>>>> >
>>>>>> > #NoPatentesALaVida
>>>>>> > #NoSoftwarePatent
>>>>>> >
>>>>>> > Se pretende sacar adelante la Ley de Patentes antes de fin de
>>>>>> legislatura según la técnica
>>>>>> > del rodillo, la única forma de actuación de la que es capaz este
>>>>>> gobierno:
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(Página1)
>>>>>> <https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#%28P%C3%A1gina1%29>
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Con tanto rodillo, acabarán haciendo un daño irreparable,
>>>>>> demostrando un completo
>>>>>> > desconocimiento de los daños colaterales de esas decisiones tomadas
>>>>>> de la mano del grupo
>>>>>> > de presión de turno.
>>>>>> >
>>>>>>  > EN un tema tan delicado, no hay ningún espacio para la discusión o
>>>>>> la información: el
>>>>>> > plazo para enmiendas es este martes.
>>>>>> > Debemos hacer todo el ruido que podamos para evitar que se incluya
>>>>>> el infame "as such"
>>>>>> > [1], una lucha que se lleva haciendo desde hace años y que se ganó
>>>>>> en Europa en el 2005.
>>>>>> >
>>>>>> > Según la interpretación de la  Oficina Europea de Patentes que se
>>>>>> acepta en el mundillo de
>>>>>> > las patentes como norma interpretativa de referencia (incluso
>>>>>> judicialmente), "as such"
>>>>>> > básicamente significa que todas las excepciones no patentables que
>>>>>> menciona la ley carecen
>>>>>> > de valor práctico alguno, porque según esa interpretación
>>>>>> "software" pasa a ser distinto a
>>>>>> > "software como tal", "matemáticas" no son "matemáticas como tales"
>>>>>> y "ADN" no es "ADN como
>>>>>> > tal", con lo que pueden tranquilamente patentar todo el software y
>>>>>> todo el ADN que quieran.
>>>>>> >
>>>>>>  > No os podéis imaginar la cantidad de aplicaciones legales que
>>>>>> tiene el que te puedan
>>>>>> > restringir cualquier libertad mediante una patente. Por poneros un
>>>>>> ejemplo, las patentes
>>>>>> > (y más concretamente sus royalties) son uno de los principales
>>>>>> métodos utilizados por la
>>>>>> > entidades multinacionales para evadir impuestos de forma totalmente
>>>>>> legal. Concretamente
>>>>>> > para justificar repatriaciones de capital libres de impuestos a sus
>>>>>> filiales o holdings en
>>>>>> > paraísos fiscales o países fiscalmente más laxos.
>>>>>> >
>>>>>>  > Una patente ilegítima también puede restringir muy seriamente la
>>>>>> libertad de expresión, de
>>>>>> > creación, de comunicación, de libre mercado, etc.
>>>>>> >
>>>>>>  > [1]
>>>>>> > ===
>>>>>> > LEY DE 1986 VIGENTE ACTUALMENTE:
>>>>>> > ===
>>>>>>  > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la patentabilidad
>>>>>> de las materias o
>>>>>> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la medida en que
>>>>>> la solicitud de patente
>>>>>>  > o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas.
>>>>>> >
>>>>>> > PROYECTO DE LEY DE 2014/2015
>>>>>> > ===
>>>>>>  > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la patentabilidad
>>>>>> de las materias o
>>>>>> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la medida en que
>>>>>> la solicitud de patente
>>>>>> > o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas considerada
>>>>>> como tal.
>>>>>>  > ===
>>>>>> >
>>>>>> > FDO.
>>>>>> > oknf-Spain
>>>>>> > Xnet
>>>>>> > OpenKratio
>>>>>> >
>>>>>> > Para más informaciones: tel de alberto, fernando , roberto.
>>>>>> >
>>>>>> > OK?
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>>
>>>>>>  _______________________________________________
>>>>>> okfn-sp mailing list
>>>>>> okfn-sp en lists.okfn.org
>>>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> okfn-sp mailing list
>>>>> okfn-sp en lists.okfn.org
>>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>>  Saludos
>>>>
>>>> twitter: @RobertoSantosX2
>>>>
>>>> ¡¡Ñu!!
>>>> -
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> okfn-sp mailing list
>>>> okfn-sp en lists.okfn.org
>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-sp mailing list
>>> okfn-sp en lists.okfn.org
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>>  Saludos
>>
>> twitter: @RobertoSantosX2
>>
>> ¡¡Ñu!!
>> -
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing listokfn-sp en lists.okfn.orghttps://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150306/69850adf/attachment-0004.html>