[OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
Alberto Barrionuevo
abarrio en opentia.es
Vie Mar 6 09:23:26 UTC 2015
#LeyMonopoly
On 06/03/15 10:19, Juanrrcc wrote:
> Acabo de caer en la cuenta, no sería mejor usar un #HT más general? que
> se refiera a patentes. No solo a las de SW
>
> Que corremosel peligro de que quede friki la cosa :s
>
> El 06/03/2015 10:10, "Juanrrcc" <zwiterion en gmail.com
> <mailto:zwiterion en gmail.com>> escribió:
>
> Fantástico curro. Enhorabuena a todos.
>
> Reincido sobre lo propuesto por Felix: Metemos texto a pad?
> Lo digo por que así podemos Spamear con el texto y ponemos más fácil
> el que blogs, colectivos y demás puedan pillarlo. Lo digo por que
> una lista de correo, al final es un gheto (desde el cariño, que es
> un gheto interesante jejejeje)
> Frente a su catetismo privatizador, copia fácil ;)
>
> Un abrazo.
>
> El 06/03/2015 09:12, "Simona Levi" <info en conservas.tk
> <mailto:info en conservas.tk>> escribió:
>
>
> Propuesta de salir sobre las 12h cuando tenga texo enlace envo
>
> El 05/03/15 a las 22:59, roberto santos escribió:
>> Cesar, necesitamos que pincheis a los políticos y periodistas
>> para que difundan este tema.
>>
>> Cosas clave. La Oficina Europea de Patentes NO es una
>> organización de la Unión Europea. No está sujeta a la
>> jurisdicción del parlamento, de la comisión ni de los
>> tribunales europeos.
>> Ella es la que ha metido el "as such" a través de las
>> oficinas nacionales de patentes porque es su negocio y
>> aumentar la patentabilidad siempre les interesa como colectivo
>>
>> La Oficina Europea de Patentes está controlada por aquellos a
>> los que sirve; las grandes multinacionales.
>>
>> La forma de patentar software es meterlo en un "artefacto",
>> "invento" o "idea" que lo contenga (eso es lo que ahora
>> permitiría la ley) y de esta forma todas las partes quedan
>> bajo ese privilegio.
>>
>> Las multinacionales tienen una maquinaria inmensa de patentar.
>> Una PyME no puede ni intentarlo.
>>
>> Los tolls de patentes compran sacos de patentes y ofrecen a
>> sus cliente mecanismos para amenazar a los competidores del
>> que les paga.
>>
>> Esto es un tema de negocio pasando por encima de las
>> libertades y derechos
>>
>> Eso es lo que hay que hacer comprender a la gente.
>>
>> Abrazos
>>
>> El 5 de marzo de 2015, 20:18, Cesar Garcia Saez
>> <cesargarciasaez en gmail.com <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>>
>> escribió:
>>
>> Hola Roberto,
>>
>> Coincido respecto a la forma en la que se están haciendo
>> las cosas y el compresión espacio temporal antes de las
>> elecciones. Ahora bien, por trasladar concretamente el
>> ofrecimiento de Pablo: ¿Hay algo concreto en lo que
>> podamos ayudar más allá de la difusión que propone Simona?
>>
>> Lo comento porque Pablo es jurista con experiencia en
>> estos temas tecnológicos y si puede colaborar de alguna
>> forma concreta, es buen momento para involucrarle.
>> Extrapolo esto mismo de forma amplia: concretamente, ¿que
>> podemos hacer cada uno de nosotros? ¿hace falta alguna
>> cosa/proceso/paso en particular?
>>
>> Saludos y gracias por impulsar este importante tema,
>> César
>>
>> 2015-03-05 20:06 GMT+01:00 roberto santos
>> <roberto.santossantos en gmail.com
>> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>:
>>
>> Hola
>> Conozco bien la teoría y Estoy de acuerdo con lo que
>> dice tu amigo, pero no es el caso.
>>
>> Es una propuesta del gobierno, que controla con
>> mayoría absoluta las dos cámaras.
>>
>> El PP está actuando sistemáticamente en modo churrera
>> porque se acaba su tiempo en el poder; mínimos plazos
>> de enmienda (si no lo han sacado ella es porque ni
>> ellos mismos han sido capaces de pasar todos los
>> trámites legales de consulta, información a otro
>> órganos), no deja que haya enmiendas en el Senado
>> (puede bloquearlas todas) y así evita que tenga que
>> volver al Congreso y entrar en cola (así no hay
>> dilaciones). No saca las aprobaciones a pleno y así es
>> más agil en las comisiones.
>>
>> O sea; Si, si hay prisa y si, si está todo el pescado
>> vendido porque las personas del PP que entendieron y
>> defendieron la no patentabilidad del software ya no
>> están en el Congreso ni en el Senado.
>>
>> No podemos permitirnos ni un momento de relax con este
>> tema
>>
>> Abrazos
>>
>> El 5 de marzo de 2015, 19:48, Cesar Garcia Saez
>> <cesargarciasaez en gmail.com
>> <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>> escribió:
>>
>> Hola a todos,
>>
>> He planteado este tema en ISOC-ES y esto me ha
>> respondido Pablo García Mexia, que lleva toda la
>> parte legal:
>>
>> 1. Hay tiempo, puede que incluso. Primero porque
>> la Mesa del Congreso de igual vuelve a ampliar el
>> plazo de enmiendas: así lo han venido haciendo
>> varias veces desde noviembre y además tened en
>> cuenta que no hay límite reglamentario para esas
>> sucesivas ampliaciones. Pero segundo, porque
>> aunque la ley no pase por Pleno en el Congreso, en
>> todo caso tiene que ir al Senado, donde se dispone
>> de un plazo de otros dos meses desde que llegue
>> para enmendar y votar.
>> 2. Hay posibilidades de enmendar sobradas. Porque
>> aun suponiendo que efectivamente no se ampliase
>> más el plazo de enmiendas en el Congreso, el
>> Senado es lugar ideal para meter y aprobar este
>> tipo de enmiendas, suelen incluso preferirlo, al
>> ser una Cámara mucho más discreta.
>> 3. Dicho todo lo anterior, y es mucho, pues quita
>> las prisas y también las angustias de que "la
>> suerte está echada", no sé si puedo ayudar en algo
>> más. Dímelo si es el caso.
>>
>> ¿Ideas?
>> César
>>
>> 2015-03-05 19:45 GMT+01:00 roberto santos
>> <roberto.santossantos en gmail.com
>> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>:
>>
>> Movedlo a otras organizaciones y a redes sociales
>>
>> ---------- Mensaje reenviado ----------
>> De: "Simona Levi Xnet" <simona en xnet-x.net
>> <mailto:simona en xnet-x.net>>
>> Fecha: 05/03/2015 19:40
>> Asunto: Fwd: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de
>> nueva Ley de Patentes
>> Para: "roberto santos"
>> <roberto.santossantos en gmail.com
>> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>
>> Cc:
>>
>> >
>> > por favor Roberto, mandalo a lista que no sé
>> porque no llega...
>> >
>> > -------- Mensaje reenviado --------
>> > Asunto: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva
>> Ley de Patentes
>> > Fecha: Thu, 05 Mar 2015 19:37:10 +0100
>> > De: Simona Levi <info en conservas.tk
>> <mailto:info en conservas.tk>>
>> > Para: Open Knowledge discussion list for
>> Spain <okfn-sp en lists.okfn.org
>> <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>>
>> >
>> > Hola
>> >
>> >
>> > creo que vamos mal de tiempo y que mañana
>> deberiamos mandar esto a la prensa a la espera
>> > de tener algo mejor para lunes y ahí lanzar
>> una buena campaña (avisando ya durante el
>> > finde y mañana).
>> >
>> > He hecho u refrito de lo dicho. Es
>> suficiente para prensa y para lanzar en redes
>> añadiendo
>> > "atentos lunes":
>> >
>> > ORGANIZACIONES CIVILES DENUNCIAS LOS ABUSOS
>> DE LA NUEVA LEY DE PATENTES
>> >
>> > #NoPatentesALaVida
>> > #NoSoftwarePatent
>> >
>> > Se pretende sacar adelante la Ley de
>> Patentes antes de fin de legislatura según la
>> técnica
>> > del rodillo, la única forma de actuación de
>> la que es capaz este gobierno:
>> >
>> >
>> https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(Página1)
>> <https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#%28P%C3%A1gina1%29>
>> >
>> >
>> > Con tanto rodillo, acabarán haciendo un daño
>> irreparable, demostrando un completo
>> > desconocimiento de los daños colaterales de
>> esas decisiones tomadas de la mano del grupo
>> > de presión de turno.
>> >
>> > EN un tema tan delicado, no hay ningún
>> espacio para la discusión o la información: el
>> > plazo para enmiendas es este martes.
>> > Debemos hacer todo el ruido que podamos para
>> evitar que se incluya el infame "as such"
>> > [1], una lucha que se lleva haciendo desde
>> hace años y que se ganó en Europa en el 2005.
>> >
>> > Según la interpretación de la Oficina
>> Europea de Patentes que se acepta en el
>> mundillo de
>> > las patentes como norma interpretativa de
>> referencia (incluso judicialmente), "as such"
>> > básicamente significa que todas las
>> excepciones no patentables que menciona la ley
>> carecen
>> > de valor práctico alguno, porque según esa
>> interpretación "software" pasa a ser distinto a
>> > "software como tal", "matemáticas" no son
>> "matemáticas como tales" y "ADN" no es "ADN como
>> > tal", con lo que pueden tranquilamente
>> patentar todo el software y todo el ADN que
>> quieran.
>> >
>> > No os podéis imaginar la cantidad de
>> aplicaciones legales que tiene el que te puedan
>> > restringir cualquier libertad mediante una
>> patente. Por poneros un ejemplo, las patentes
>> > (y más concretamente sus royalties) son uno
>> de los principales métodos utilizados por la
>> > entidades multinacionales para evadir
>> impuestos de forma totalmente legal. Concretamente
>> > para justificar repatriaciones de capital
>> libres de impuestos a sus filiales o holdings en
>> > paraísos fiscales o países fiscalmente más
>> laxos.
>> >
>> > Una patente ilegítima también puede
>> restringir muy seriamente la libertad de
>> expresión, de
>> > creación, de comunicación, de libre mercado,
>> etc.
>> >
>> > [1]
>> > ===
>> > LEY DE 1986 VIGENTE ACTUALMENTE:
>> > ===
>> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior
>> excluye la patentabilidad de las materias o
>> > actividades mencionadas en el mismo
>> solamente en la medida en que la solicitud de
>> patente
>> > o la patente se refiera exclusivamente a una
>> de ellas.
>> >
>> > PROYECTO DE LEY DE 2014/2015
>> > ===
>> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior
>> excluye la patentabilidad de las materias o
>> > actividades mencionadas en el mismo
>> solamente en la medida en que la solicitud de
>> patente
>> > o la patente se refiera exclusivamente a una
>> de ellas considerada como tal.
>> > ===
>> >
>> > FDO.
>> > oknf-Spain
>> > Xnet
>> > OpenKratio
>> >
>> > Para más informaciones: tel de alberto,
>> fernando , roberto.
>> >
>> > OK?
>> >
>> >
>> >
>> >
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe:
>> https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe:
>> https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Saludos
>>
>> twitter: @RobertoSantosX2
>>
>> ¡¡Ñu!!
>> -
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe:
>> https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Saludos
>>
>> twitter: @RobertoSantosX2
>>
>> ¡¡Ñu!!
>> -
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe:https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
Más información sobre la lista de distribución okfn-sp