[OKFN-Spain] Fwd: Re: Proyecto de nueva Ley de Patentes

roberto santos roberto.santossantos en gmail.com
Vie Mar 6 11:31:09 UTC 2015


Dadle caña

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Simona Levi Xnet <simona en xnet-x.net>
Fecha: 6 de marzo de 2015, 12:28
Asunto: Fwd: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
Para: roberto santos <roberto.santossantos en gmail.com>, alberto barrionuevo <
abarrio en ffii.org>


Porfa! mandadlo a lista que los mios llegan tarde


-------- Mensaje reenviado --------
Asunto:         Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
Fecha:  Fri, 06 Mar 2015 12:18:59 +0100
De:     Simona Levi <info en conservas.tk>
Para:   Open Knowledge discussion list for Spain <okfn-sp en lists.okfn.org>



Hola!

tenemos el post

http://xnet-x.net/ley-patentes-como-tal

lo trabajaron roberto y alberto.

pensamos lanzar a las 12.30.

ht #NoPatentesALaVida

Es mas inclusivo.

Si todo ok listo en las lineas que marcaba alberto.

Enviamos a prensa con los tels de roberto, alberto , y fernando. Porfa,
llamad vosotros
tambien prensa. Es importante.

Alguien quiere el html para pasarlo a su blog?

Vamos!!!

El 06/03/15 a las 10:21, Alberto Barrionuevo escribió:
> Idea fuerza 1: "La propuesta de Ley de Patentes del PP abre la puerta a
los grandes
> monopolios privados con la eliminación de las restricciones a la
patentabilidad."
>
> Idea fuerza 2: "El consumidor y el pequeño y medio emprendedor quedan
indefensos con la
> nueva Ley de Patentes del PP."
>
> Idea fuerza 3: "El PP pasa de la burbuja inmobiliaria a la burbuja de
patentes de pésima
> calidad, con importante distorsión del libre mercado."
>
> Son mensajes cada uno orientado a distintas ideologías políticas y todos
se centran en
> meterle presión al unico partido que puede evitar este desastre de Ley.
> //A.
>
> On 06/03/15 09:12, Simona Levi wrote:
>>
>> Propuesta de salir sobre las 12h cuando tenga texo enlace envo
>>
>> El 05/03/15 a las 22:59, roberto santos escribió:
>>> Cesar, necesitamos que pincheis a los políticos y periodistas para que
>>> difundan este tema.
>>>
>>> Cosas clave. La Oficina Europea de Patentes NO es una organización de
>>> la Unión Europea. No está sujeta a la jurisdicción del parlamento, de
>>> la comisión ni de los tribunales europeos.
>>>  Ella es la que ha metido el "as such" a través de las oficinas
>>> nacionales de patentes porque es su negocio y aumentar la
>>> patentabilidad siempre les interesa como colectivo
>>>
>>> La Oficina Europea de Patentes está controlada por aquellos a los que
>>> sirve; las grandes multinacionales.
>>>
>>> La forma de patentar software es meterlo en un "artefacto", "invento"
>>> o "idea" que lo contenga (eso es lo que ahora permitiría la ley) y de
>>> esta forma todas las partes quedan bajo ese privilegio.
>>>
>>> Las multinacionales tienen una maquinaria inmensa de patentar. Una
>>> PyME no puede ni intentarlo.
>>>
>>> Los tolls de patentes compran sacos de patentes y ofrecen a sus
>>> cliente mecanismos para amenazar a los competidores del que les paga.
>>>
>>> Esto es un tema de negocio pasando por encima de las libertades y
derechos
>>>
>>> Eso es lo que hay que hacer comprender a la gente.
>>>
>>> Abrazos
>>>
>>> El 5 de marzo de 2015, 20:18, Cesar Garcia Saez
>>> <cesargarciasaez en gmail.com <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>> escribió:
>>>
>>>     Hola Roberto,
>>>
>>>     Coincido respecto a la forma en la que se están haciendo las cosas
>>>     y el compresión espacio temporal antes de las elecciones. Ahora
>>>     bien, por trasladar concretamente el ofrecimiento de Pablo: ¿Hay
>>>     algo concreto en lo que podamos ayudar más allá de la difusión que
>>>     propone Simona?
>>>
>>>     Lo comento porque Pablo es jurista con experiencia en estos temas
>>>     tecnológicos y si puede colaborar de alguna forma concreta, es
>>>     buen momento para involucrarle. Extrapolo esto mismo de forma
>>>     amplia: concretamente, ¿que podemos hacer cada uno de nosotros?
>>>     ¿hace falta alguna cosa/proceso/paso en particular?
>>>
>>>     Saludos y gracias por impulsar este importante tema,
>>>     César
>>>
>>>     2015-03-05 20:06 GMT+01:00 roberto santos
>>>     <roberto.santossantos en gmail.com
>>>     <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>:
>>>
>>>         Hola
>>>         Conozco bien la teoría y Estoy de acuerdo con lo que dice tu
>>>         amigo, pero no es el caso.
>>>
>>>         Es una propuesta del gobierno, que controla con mayoría
>>>         absoluta las dos cámaras.
>>>
>>>         El PP está actuando sistemáticamente en modo churrera porque
>>>         se acaba su tiempo en el poder; mínimos plazos de enmienda (si
>>>         no lo han sacado ella es porque ni ellos mismos han sido
>>>         capaces de pasar todos los trámites legales de consulta,
>>>         información a otro órganos), no deja que haya enmiendas en el
>>>         Senado (puede bloquearlas todas) y así evita que tenga que
>>>         volver al Congreso y entrar en cola (así no hay dilaciones).
>>>         No saca las aprobaciones a pleno y así es más agil en las
>>>         comisiones.
>>>
>>>         O sea; Si, si hay prisa y si, si está todo el pescado vendido
>>>         porque las personas del PP que entendieron y defendieron la no
>>>         patentabilidad del software ya no están en el Congreso ni en
>>>         el Senado.
>>>
>>>         No podemos permitirnos ni un momento de relax con este tema
>>>
>>>         Abrazos
>>>
>>>         El 5 de marzo de 2015, 19:48, Cesar Garcia Saez
>>>         <cesargarciasaez en gmail.com <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>>
>>>         escribió:
>>>
>>>             Hola a todos,
>>>
>>>             He planteado este tema en ISOC-ES y esto me ha respondido
>>>             Pablo García Mexia, que lleva toda la parte legal:
>>>
>>>             1. Hay tiempo, puede que incluso. Primero porque la Mesa
>>>             del Congreso de igual vuelve a ampliar el plazo de
>>>             enmiendas: así lo han venido haciendo varias veces desde
>>>             noviembre y además tened en cuenta que no hay límite
>>>             reglamentario para esas sucesivas ampliaciones. Pero
>>>             segundo, porque aunque la ley no pase por Pleno en el
>>>             Congreso, en todo caso tiene que ir al Senado, donde se
>>>             dispone de un plazo de otros dos meses desde que llegue
>>>             para enmendar y votar.
>>>             2. Hay posibilidades de enmendar sobradas. Porque aun
>>>             suponiendo que efectivamente no se ampliase más el plazo
>>>             de enmiendas en el Congreso, el Senado es lugar ideal para
>>>             meter y aprobar este tipo de enmiendas, suelen incluso
>>>             preferirlo, al ser una Cámara mucho más discreta.
>>>             3. Dicho todo lo anterior, y es mucho, pues quita las
>>>             prisas y también las angustias de que "la suerte está
>>>             echada", no sé si puedo ayudar en algo más. Dímelo si es
>>>             el caso.
>>>
>>>             ¿Ideas?
>>>             César
>>>
>>>             2015-03-05 19:45 GMT+01:00 roberto santos
>>>             <roberto.santossantos en gmail.com
>>>             <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>:
>>>
>>>                 Movedlo a otras organizaciones y a redes sociales
>>>
>>>                 ---------- Mensaje reenviado ----------
>>>                 De: "Simona Levi Xnet" <simona en xnet-x.net
>>>                 <mailto:simona en xnet-x.net>>
>>>                 Fecha: 05/03/2015 19:40
>>>                 Asunto: Fwd: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de
>>>                 Patentes
>>>                 Para: "roberto santos" <roberto.santossantos en gmail.com
>>>                 <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>
>>>                 Cc:
>>>
>>>                 >
>>>                 > por favor Roberto, mandalo a lista que no sé porque
>>>                 no llega...
>>>                 >
>>>                 > -------- Mensaje reenviado --------
>>>                 > Asunto: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de
>>>                 Patentes
>>>                 > Fecha: Thu, 05 Mar 2015 19:37:10 +0100
>>>                 > De: Simona Levi <info en conservas.tk
>>>                 <mailto:info en conservas.tk>>
>>>                 > Para: Open Knowledge discussion list for Spain
>>>                 <okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>>
>>>                 >
>>>                 > Hola
>>>                 >
>>>                 >
>>>                 > creo que vamos mal de tiempo y que mañana deberiamos
>>>                 mandar esto a la prensa a la espera
>>>                 > de tener algo mejor para lunes y ahí lanzar una
>>>                 buena campaña (avisando ya durante el
>>>                 > finde y mañana).
>>>                 >
>>>                 > He hecho u refrito de lo dicho. Es suficiente para
>>>                 prensa y para lanzar en redes añadiendo
>>>                 > "atentos lunes":
>>>                 >
>>>                 > ORGANIZACIONES CIVILES DENUNCIAS LOS ABUSOS DE LA
>>>                 NUEVA LEY DE PATENTES
>>>                 >
>>>                 > #NoPatentesALaVida
>>>                 > #NoSoftwarePatent
>>>                 >
>>>                 > Se pretende sacar adelante la Ley de Patentes antes
>>>                 de fin de legislatura según la técnica
>>>                 > del rodillo, la única forma de actuación de la que
>>>                 es capaz este gobierno:
>>>                 >
>>>                 >
>>>
>>>
https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(Página1)
<https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(P%C3%A1gina1)>
>>>
>>> <
https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#%28P%C3%A1gina1%29
>
>>>                 >
>>>                 >
>>>                 > Con tanto rodillo, acabarán haciendo un daño
>>>                 irreparable, demostrando un completo
>>>                 > desconocimiento de los daños colaterales de esas
>>>                 decisiones tomadas de la mano del grupo
>>>                 > de presión de turno.
>>>                 >
>>>                 > EN un tema tan delicado, no hay ningún espacio para
>>>                 la discusión o la información: el
>>>                 > plazo para enmiendas es este martes.
>>>                 > Debemos hacer todo el ruido que podamos para evitar
>>>                 que se incluya el infame "as such"
>>>                 > [1], una lucha que se lleva haciendo desde hace años
>>>                 y que se ganó en Europa en el 2005.
>>>                 >
>>>                 > Según la interpretación de la Oficina Europea de
>>>                 Patentes que se acepta en el mundillo de
>>>                 > las patentes como norma interpretativa de referencia
>>>                 (incluso judicialmente), "as such"
>>>                 > básicamente significa que todas las excepciones no
>>>                 patentables que menciona la ley carecen
>>>                 > de valor práctico alguno, porque según esa
>>>                 interpretación "software" pasa a ser distinto a
>>>                 > "software como tal", "matemáticas" no son
>>>                 "matemáticas como tales" y "ADN" no es "ADN como
>>>                 > tal", con lo que pueden tranquilamente patentar todo
>>>                 el software y todo el ADN que quieran.
>>>                 >
>>>                 > No os podéis imaginar la cantidad de aplicaciones
>>>                 legales que tiene el que te puedan
>>>                 > restringir cualquier libertad mediante una patente.
>>>                 Por poneros un ejemplo, las patentes
>>>                 > (y más concretamente sus royalties) son uno de los
>>>                 principales métodos utilizados por la
>>>                 > entidades multinacionales para evadir impuestos de
>>>                 forma totalmente legal. Concretamente
>>>                 > para justificar repatriaciones de capital libres de
>>>                 impuestos a sus filiales o holdings en
>>>                 > paraísos fiscales o países fiscalmente más laxos.
>>>                 >
>>>                 > Una patente ilegítima también puede restringir muy
>>>                 seriamente la libertad de expresión, de
>>>                 > creación, de comunicación, de libre mercado, etc.
>>>                 >
>>>                 > [1]
>>>                 > ===
>>>                 > LEY DE 1986 VIGENTE ACTUALMENTE:
>>>                 > ===
>>>                 > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la
>>>                 patentabilidad de las materias o
>>>                 > actividades mencionadas en el mismo solamente en la
>>>                 medida en que la solicitud de patente
>>>                 > o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas.
>>>                 >
>>>                 > PROYECTO DE LEY DE 2014/2015
>>>                 > ===
>>>                 > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la
>>>                 patentabilidad de las materias o
>>>                 > actividades mencionadas en el mismo solamente en la
>>>                 medida en que la solicitud de patente
>>>                 > o la patente se refiera exclusivamente a una de
>>>                 ellas considerada como tal.
>>>                 > ===
>>>                 >
>>>                 > FDO.
>>>                 > oknf-Spain
>>>                 > Xnet
>>>                 > OpenKratio
>>>                 >
>>>                 > Para más informaciones: tel de alberto, fernando ,
>>>                 roberto.
>>>                 >
>>>                 > OK?
>>>                 >
>>>                 >
>>>                 >
>>>                 >
>>>
>>>
>>>                 _______________________________________________
>>>                 okfn-sp mailing list
>>>                 okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>>>                 https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>>                 Unsubscribe:
>>>                 https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>
>>>
>>>
>>>             _______________________________________________
>>>             okfn-sp mailing list
>>>             okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>>>             https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>>             Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>         --
>>>         Saludos
>>>
>>>         twitter: @RobertoSantosX2
>>>
>>>         ¡¡Ñu!!
>>>         -
>>>
>>>         _______________________________________________
>>>         okfn-sp mailing list
>>>         okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>>>         https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>>         Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>
>>>
>>>
>>>     _______________________________________________
>>>     okfn-sp mailing list
>>>     okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>>>     https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>>     Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Saludos
>>>
>>> twitter: @RobertoSantosX2
>>>
>>> ¡¡Ñu!!
>>> -
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-sp mailing list
>>> okfn-sp en lists.okfn.org
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>> Unsubscribe:https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>






-- 
Saludos

twitter: @RobertoSantosX2

¡¡Ñu!!
-
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150306/44a6c5db/attachment-0004.html>


Más información sobre la lista de distribución okfn-sp