[OKFN-Spain] Fwd: Re: Proyecto de nueva Ley de Patentes
Simona Levi
info en conservas.tk
Vie Mar 6 11:42:03 UTC 2015
Le faltaba el trozo de openkratio y de fernando. ahora está todo
El 06/03/15 a las 12:31, roberto santos escribió:
>
> Dadle caña
>
> ---------- Mensaje reenviado ----------
> De: *Simona Levi Xnet* <simona en xnet-x.net <mailto:simona en xnet-x.net>>
> Fecha: 6 de marzo de 2015, 12:28
> Asunto: Fwd: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
> Para: roberto santos <roberto.santossantos en gmail.com
> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>, alberto barrionuevo <abarrio en ffii.org
> <mailto:abarrio en ffii.org>>
>
>
> Porfa! mandadlo a lista que los mios llegan tarde
>
>
> -------- Mensaje reenviado --------
> Asunto: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
> Fecha: Fri, 06 Mar 2015 12:18:59 +0100
> De: Simona Levi <info en conservas.tk <mailto:info en conservas.tk>>
> Para: Open Knowledge discussion list for Spain <okfn-sp en lists.okfn.org
> <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>>
>
>
>
> Hola!
>
> tenemos el post
>
> http://xnet-x.net/ley-patentes-como-tal
>
> lo trabajaron roberto y alberto.
>
> pensamos lanzar a las 12.30.
>
> ht #NoPatentesALaVida
>
> Es mas inclusivo.
>
> Si todo ok listo en las lineas que marcaba alberto.
>
> Enviamos a prensa con los tels de roberto, alberto , y fernando. Porfa, llamad vosotros
> tambien prensa. Es importante.
>
> Alguien quiere el html para pasarlo a su blog?
>
> Vamos!!!
>
> El 06/03/15 a las 10:21, Alberto Barrionuevo escribió:
> > Idea fuerza 1: "La propuesta de Ley de Patentes del PP abre la puerta a los grandes
> > monopolios privados con la eliminación de las restricciones a la patentabilidad."
> >
> > Idea fuerza 2: "El consumidor y el pequeño y medio emprendedor quedan indefensos con la
> > nueva Ley de Patentes del PP."
> >
> > Idea fuerza 3: "El PP pasa de la burbuja inmobiliaria a la burbuja de patentes de pésima
> > calidad, con importante distorsión del libre mercado."
> >
> > Son mensajes cada uno orientado a distintas ideologías políticas y todos se centran en
> > meterle presión al unico partido que puede evitar este desastre de Ley.
> > //A.
> >
> > On 06/03/15 09:12, Simona Levi wrote:
> >>
> >> Propuesta de salir sobre las 12h cuando tenga texo enlace envo
> >>
> >> El 05/03/15 a las 22:59, roberto santos escribió:
> >>> Cesar, necesitamos que pincheis a los políticos y periodistas para que
> >>> difundan este tema.
> >>>
> >>> Cosas clave. La Oficina Europea de Patentes NO es una organización de
> >>> la Unión Europea. No está sujeta a la jurisdicción del parlamento, de
> >>> la comisión ni de los tribunales europeos.
> >>> Ella es la que ha metido el "as such" a través de las oficinas
> >>> nacionales de patentes porque es su negocio y aumentar la
> >>> patentabilidad siempre les interesa como colectivo
> >>>
> >>> La Oficina Europea de Patentes está controlada por aquellos a los que
> >>> sirve; las grandes multinacionales.
> >>>
> >>> La forma de patentar software es meterlo en un "artefacto", "invento"
> >>> o "idea" que lo contenga (eso es lo que ahora permitiría la ley) y de
> >>> esta forma todas las partes quedan bajo ese privilegio.
> >>>
> >>> Las multinacionales tienen una maquinaria inmensa de patentar. Una
> >>> PyME no puede ni intentarlo.
> >>>
> >>> Los tolls de patentes compran sacos de patentes y ofrecen a sus
> >>> cliente mecanismos para amenazar a los competidores del que les paga.
> >>>
> >>> Esto es un tema de negocio pasando por encima de las libertades y derechos
> >>>
> >>> Eso es lo que hay que hacer comprender a la gente.
> >>>
> >>> Abrazos
> >>>
> >>> El 5 de marzo de 2015, 20:18, Cesar Garcia Saez
> >>> <cesargarciasaez en gmail.com <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>
> <mailto:cesargarciasaez en gmail.com <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>>> escribió:
> >>>
> >>> Hola Roberto,
> >>>
> >>> Coincido respecto a la forma en la que se están haciendo las cosas
> >>> y el compresión espacio temporal antes de las elecciones. Ahora
> >>> bien, por trasladar concretamente el ofrecimiento de Pablo: ¿Hay
> >>> algo concreto en lo que podamos ayudar más allá de la difusión que
> >>> propone Simona?
> >>>
> >>> Lo comento porque Pablo es jurista con experiencia en estos temas
> >>> tecnológicos y si puede colaborar de alguna forma concreta, es
> >>> buen momento para involucrarle. Extrapolo esto mismo de forma
> >>> amplia: concretamente, ¿que podemos hacer cada uno de nosotros?
> >>> ¿hace falta alguna cosa/proceso/paso en particular?
> >>>
> >>> Saludos y gracias por impulsar este importante tema,
> >>> César
> >>>
> >>> 2015-03-05 20:06 GMT+01:00 roberto santos
> >>> <roberto.santossantos en gmail.com <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>
> >>> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>>:
> >>>
> >>> Hola
> >>> Conozco bien la teoría y Estoy de acuerdo con lo que dice tu
> >>> amigo, pero no es el caso.
> >>>
> >>> Es una propuesta del gobierno, que controla con mayoría
> >>> absoluta las dos cámaras.
> >>>
> >>> El PP está actuando sistemáticamente en modo churrera porque
> >>> se acaba su tiempo en el poder; mínimos plazos de enmienda (si
> >>> no lo han sacado ella es porque ni ellos mismos han sido
> >>> capaces de pasar todos los trámites legales de consulta,
> >>> información a otro órganos), no deja que haya enmiendas en el
> >>> Senado (puede bloquearlas todas) y así evita que tenga que
> >>> volver al Congreso y entrar en cola (así no hay dilaciones).
> >>> No saca las aprobaciones a pleno y así es más agil en las
> >>> comisiones.
> >>>
> >>> O sea; Si, si hay prisa y si, si está todo el pescado vendido
> >>> porque las personas del PP que entendieron y defendieron la no
> >>> patentabilidad del software ya no están en el Congreso ni en
> >>> el Senado.
> >>>
> >>> No podemos permitirnos ni un momento de relax con este tema
> >>>
> >>> Abrazos
> >>>
> >>> El 5 de marzo de 2015, 19:48, Cesar Garcia Saez
> >>> <cesargarciasaez en gmail.com <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>
> <mailto:cesargarciasaez en gmail.com <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>>>
> >>> escribió:
> >>>
> >>> Hola a todos,
> >>>
> >>> He planteado este tema en ISOC-ES y esto me ha respondido
> >>> Pablo García Mexia, que lleva toda la parte legal:
> >>>
> >>> 1. Hay tiempo, puede que incluso. Primero porque la Mesa
> >>> del Congreso de igual vuelve a ampliar el plazo de
> >>> enmiendas: así lo han venido haciendo varias veces desde
> >>> noviembre y además tened en cuenta que no hay límite
> >>> reglamentario para esas sucesivas ampliaciones. Pero
> >>> segundo, porque aunque la ley no pase por Pleno en el
> >>> Congreso, en todo caso tiene que ir al Senado, donde se
> >>> dispone de un plazo de otros dos meses desde que llegue
> >>> para enmendar y votar.
> >>> 2. Hay posibilidades de enmendar sobradas. Porque aun
> >>> suponiendo que efectivamente no se ampliase más el plazo
> >>> de enmiendas en el Congreso, el Senado es lugar ideal para
> >>> meter y aprobar este tipo de enmiendas, suelen incluso
> >>> preferirlo, al ser una Cámara mucho más discreta.
> >>> 3. Dicho todo lo anterior, y es mucho, pues quita las
> >>> prisas y también las angustias de que "la suerte está
> >>> echada", no sé si puedo ayudar en algo más. Dímelo si es
> >>> el caso.
> >>>
> >>> ¿Ideas?
> >>> César
> >>>
> >>> 2015-03-05 19:45 GMT+01:00 roberto santos
> >>> <roberto.santossantos en gmail.com <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>
> >>> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com
> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>>:
> >>>
> >>> Movedlo a otras organizaciones y a redes sociales
> >>>
> >>> ---------- Mensaje reenviado ----------
> >>> De: "Simona Levi Xnet" <simona en xnet-x.net <mailto:simona en xnet-x.net>
> >>> <mailto:simona en xnet-x.net <mailto:simona en xnet-x.net>>>
> >>> Fecha: 05/03/2015 19:40
> >>> Asunto: Fwd: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de
> >>> Patentes
> >>> Para: "roberto santos" <roberto.santossantos en gmail.com
> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>
> >>> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com
> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>>
> >>> Cc:
> >>>
> >>> >
> >>> > por favor Roberto, mandalo a lista que no sé porque
> >>> no llega...
> >>> >
> >>> > -------- Mensaje reenviado --------
> >>> > Asunto: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de
> >>> Patentes
> >>> > Fecha: Thu, 05 Mar 2015 19:37:10 +0100
> >>> > De: Simona Levi <info en conservas.tk <mailto:info en conservas.tk>
> >>> <mailto:info en conservas.tk <mailto:info en conservas.tk>>>
> >>> > Para: Open Knowledge discussion list for Spain
> >>> <okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>>>
> >>> >
> >>> > Hola
> >>> >
> >>> >
> >>> > creo que vamos mal de tiempo y que mañana deberiamos
> >>> mandar esto a la prensa a la espera
> >>> > de tener algo mejor para lunes y ahí lanzar una
> >>> buena campaña (avisando ya durante el
> >>> > finde y mañana).
> >>> >
> >>> > He hecho u refrito de lo dicho. Es suficiente para
> >>> prensa y para lanzar en redes añadiendo
> >>> > "atentos lunes":
> >>> >
> >>> > ORGANIZACIONES CIVILES DENUNCIAS LOS ABUSOS DE LA
> >>> NUEVA LEY DE PATENTES
> >>> >
> >>> > #NoPatentesALaVida
> >>> > #NoSoftwarePatent
> >>> >
> >>> > Se pretende sacar adelante la Ley de Patentes antes
> >>> de fin de legislatura según la técnica
> >>> > del rodillo, la única forma de actuación de la que
> >>> es capaz este gobierno:
> >>> >
> >>> >
> >>>
> >>>
> https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(Página1)
> <https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#%28P%C3%A1gina1%29>
> >>>
> >>>
> <https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#%28P%C3%A1gina1%29>
> >>> >
> >>> >
> >>> > Con tanto rodillo, acabarán haciendo un daño
> >>> irreparable, demostrando un completo
> >>> > desconocimiento de los daños colaterales de esas
> >>> decisiones tomadas de la mano del grupo
> >>> > de presión de turno.
> >>> >
> >>> > EN un tema tan delicado, no hay ningún espacio para
> >>> la discusión o la información: el
> >>> > plazo para enmiendas es este martes.
> >>> > Debemos hacer todo el ruido que podamos para evitar
> >>> que se incluya el infame "as such"
> >>> > [1], una lucha que se lleva haciendo desde hace años
> >>> y que se ganó en Europa en el 2005.
> >>> >
> >>> > Según la interpretación de la Oficina Europea de
> >>> Patentes que se acepta en el mundillo de
> >>> > las patentes como norma interpretativa de referencia
> >>> (incluso judicialmente), "as such"
> >>> > básicamente significa que todas las excepciones no
> >>> patentables que menciona la ley carecen
> >>> > de valor práctico alguno, porque según esa
> >>> interpretación "software" pasa a ser distinto a
> >>> > "software como tal", "matemáticas" no son
> >>> "matemáticas como tales" y "ADN" no es "ADN como
> >>> > tal", con lo que pueden tranquilamente patentar todo
> >>> el software y todo el ADN que quieran.
> >>> >
> >>> > No os podéis imaginar la cantidad de aplicaciones
> >>> legales que tiene el que te puedan
> >>> > restringir cualquier libertad mediante una patente.
> >>> Por poneros un ejemplo, las patentes
> >>> > (y más concretamente sus royalties) son uno de los
> >>> principales métodos utilizados por la
> >>> > entidades multinacionales para evadir impuestos de
> >>> forma totalmente legal. Concretamente
> >>> > para justificar repatriaciones de capital libres de
> >>> impuestos a sus filiales o holdings en
> >>> > paraísos fiscales o países fiscalmente más laxos.
> >>> >
> >>> > Una patente ilegítima también puede restringir muy
> >>> seriamente la libertad de expresión, de
> >>> > creación, de comunicación, de libre mercado, etc.
> >>> >
> >>> > [1]
> >>> > ===
> >>> > LEY DE 1986 VIGENTE ACTUALMENTE:
> >>> > ===
> >>> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la
> >>> patentabilidad de las materias o
> >>> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la
> >>> medida en que la solicitud de patente
> >>> > o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas.
> >>> >
> >>> > PROYECTO DE LEY DE 2014/2015
> >>> > ===
> >>> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la
> >>> patentabilidad de las materias o
> >>> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la
> >>> medida en que la solicitud de patente
> >>> > o la patente se refiera exclusivamente a una de
> >>> ellas considerada como tal.
> >>> > ===
> >>> >
> >>> > FDO.
> >>> > oknf-Spain
> >>> > Xnet
> >>> > OpenKratio
> >>> >
> >>> > Para más informaciones: tel de alberto, fernando ,
> >>> roberto.
> >>> >
> >>> > OK?
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> okfn-sp mailing list
> >>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>>
> >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> >>> Unsubscribe:
> >>> https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> okfn-sp mailing list
> >>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>>
> >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Saludos
> >>>
> >>> twitter: @RobertoSantosX2
> >>>
> >>> ¡¡Ñu!!
> >>> -
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> okfn-sp mailing list
> >>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>>
> >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> okfn-sp mailing list
> >>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>>
> >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Saludos
> >>>
> >>> twitter: @RobertoSantosX2
> >>>
> >>> ¡¡Ñu!!
> >>> -
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> okfn-sp mailing list
> >>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> >>> Unsubscribe:https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> okfn-sp mailing list
> >> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
> >>
> >
> >
> > _______________________________________________
> > okfn-sp mailing list
> > okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
> >
>
>
>
>
>
>
> --
> Saludos
>
> twitter: @RobertoSantosX2
>
> ¡¡Ñu!!
> -
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150306/19ae84d8/attachment-0003.html>
Más información sobre la lista de distribución okfn-sp