[OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes

Fernando Acero Martín facemar en gmail.com
Sab Mar 7 08:02:18 UTC 2015 

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Hola:

Aprovechando unos mensajes en el Twitter de de @teogarciaegea sobre la
Ley de Pantentes he aprovechado para decirle que la redacción actual
es un riesgo para la innovación.

Un saludo, Fernando Acero

El 05/03/15 a las 20:44, roberto santos escribió:
> Hola La mayoria tienen twitter así que seguid la conversación con 
> #NoSoftwarePatent y hacerles preguntas para que se expliquen
> ...sobre todo a @teogarciaegea <https://twitter.com/teogarciaegea>
> que es quien tiene la mayoría También @Patri_Blanquer   de PSOE que
> ya sabe de que va porque he podido comunicarme con ella
> <https://twitter.com/Patri_Blanquer> y es la ponente principal (No
> he llegado aún a Helena)
> 
> El que más va a apoyar casi seguro que será @cmgorriaran 
> <https://twitter.com/cmgorriaran> de UPyD
> 
> Ahi van datos por si quereis mandarles mail o llamarles para
> explicarselo <https://twitter.com/Patri_Blanquer> ----------------
> 
> 
> -          GPP: Teodoro García Egea
> 
> teodoro.garcia en congreso.es <mailto:teodoro.garcia en congreso.es>
> 
> 
> 
> http://www.teodorogarciaegea.com/ 
> <http://www.teodorogarciaegea.com/>
> 
> https://twitter.com/teogarciaegea
> 
> https://www.facebook.com/teodoro.garciaegea
> 
> 
> 
> -          GPS: Helena Castellano
> 
> helena.castellano en congreso.es 
> <mailto:helena.castellano en congreso.es>
> 
> helenacastellanoramon en gmail.com 
> <mailto:helenacastellanoramon en gmail.com>
> 
> https://twitter.com/helenabierzo
> 
> 
> 
> 
> -          GPS:  Patricia Blanquer (y Helena Castellano)
> 
> patricia.blanquer en congreso.es
> <mailto:patricia.blanquer en congreso.es> correu en patriciablanquer.es 
> <mailto:correu en patriciablanquer.es>
> 
> https://twitter.com/Patri_Blanquer
> 
> http://www.patriciablanquer.es/ <http://www.patriciablanquer.es/>
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> -          GC-CIU: Inma Riera
> 
> imma.riera en congreso.es <mailto:imma.riera en congreso.es>
> 
> https://twitter.com/i_rierare
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> -          GUPyD: Carlos Martínez Gorriaran
> 
> secretaria.upyd en congreso.es <mailto:secretaria.upyd en congreso.es>
> 
> 
> 
> - Conozca su nómina en la web de UPyD
> 
> http://weblogs.upyd.es/congreso/2013/04/12/nominas/ 
> <http://weblogs.upyd.es/congreso/2013/04/12/nominas/>
> 
> - Agenda política
> 
> 
> http://weblogs.upyd.es/congreso/agenda-politica/agenda-c-m-gorriaran/
>
>  
> <http://weblogs.upyd.es/congreso/agenda-politica/agenda-c-m-gorriaran/>
>
>  - Blog
> 
> http://carlosmartinezgorriaran.net/ 
> <http://carlosmartinezgorriaran.net/>
> 
> https://twitter.com/cmgorriaran
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> -          GV EAJ-PNV: Pedro Azpiazu
> 
> pedro.azpiazu en congreso.es <mailto:pedro.azpiazu en congreso.es>
> 
> 
> 
> https://twitter.com/PedroAzpiazu
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> -          GIP: José Luis Centella
> 
> jlcg2 en hotmail.com <mailto:jlcg2 en hotmail.com>
> 
> https://twitter.com/1centella
> 
> https://www.facebook.com/joseluis.centella
> 
> 
> 
> 
> El 5 de marzo de 2015, 20:06, roberto santos 
> <roberto.santossantos en gmail.com
> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>> escribió:
> 
> Hola Conozco bien la teoría y Estoy de acuerdo con lo que dice tu
> amigo, pero no es el caso.
> 
> Es una propuesta del gobierno, que controla con mayoría absoluta
> las dos cámaras.
> 
> El PP está actuando sistemáticamente en modo churrera porque se 
> acaba su tiempo en el poder; mínimos plazos de enmienda (si no lo 
> han sacado ella es porque ni ellos mismos han sido capaces de
> pasar todos los trámites legales de consulta, información a otro
> órganos), no deja que haya enmiendas en el Senado (puede
> bloquearlas todas) y así evita que tenga que volver al Congreso y
> entrar en cola (así no hay dilaciones). No saca las aprobaciones a
> pleno y así es más agil en las comisiones.
> 
> O sea; Si, si hay prisa y si, si está todo el pescado vendido
> porque las personas del PP que entendieron y defendieron la no 
> patentabilidad del software ya no están en el Congreso ni en el
> Senado.
> 
> No podemos permitirnos ni un momento de relax con este tema
> 
> Abrazos
> 
> El 5 de marzo de 2015, 19:48, Cesar Garcia Saez 
> <cesargarciasaez en gmail.com <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>>
> escribió:
> 
> Hola a todos,
> 
> He planteado este tema en ISOC-ES y esto me ha respondido Pablo 
> García Mexia, que lleva toda la parte legal:
> 
> 1. Hay tiempo, puede que incluso. Primero porque la Mesa del 
> Congreso de igual vuelve a ampliar el plazo de enmiendas: así lo 
> han venido haciendo varias veces desde noviembre y además tened en
> cuenta que no hay límite reglamentario para esas sucesivas 
> ampliaciones. Pero segundo, porque aunque la ley no pase por Pleno
> en el Congreso, en todo caso tiene que ir al Senado, donde se
> dispone de un plazo de otros dos meses desde que llegue para 
> enmendar y votar. 2. Hay posibilidades de enmendar sobradas. Porque
> aun suponiendo que efectivamente no se ampliase más el plazo de
> enmiendas en el Congreso, el Senado es lugar ideal para meter y
> aprobar este tipo de enmiendas, suelen incluso preferirlo, al ser
> una Cámara mucho más discreta. 3. Dicho todo lo anterior, y es
> mucho, pues quita las prisas y también las angustias de que "la
> suerte está echada", no sé si puedo ayudar en algo más. Dímelo si
> es el caso.
> 
> ¿Ideas? César
> 
> 2015-03-05 19:45 GMT+01:00 roberto santos 
> <roberto.santossantos en gmail.com 
> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>:
> 
> Movedlo a otras organizaciones y a redes sociales
> 
> ---------- Mensaje reenviado ---------- De: "Simona Levi Xnet"
> <simona en xnet-x.net <mailto:simona en xnet-x.net>> Fecha: 05/03/2015
> 19:40 Asunto: Fwd: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de
> Patentes Para: "roberto santos" <roberto.santossantos en gmail.com 
> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>> Cc:
> 
>> 
>> por favor Roberto, mandalo a lista que no sé porque no
> llega...
>> 
>> -------- Mensaje reenviado -------- Asunto: Re: [OKFN-Spain]
>> Proyecto de nueva Ley de Patentes Fecha: Thu, 05 Mar 2015
>> 19:37:10 +0100 De: Simona Levi <info en conservas.tk
>> <mailto:info en conservas.tk>> Para: Open Knowledge discussion list
>> for Spain
> <okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>>
>> 
>> Hola
>> 
>> 
>> creo que vamos mal de tiempo y que mañana deberiamos
> mandar esto a la prensa a la espera
>> de tener algo mejor para lunes y ahí lanzar una buena
> campaña (avisando ya durante el
>> finde y mañana).
>> 
>> He hecho u refrito de lo dicho. Es suficiente para prensa
> y para lanzar en redes añadiendo
>> "atentos lunes":
>> 
>> ORGANIZACIONES CIVILES DENUNCIAS LOS ABUSOS DE LA NUEVA
> LEY DE PATENTES
>> 
>> #NoPatentesALaVida #NoSoftwarePatent
>> 
>> Se pretende sacar adelante la Ley de Patentes antes de fin
> de legislatura según la técnica
>> del rodillo, la única forma de actuación de la que es
> capaz este gobierno:
>> 
>> 
> https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(Página1)
>
> 
<https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(P%C3%A1gina1)>
>> 
>> 
>> Con tanto rodillo, acabarán haciendo un daño irreparable,
> demostrando un completo
>> desconocimiento de los daños colaterales de esas decisiones
>> tomadas de la mano del grupo de presión de turno.
>> 
>> EN un tema tan delicado, no hay ningún espacio para la
> discusión o la información: el
>> plazo para enmiendas es este martes. Debemos hacer todo el ruido
>> que podamos para evitar que se
> incluya el infame "as such"
>> [1], una lucha que se lleva haciendo desde hace años y que
> se ganó en Europa en el 2005.
>> 
>> Según la interpretación de la  Oficina Europea de Patentes
> que se acepta en el mundillo de
>> las patentes como norma interpretativa de referencia (incluso
>> judicialmente), "as such" básicamente significa que todas las
>> excepciones no patentables que menciona la ley carecen de valor
>> práctico alguno, porque según esa interpretación "software" pasa
>> a ser distinto a "software como tal", "matemáticas" no son
>> "matemáticas como tales" y "ADN" no es "ADN como tal", con lo que
>> pueden tranquilamente patentar todo el software y todo el ADN que
>> quieran.
>> 
>> No os podéis imaginar la cantidad de aplicaciones legales
> que tiene el que te puedan
>> restringir cualquier libertad mediante una patente. Por poneros
>> un ejemplo, las patentes (y más concretamente sus royalties) son
>> uno de los principales métodos utilizados por la entidades
>> multinacionales para evadir impuestos de forma totalmente legal.
>> Concretamente para justificar repatriaciones de capital libres de
>> impuestos a sus filiales o holdings en paraísos fiscales o países
>> fiscalmente más laxos.
>> 
>> Una patente ilegítima también puede restringir muy
> seriamente la libertad de expresión, de
>> creación, de comunicación, de libre mercado, etc.
>> 
>> [1] === LEY DE 1986 VIGENTE ACTUALMENTE: === 5. Lo dispuesto en
>> el apartado anterior excluye la patentabilidad de las materias o 
>> actividades mencionadas en el mismo solamente en la medida en que
>> la solicitud de patente o la patente se refiera exclusivamente a
>> una de ellas.
>> 
>> PROYECTO DE LEY DE 2014/2015 === 5. Lo dispuesto en el apartado
>> anterior excluye la patentabilidad de las materias o actividades
>> mencionadas en el mismo solamente en la medida en que la
>> solicitud de patente o la patente se refiera exclusivamente a una
>> de ellas considerada como tal. ===
>> 
>> FDO. oknf-Spain Xnet OpenKratio
>> 
>> Para más informaciones: tel de alberto, fernando , roberto.
>> 
>> OK?
>> 
>> 
>> 
>> 
> 
> 
> _______________________________________________ okfn-sp mailing
> list okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org> 
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp Unsubscribe:
> https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
> 
> 
> 
> _______________________________________________ okfn-sp mailing
> list okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org> 
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp Unsubscribe:
> https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
> 
> 
> 
> 
> -- Saludos
> 
> twitter: @RobertoSantosX2
> 
> ¡¡Ñu!! -
> 
> 
> 
> 
> -- Saludos
> 
> twitter: @RobertoSantosX2
> 
> ¡¡Ñu!! -
> 
> 
> _______________________________________________ okfn-sp mailing
> list okfn-sp en lists.okfn.org 
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp Unsubscribe:
> https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
> 

- -- 
Fernando Acero Martín <facemar(en)gmail(punto)com>
Registered Linux User: #294896
Root (FNMT):
http://www.cert.fnmt.es/content/pages_std/certificados/FNMTClase2CA.cer
Root (CAcert): http://www.cacert.org/index.php?id=3
GPG ID: 0xC42EBE2CBE735A99
GPG Fingerprint: E8B0 41EC 278E 4932 C15C B866 C42E BE2C BE73 5A99
GPG  Public key at: pgp.rediris.es
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1

iQIcBAEBCgAGBQJU+rB3AAoJEMQuviy+c1qZusgP/iZixfR45MXAmeUzgb/tZEF8
+W9RU6U8WnWKzDP/ysoXeWvdhiJSJki4k1phjXjqIEqDbuQjsTi/MFw092cmMwd7
g9iHVhfv4FJL597khW580RKixk0eeZc5MMzXkgy++PPTy/WxAEFhW9otIvk9/oON
3Y8fiw+BSKWPVyxeVbjxAy/xFswohAfLgDt7zuczAknAjR4RQxVZytCjyMikWPJO
cjQz1usualJ1UgnQwe00gNEzC8xLV9URZsIu2ob7YUNTVtq2IkjKXGj6FT8vWpJP
loxnEbw1l8dqZLvQPN4fUpaKM/gNsaBgPvEUEf4PW3aKZGzf7nGFh2t+oWH/DErY
2HHMc7p99o2Zy7hzMAIQXbmDBolCS2DNjT9fiNDxCsIsg0TlzuW1ABsg5Dfg/ADs
DWNy7/kRhzBEX/G69cYUhffbAs+yiXuFyQueyCQ7DVBT0+Dh9ghQqbiRe+yR1fjg
3vnp8DQBq9GhubKKGY5o8ePnn116sX2Fwh6oJG7EPTPM8jlcM5ec0E7JpueKONIq
Upxr00m6XjWXM7iw3iWMV1TuCeOkKEMMG+SQ3wU7u27MC4T8yrugZV7n81Pu/MDk
iue0ELOB+JSqh50kid1io4XtBqQfBSfa6hRKBkzcIaWAkJP6ggwi3yw2oawoJq6z
vsvGkzsRhDSa/LQ9fk0N
=n4/v
-----END PGP SIGNATURE-----

Más información sobre la lista de distribución okfn-sp