[OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
roberto santos
roberto.santossantos en gmail.com
Jue Mar 5 19:54:29 UTC 2015
Hola
Ya he lanzado los twitts, ahora podeis responder al que querais preguntar o
cuestionar y vamos rematandolos
¡¡¡comienza el baile!!
Abrazos
El 5 de marzo de 2015, 20:44, roberto santos <roberto.santossantos en gmail.com
> escribió:
> Hola
> La mayoria tienen twitter así que seguid la conversación con
> #NoSoftwarePatent y hacerles preguntas para que se expliquen ...sobre todo
> a @teogarciaegea <https://twitter.com/teogarciaegea> que es quien tiene
> la mayoría
> También @Patri_Blanquer de PSOE que ya sabe de que va porque he podido
> comunicarme con ella <https://twitter.com/Patri_Blanquer> y es la ponente
> principal (No he llegado aún a Helena)
>
> El que más va a apoyar casi seguro que será @cmgorriaran
> <https://twitter.com/cmgorriaran> de UPyD
>
> Ahi van datos por si quereis mandarles mail o llamarles para explicarselo
> <https://twitter.com/Patri_Blanquer>
> ----------------
>
>
> - GPP: Teodoro García Egea
>
> teodoro.garcia en congreso.es
>
> http://www.teodorogarciaegea.com/
> <http://www.teodorogarciaegea.com/>
>
> https://twitter.com/teogarciaegea
>
> https://www.facebook.com/teodoro.garciaegea
>
>
>
> - GPS:
> Helena Castellano
>
> helena.castellano en congreso.es
>
> helenacastellanoramon en gmail.com
>
> https://twitter.com/helenabierzo
>
>
>
> - GPS: Patricia Blanquer (y Helena Castellano)
>
> patricia.blanquer en congreso.es
> correu en patriciablanquer.es
>
> https://twitter.com/Patri_Blanquer
> <https://twitter.com/Patri_Blanquer>
>
> http://www.patriciablanquer.es/
> <http://www.patriciablanquer.es/>
>
>
>
>
>
> - GC-CIU: Inma Riera
>
> imma.riera en congreso.es
>
> https://twitter.com/i_rierare
>
>
>
>
>
> - GUPyD: Carlos Martínez Gorriaran
>
> secretaria.upyd en congreso.es
>
> - Conozca su nómina en la web de UPyD
>
> http://weblogs.upyd.es/congreso/2013/04/12/nominas/
> <http://weblogs.upyd.es/congreso/2013/04/12/nominas/>
>
> - Agenda política
>
> http://weblogs.upyd.es/congreso/agenda-politica/agenda-c-m-gorriaran/
>
> <http://weblogs.upyd.es/congreso/agenda-politica/agenda-c-m-gorriaran/>
>
> - Blog
>
> http://carlosmartinezgorriaran.net/
> <http://carlosmartinezgorriaran.net/>
>
> https://twitter.com/cmgorriaran
>
>
>
>
>
> - GV EAJ-PNV: Pedro Azpiazu
>
> pedro.azpiazu en congreso.es
>
> https://twitter.com/PedroAzpiazu
>
>
>
>
>
> - GIP: José Luis Centella
>
> jlcg2 en hotmail.com
>
> https://twitter.com/1centella
>
> https://www.facebook.com/joseluis.centella
>
>
>
> El 5 de marzo de 2015, 20:06, roberto santos <
> roberto.santossantos en gmail.com> escribió:
>
> Hola
>> Conozco bien la teoría y Estoy de acuerdo con lo que dice tu amigo, pero
>> no es el caso.
>>
>> Es una propuesta del gobierno, que controla con mayoría absoluta las dos
>> cámaras.
>>
>> El PP está actuando sistemáticamente en modo churrera porque se acaba su
>> tiempo en el poder; mínimos plazos de enmienda (si no lo han sacado ella es
>> porque ni ellos mismos han sido capaces de pasar todos los trámites legales
>> de consulta, información a otro órganos), no deja que haya enmiendas en el
>> Senado (puede bloquearlas todas) y así evita que tenga que volver al
>> Congreso y entrar en cola (así no hay dilaciones). No saca las aprobaciones
>> a pleno y así es más agil en las comisiones.
>>
>> O sea; Si, si hay prisa y si, si está todo el pescado vendido porque las
>> personas del PP que entendieron y defendieron la no patentabilidad del
>> software ya no están en el Congreso ni en el Senado.
>>
>> No podemos permitirnos ni un momento de relax con este tema
>>
>> Abrazos
>>
>> El 5 de marzo de 2015, 19:48, Cesar Garcia Saez <
>> cesargarciasaez en gmail.com> escribió:
>>
>> Hola a todos,
>>>
>>> He planteado este tema en ISOC-ES y esto me ha respondido Pablo García
>>> Mexia, que lleva toda la parte legal:
>>>
>>> 1. Hay tiempo, puede que incluso. Primero porque la Mesa del Congreso de
>>> igual vuelve a ampliar el plazo de enmiendas: así lo han venido haciendo
>>> varias veces desde noviembre y además tened en cuenta que no hay límite
>>> reglamentario para esas sucesivas ampliaciones. Pero segundo, porque aunque
>>> la ley no pase por Pleno en el Congreso, en todo caso tiene que ir al
>>> Senado, donde se dispone de un plazo de otros dos meses desde que llegue
>>> para enmendar y votar.
>>> 2. Hay posibilidades de enmendar sobradas. Porque aun suponiendo que
>>> efectivamente no se ampliase más el plazo de enmiendas en el Congreso, el
>>> Senado es lugar ideal para meter y aprobar este tipo de enmiendas, suelen
>>> incluso preferirlo, al ser una Cámara mucho más discreta.
>>> 3. Dicho todo lo anterior, y es mucho, pues quita las prisas y también
>>> las angustias de que "la suerte está echada", no sé si puedo ayudar en algo
>>> más. Dímelo si es el caso.
>>>
>>> ¿Ideas?
>>> César
>>>
>>> 2015-03-05 19:45 GMT+01:00 roberto santos <
>>> roberto.santossantos en gmail.com>:
>>>
>>>> Movedlo a otras organizaciones y a redes sociales
>>>>
>>>> ---------- Mensaje reenviado ----------
>>>> De: "Simona Levi Xnet" <simona en xnet-x.net>
>>>> Fecha: 05/03/2015 19:40
>>>> Asunto: Fwd: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
>>>> Para: "roberto santos" <roberto.santossantos en gmail.com>
>>>> Cc:
>>>>
>>>> >
>>>> > por favor Roberto, mandalo a lista que no sé porque no llega...
>>>> >
>>>> > -------- Mensaje reenviado --------
>>>> > Asunto: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
>>>> > Fecha: Thu, 05 Mar 2015 19:37:10 +0100
>>>> > De: Simona Levi <info en conservas.tk>
>>>> > Para: Open Knowledge discussion list for Spain <
>>>> okfn-sp en lists.okfn.org>
>>>> >
>>>> > Hola
>>>> >
>>>> >
>>>> > creo que vamos mal de tiempo y que mañana deberiamos mandar esto a la
>>>> prensa a la espera
>>>> > de tener algo mejor para lunes y ahí lanzar una buena campaña
>>>> (avisando ya durante el
>>>> > finde y mañana).
>>>> >
>>>> > He hecho u refrito de lo dicho. Es suficiente para prensa y para
>>>> lanzar en redes añadiendo
>>>> > "atentos lunes":
>>>> >
>>>> > ORGANIZACIONES CIVILES DENUNCIAS LOS ABUSOS DE LA NUEVA LEY DE
>>>> PATENTES
>>>> >
>>>> > #NoPatentesALaVida
>>>> > #NoSoftwarePatent
>>>> >
>>>> > Se pretende sacar adelante la Ley de Patentes antes de fin de
>>>> legislatura según la técnica
>>>> > del rodillo, la única forma de actuación de la que es capaz este
>>>> gobierno:
>>>> >
>>>> >
>>>> https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(Página1)
>>>> <https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(P%C3%A1gina1)>
>>>> >
>>>> >
>>>> > Con tanto rodillo, acabarán haciendo un daño irreparable, demostrando
>>>> un completo
>>>> > desconocimiento de los daños colaterales de esas decisiones tomadas
>>>> de la mano del grupo
>>>> > de presión de turno.
>>>> >
>>>> > EN un tema tan delicado, no hay ningún espacio para la discusión o la
>>>> información: el
>>>> > plazo para enmiendas es este martes.
>>>> > Debemos hacer todo el ruido que podamos para evitar que se incluya el
>>>> infame "as such"
>>>> > [1], una lucha que se lleva haciendo desde hace años y que se ganó en
>>>> Europa en el 2005.
>>>> >
>>>> > Según la interpretación de la Oficina Europea de Patentes que se
>>>> acepta en el mundillo de
>>>> > las patentes como norma interpretativa de referencia (incluso
>>>> judicialmente), "as such"
>>>> > básicamente significa que todas las excepciones no patentables que
>>>> menciona la ley carecen
>>>> > de valor práctico alguno, porque según esa interpretación "software"
>>>> pasa a ser distinto a
>>>> > "software como tal", "matemáticas" no son "matemáticas como tales" y
>>>> "ADN" no es "ADN como
>>>> > tal", con lo que pueden tranquilamente patentar todo el software y
>>>> todo el ADN que quieran.
>>>> >
>>>> > No os podéis imaginar la cantidad de aplicaciones legales que tiene
>>>> el que te puedan
>>>> > restringir cualquier libertad mediante una patente. Por poneros un
>>>> ejemplo, las patentes
>>>> > (y más concretamente sus royalties) son uno de los principales
>>>> métodos utilizados por la
>>>> > entidades multinacionales para evadir impuestos de forma totalmente
>>>> legal. Concretamente
>>>> > para justificar repatriaciones de capital libres de impuestos a sus
>>>> filiales o holdings en
>>>> > paraísos fiscales o países fiscalmente más laxos.
>>>> >
>>>> > Una patente ilegítima también puede restringir muy seriamente la
>>>> libertad de expresión, de
>>>> > creación, de comunicación, de libre mercado, etc.
>>>> >
>>>> > [1]
>>>> > ===
>>>> > LEY DE 1986 VIGENTE ACTUALMENTE:
>>>> > ===
>>>> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la patentabilidad de
>>>> las materias o
>>>> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la medida en que la
>>>> solicitud de patente
>>>> > o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas.
>>>> >
>>>> > PROYECTO DE LEY DE 2014/2015
>>>> > ===
>>>> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la patentabilidad de
>>>> las materias o
>>>> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la medida en que la
>>>> solicitud de patente
>>>> > o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas considerada
>>>> como tal.
>>>> > ===
>>>> >
>>>> > FDO.
>>>> > oknf-Spain
>>>> > Xnet
>>>> > OpenKratio
>>>> >
>>>> > Para más informaciones: tel de alberto, fernando , roberto.
>>>> >
>>>> > OK?
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> okfn-sp mailing list
>>>> okfn-sp en lists.okfn.org
>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-sp mailing list
>>> okfn-sp en lists.okfn.org
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Saludos
>>
>> twitter: @RobertoSantosX2
>>
>> ¡¡Ñu!!
>> -
>>
>
>
>
> --
> Saludos
>
> twitter: @RobertoSantosX2
>
> ¡¡Ñu!!
> -
>
--
Saludos
twitter: @RobertoSantosX2
¡¡Ñu!!
-
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150305/f7af6153/attachment-0004.html>
Más información sobre la lista de distribución okfn-sp