[OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes

Jue Mar 5 19:44:09 UTC 2015

Hola
La mayoria tienen twitter así que seguid la conversación con
#NoSoftwarePatent y hacerles preguntas para que se expliquen ...sobre todo
a @teogarciaegea <https://twitter.com/teogarciaegea> que es quien tiene la
mayoría
También @Patri_Blanquer   de PSOE que ya sabe de que va porque he podido
comunicarme con ella <https://twitter.com/Patri_Blanquer> y es la ponente
principal (No he llegado aún a Helena)

El que más va a apoyar casi seguro que será @cmgorriaran
<https://twitter.com/cmgorriaran> de UPyD

Ahi van datos por si quereis mandarles mail o llamarles para explicarselo
<https://twitter.com/Patri_Blanquer>
----------------


-          GPP: Teodoro García Egea

 teodoro.garcia en congreso.es

http://www.teodorogarciaegea.com/
<http://www.teodorogarciaegea.com/>

https://twitter.com/teogarciaegea

https://www.facebook.com/teodoro.garciaegea


                                                        -          GPS:
 Helena Castellano

            helena.castellano en congreso.es

            helenacastellanoramon en gmail.com

            https://twitter.com/helenabierzo


-          GPS:  Patricia Blanquer (y Helena Castellano)

    patricia.blanquer en congreso.es
correu en patriciablanquer.es

https://twitter.com/Patri_Blanquer
<https://twitter.com/Patri_Blanquer>

    http://www.patriciablanquer.es/
<http://www.patriciablanquer.es/>


-          GC-CIU: Inma Riera

imma.riera en congreso.es

https://twitter.com/i_rierare


-          GUPyD: Carlos Martínez Gorriaran

    secretaria.upyd en congreso.es

    - Conozca su nómina en la web de UPyD

        http://weblogs.upyd.es/congreso/2013/04/12/nominas/
<http://weblogs.upyd.es/congreso/2013/04/12/nominas/>

    - Agenda política

        http://weblogs.upyd.es/congreso/agenda-politica/agenda-c-m-gorriaran/

<http://weblogs.upyd.es/congreso/agenda-politica/agenda-c-m-gorriaran/>

    - Blog

http://carlosmartinezgorriaran.net/
<http://carlosmartinezgorriaran.net/>

https://twitter.com/cmgorriaran


-          GV EAJ-PNV: Pedro Azpiazu

    pedro.azpiazu en congreso.es

https://twitter.com/PedroAzpiazu


-          GIP: José Luis Centella

    jlcg2 en hotmail.com

    https://twitter.com/1centella

https://www.facebook.com/joseluis.centella


El 5 de marzo de 2015, 20:06, roberto santos <roberto.santossantos en gmail.com
> escribió:

> Hola
> Conozco bien la teoría y Estoy de acuerdo con lo que dice tu amigo, pero
> no es el caso.
>
> Es una propuesta del gobierno, que controla con mayoría absoluta las dos
> cámaras.
>
> El PP está actuando sistemáticamente en modo churrera porque se acaba su
> tiempo en el poder; mínimos plazos de enmienda (si no lo han sacado ella es
> porque ni ellos mismos han sido capaces de pasar todos los trámites legales
> de consulta, información a otro órganos), no deja que haya enmiendas en el
> Senado (puede bloquearlas todas) y así evita que tenga que volver al
> Congreso y entrar en cola (así no hay dilaciones). No saca las aprobaciones
> a pleno y así es más agil en las comisiones.
>
> O sea; Si, si hay prisa y si, si está todo el pescado vendido porque las
> personas del PP que entendieron y defendieron la no patentabilidad del
> software ya no están en el Congreso ni en el Senado.
>
> No podemos permitirnos ni un momento de relax con este tema
>
> Abrazos
>
> El 5 de marzo de 2015, 19:48, Cesar Garcia Saez <cesargarciasaez en gmail.com
> > escribió:
>
> Hola a todos,
>>
>> He planteado este tema en ISOC-ES y esto me ha respondido Pablo García
>> Mexia, que lleva toda la parte legal:
>>
>> 1. Hay tiempo, puede que incluso. Primero porque la Mesa del Congreso de
>> igual vuelve a ampliar el plazo de enmiendas: así lo han venido haciendo
>> varias veces desde noviembre y además tened en cuenta que no hay límite
>> reglamentario para esas sucesivas ampliaciones. Pero segundo, porque aunque
>> la ley no pase por Pleno en el Congreso, en todo caso tiene que ir al
>> Senado, donde se dispone de un plazo de otros dos meses desde que llegue
>> para enmendar y votar.
>> 2. Hay posibilidades de enmendar sobradas. Porque aun suponiendo que
>> efectivamente no se ampliase más el plazo de enmiendas en el Congreso, el
>> Senado es lugar ideal para meter y aprobar este tipo de enmiendas, suelen
>> incluso preferirlo, al ser una Cámara mucho más discreta.
>> 3. Dicho todo lo anterior, y es mucho, pues quita las prisas y también
>> las angustias de que "la suerte está echada", no sé si puedo ayudar en algo
>> más. Dímelo si es el caso.
>>
>> ¿Ideas?
>> César
>>
>> 2015-03-05 19:45 GMT+01:00 roberto santos <roberto.santossantos en gmail.com
>> >:
>>
>>> Movedlo a otras organizaciones y a redes sociales
>>>
>>> ---------- Mensaje reenviado ----------
>>> De: "Simona Levi Xnet" <simona en xnet-x.net>
>>> Fecha: 05/03/2015 19:40
>>> Asunto: Fwd: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
>>> Para: "roberto santos" <roberto.santossantos en gmail.com>
>>> Cc:
>>>
>>> >
>>> > por favor Roberto, mandalo a lista que no sé porque no llega...
>>> >
>>> > -------- Mensaje reenviado --------
>>> > Asunto: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
>>> > Fecha: Thu, 05 Mar 2015 19:37:10 +0100
>>> > De: Simona Levi <info en conservas.tk>
>>> > Para: Open Knowledge discussion list for Spain <okfn-sp en lists.okfn.org
>>> >
>>> >
>>> > Hola
>>> >
>>> >
>>> > creo que vamos mal de tiempo y que mañana deberiamos mandar esto a la
>>> prensa a la espera
>>> > de tener algo mejor para lunes y ahí lanzar una buena campaña
>>> (avisando ya durante el
>>> > finde y mañana).
>>> >
>>> > He hecho u refrito de lo dicho. Es suficiente para prensa y para
>>> lanzar en redes añadiendo
>>> > "atentos lunes":
>>> >
>>> > ORGANIZACIONES CIVILES DENUNCIAS LOS ABUSOS DE LA NUEVA LEY DE PATENTES
>>> >
>>> > #NoPatentesALaVida
>>> > #NoSoftwarePatent
>>> >
>>> > Se pretende sacar adelante la Ley de Patentes antes de fin de
>>> legislatura según la técnica
>>> > del rodillo, la única forma de actuación de la que es capaz este
>>> gobierno:
>>> >
>>> >
>>> https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(Página1)
>>> <https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(P%C3%A1gina1)>
>>> >
>>> >
>>> > Con tanto rodillo, acabarán haciendo un daño irreparable, demostrando
>>> un completo
>>> > desconocimiento de los daños colaterales de esas decisiones tomadas de
>>> la mano del grupo
>>> > de presión de turno.
>>> >
>>> > EN un tema tan delicado, no hay ningún espacio para la discusión o la
>>> información: el
>>> > plazo para enmiendas es este martes.
>>> > Debemos hacer todo el ruido que podamos para evitar que se incluya el
>>> infame "as such"
>>> > [1], una lucha que se lleva haciendo desde hace años y que se ganó en
>>> Europa en el 2005.
>>> >
>>> > Según la interpretación de la  Oficina Europea de Patentes que se
>>> acepta en el mundillo de
>>> > las patentes como norma interpretativa de referencia (incluso
>>> judicialmente), "as such"
>>> > básicamente significa que todas las excepciones no patentables que
>>> menciona la ley carecen
>>> > de valor práctico alguno, porque según esa interpretación "software"
>>> pasa a ser distinto a
>>> > "software como tal", "matemáticas" no son "matemáticas como tales" y
>>> "ADN" no es "ADN como
>>> > tal", con lo que pueden tranquilamente patentar todo el software y
>>> todo el ADN que quieran.
>>> >
>>> > No os podéis imaginar la cantidad de aplicaciones legales que tiene el
>>> que te puedan
>>> > restringir cualquier libertad mediante una patente. Por poneros un
>>> ejemplo, las patentes
>>> > (y más concretamente sus royalties) son uno de los principales métodos
>>> utilizados por la
>>> > entidades multinacionales para evadir impuestos de forma totalmente
>>> legal. Concretamente
>>> > para justificar repatriaciones de capital libres de impuestos a sus
>>> filiales o holdings en
>>> > paraísos fiscales o países fiscalmente más laxos.
>>> >
>>> > Una patente ilegítima también puede restringir muy seriamente la
>>> libertad de expresión, de
>>> > creación, de comunicación, de libre mercado, etc.
>>> >
>>> > [1]
>>> > ===
>>> > LEY DE 1986 VIGENTE ACTUALMENTE:
>>> > ===
>>> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la patentabilidad de
>>> las materias o
>>> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la medida en que la
>>> solicitud de patente
>>> > o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas.
>>> >
>>> > PROYECTO DE LEY DE 2014/2015
>>> > ===
>>> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la patentabilidad de
>>> las materias o
>>> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la medida en que la
>>> solicitud de patente
>>> > o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas considerada como
>>> tal.
>>> > ===
>>> >
>>> > FDO.
>>> > oknf-Spain
>>> > Xnet
>>> > OpenKratio
>>> >
>>> > Para más informaciones: tel de alberto, fernando , roberto.
>>> >
>>> > OK?
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-sp mailing list
>>> okfn-sp en lists.okfn.org
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>
>
> --
> Saludos
>
> twitter: @RobertoSantosX2
>
> ¡¡Ñu!!
> -
>


-- 
Saludos

twitter: @RobertoSantosX2

¡¡Ñu!!
-
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150305/420739b3/attachment-0004.html>