[OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
Vicky Bolaños
vickybol en gmail.com
Lun Mar 9 09:25:18 UTC 2015
¿Hay algún profesor/miembro del mundo universitario relacionado con las
patentes disponible para hablar en esta lista?
Necesito hablar con alguno por teléfono esta misma mañana,
Gracias!
Vicky
--
Vicky Bolaños Huertas
Academia <https://urjc.academia.edu/vickybol> - Linkedin
<http://es.linkedin.com/in/vickybol/>
@VicKybol <http://www.twitter.com/vickybol>
2015-03-06 12:17 GMT+01:00 Simona Levi Xnet <simona en xnet-x.net>:
> Hola!
>
> tenemos el post
>
> http://xnet-x.net/ley-patentes-como-tal
>
> lo trabajaron roberto y alberto.
>
> pensamos lanzar a las 12.30.
>
> ht #NoPatentesALaVida
>
> Es mas inclusivo.
>
> Si todo ok listo en las lineas que marcaba alberto.
>
> Enviamos a prensa con los tels de roberto, alberto , y fernando. Porfa,
> llamad vosotros tambien prensa. Es importante.
>
> Alguien quiere el html para pasarlo a su blog?
>
> Vamos!!!
>
> El 06/03/15 a las 10:21, Alberto Barrionuevo escribió:
>
> Idea fuerza 1: "La propuesta de Ley de Patentes del PP abre la puerta a
> los grandes monopolios privados con la eliminación de las restricciones a
> la patentabilidad."
>
> Idea fuerza 2: "El consumidor y el pequeño y medio emprendedor quedan
> indefensos con la nueva Ley de Patentes del PP."
>
> Idea fuerza 3: "El PP pasa de la burbuja inmobiliaria a la burbuja de
> patentes de pésima calidad, con importante distorsión del libre mercado."
>
> Son mensajes cada uno orientado a distintas ideologías políticas y todos
> se centran en meterle presión al unico partido que puede evitar este
> desastre de Ley.
> //A.
>
> On 06/03/15 09:12, Simona Levi wrote:
>
>
> Propuesta de salir sobre las 12h cuando tenga texo enlace envo
>
> El 05/03/15 a las 22:59, roberto santos escribió:
>
> Cesar, necesitamos que pincheis a los políticos y periodistas para que
> difundan este tema.
>
> Cosas clave. La Oficina Europea de Patentes NO es una organización de
> la Unión Europea. No está sujeta a la jurisdicción del parlamento, de
> la comisión ni de los tribunales europeos.
> Ella es la que ha metido el "as such" a través de las oficinas
> nacionales de patentes porque es su negocio y aumentar la
> patentabilidad siempre les interesa como colectivo
>
> La Oficina Europea de Patentes está controlada por aquellos a los que
> sirve; las grandes multinacionales.
>
> La forma de patentar software es meterlo en un "artefacto", "invento"
> o "idea" que lo contenga (eso es lo que ahora permitiría la ley) y de
> esta forma todas las partes quedan bajo ese privilegio.
>
> Las multinacionales tienen una maquinaria inmensa de patentar. Una
> PyME no puede ni intentarlo.
>
> Los tolls de patentes compran sacos de patentes y ofrecen a sus
> cliente mecanismos para amenazar a los competidores del que les paga.
>
> Esto es un tema de negocio pasando por encima de las libertades y derechos
>
> Eso es lo que hay que hacer comprender a la gente.
>
> Abrazos
>
> El 5 de marzo de 2015, 20:18, Cesar Garcia Saez
> <cesargarciasaez en gmail.com <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>
> <cesargarciasaez en gmail.com>> escribió:
>
> Hola Roberto,
>
> Coincido respecto a la forma en la que se están haciendo las cosas
> y el compresión espacio temporal antes de las elecciones. Ahora
> bien, por trasladar concretamente el ofrecimiento de Pablo: ¿Hay
> algo concreto en lo que podamos ayudar más allá de la difusión que
> propone Simona?
>
> Lo comento porque Pablo es jurista con experiencia en estos temas
> tecnológicos y si puede colaborar de alguna forma concreta, es
> buen momento para involucrarle. Extrapolo esto mismo de forma
> amplia: concretamente, ¿que podemos hacer cada uno de nosotros?
> ¿hace falta alguna cosa/proceso/paso en particular?
>
> Saludos y gracias por impulsar este importante tema,
> César
>
> 2015-03-05 20:06 GMT+01:00 roberto santos
> <roberto.santossantos en gmail.com
> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>
> <roberto.santossantos en gmail.com>>:
>
> Hola
> Conozco bien la teoría y Estoy de acuerdo con lo que dice tu
> amigo, pero no es el caso.
>
> Es una propuesta del gobierno, que controla con mayoría
> absoluta las dos cámaras.
>
> El PP está actuando sistemáticamente en modo churrera porque
> se acaba su tiempo en el poder; mínimos plazos de enmienda (si
> no lo han sacado ella es porque ni ellos mismos han sido
> capaces de pasar todos los trámites legales de consulta,
> información a otro órganos), no deja que haya enmiendas en el
> Senado (puede bloquearlas todas) y así evita que tenga que
> volver al Congreso y entrar en cola (así no hay dilaciones).
> No saca las aprobaciones a pleno y así es más agil en las
> comisiones.
>
> O sea; Si, si hay prisa y si, si está todo el pescado vendido
> porque las personas del PP que entendieron y defendieron la no
> patentabilidad del software ya no están en el Congreso ni en
> el Senado.
>
> No podemos permitirnos ni un momento de relax con este tema
>
> Abrazos
>
> El 5 de marzo de 2015, 19:48, Cesar Garcia Saez
> <cesargarciasaez en gmail.com <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>
> <cesargarciasaez en gmail.com>>
> escribió:
>
> Hola a todos,
>
> He planteado este tema en ISOC-ES y esto me ha respondido
> Pablo García Mexia, que lleva toda la parte legal:
>
> 1. Hay tiempo, puede que incluso. Primero porque la Mesa
> del Congreso de igual vuelve a ampliar el plazo de
> enmiendas: así lo han venido haciendo varias veces desde
> noviembre y además tened en cuenta que no hay límite
> reglamentario para esas sucesivas ampliaciones. Pero
> segundo, porque aunque la ley no pase por Pleno en el
> Congreso, en todo caso tiene que ir al Senado, donde se
> dispone de un plazo de otros dos meses desde que llegue
> para enmendar y votar.
> 2. Hay posibilidades de enmendar sobradas. Porque aun
> suponiendo que efectivamente no se ampliase más el plazo
> de enmiendas en el Congreso, el Senado es lugar ideal para
> meter y aprobar este tipo de enmiendas, suelen incluso
> preferirlo, al ser una Cámara mucho más discreta.
> 3. Dicho todo lo anterior, y es mucho, pues quita las
> prisas y también las angustias de que "la suerte está
> echada", no sé si puedo ayudar en algo más. Dímelo si es
> el caso.
>
> ¿Ideas?
> César
>
> 2015-03-05 19:45 GMT+01:00 roberto santos
> <roberto.santossantos en gmail.com
> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>
> <roberto.santossantos en gmail.com>>:
>
> Movedlo a otras organizaciones y a redes sociales
>
> ---------- Mensaje reenviado ----------
> De: "Simona Levi Xnet" <simona en xnet-x.net
> <mailto:simona en xnet-x.net> <simona en xnet-x.net>>
> Fecha: 05/03/2015 19:40
> Asunto: Fwd: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de
> Patentes
> Para: "roberto santos" <roberto.santossantos en gmail.com
> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>
> <roberto.santossantos en gmail.com>>
> Cc:
>
> >
> > por favor Roberto, mandalo a lista que no sé porque
> no llega...
> >
> > -------- Mensaje reenviado --------
> > Asunto: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de
> Patentes
> > Fecha: Thu, 05 Mar 2015 19:37:10 +0100
> > De: Simona Levi <info en conservas.tk
> <mailto:info en conservas.tk> <info en conservas.tk>>
> > Para: Open Knowledge discussion list for Spain
> <okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> <okfn-sp en lists.okfn.org>>
> >
> > Hola
> >
> >
> > creo que vamos mal de tiempo y que mañana deberiamos
> mandar esto a la prensa a la espera
> > de tener algo mejor para lunes y ahí lanzar una
> buena campaña (avisando ya durante el
> > finde y mañana).
> >
> > He hecho u refrito de lo dicho. Es suficiente para
> prensa y para lanzar en redes añadiendo
> > "atentos lunes":
> >
> > ORGANIZACIONES CIVILES DENUNCIAS LOS ABUSOS DE LA
> NUEVA LEY DE PATENTES
> >
> > #NoPatentesALaVida
> > #NoSoftwarePatent
> >
> > Se pretende sacar adelante la Ley de Patentes antes
> de fin de legislatura según la técnica
> > del rodillo, la única forma de actuación de la que
> es capaz este gobierno:
> >
> >
>
> https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(Página1)
>
> <https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#%28P%C3%A1gina1%29>
> <https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#%28P%C3%A1gina1%29>
> >
> >
> > Con tanto rodillo, acabarán haciendo un daño
> irreparable, demostrando un completo
> > desconocimiento de los daños colaterales de esas
> decisiones tomadas de la mano del grupo
> > de presión de turno.
> >
> > EN un tema tan delicado, no hay ningún espacio para
> la discusión o la información: el
> > plazo para enmiendas es este martes.
> > Debemos hacer todo el ruido que podamos para evitar
> que se incluya el infame "as such"
> > [1], una lucha que se lleva haciendo desde hace años
> y que se ganó en Europa en el 2005.
> >
> > Según la interpretación de la Oficina Europea de
> Patentes que se acepta en el mundillo de
> > las patentes como norma interpretativa de referencia
> (incluso judicialmente), "as such"
> > básicamente significa que todas las excepciones no
> patentables que menciona la ley carecen
> > de valor práctico alguno, porque según esa
> interpretación "software" pasa a ser distinto a
> > "software como tal", "matemáticas" no son
> "matemáticas como tales" y "ADN" no es "ADN como
> > tal", con lo que pueden tranquilamente patentar todo
> el software y todo el ADN que quieran.
> >
> > No os podéis imaginar la cantidad de aplicaciones
> legales que tiene el que te puedan
> > restringir cualquier libertad mediante una patente.
> Por poneros un ejemplo, las patentes
> > (y más concretamente sus royalties) son uno de los
> principales métodos utilizados por la
> > entidades multinacionales para evadir impuestos de
> forma totalmente legal. Concretamente
> > para justificar repatriaciones de capital libres de
> impuestos a sus filiales o holdings en
> > paraísos fiscales o países fiscalmente más laxos.
> >
> > Una patente ilegítima también puede restringir muy
> seriamente la libertad de expresión, de
> > creación, de comunicación, de libre mercado, etc.
> >
> > [1]
> > ===
> > LEY DE 1986 VIGENTE ACTUALMENTE:
> > ===
> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la
> patentabilidad de las materias o
> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la
> medida en que la solicitud de patente
> > o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas.
> >
> > PROYECTO DE LEY DE 2014/2015
> > ===
> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la
> patentabilidad de las materias o
> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la
> medida en que la solicitud de patente
> > o la patente se refiera exclusivamente a una de
> ellas considerada como tal.
> > ===
> >
> > FDO.
> > oknf-Spain
> > Xnet
> > OpenKratio
> >
> > Para más informaciones: tel de alberto, fernando ,
> roberto.
> >
> > OK?
> >
> >
> >
> >
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> <okfn-sp en lists.okfn.org>
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe:
> https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> <okfn-sp en lists.okfn.org>
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
>
> --
> Saludos
>
> twitter: @RobertoSantosX2
>
> ¡¡Ñu!!
> -
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> <okfn-sp en lists.okfn.org>
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> <okfn-sp en lists.okfn.org>
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
>
> --
> Saludos
>
> twitter: @RobertoSantosX2
>
> ¡¡Ñu!!
> -
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe:https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150309/a7f8f3c2/attachment-0004.html>
Más información sobre la lista de distribución okfn-sp