[OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
Juanrrcc
zwiterion en gmail.com
Lun Mar 9 09:34:38 UTC 2015
Vicky, sobre patentes sw puedo conseguirte uno. sobre patentes en general
ya ando más perdido. Te vale?
El 09/03/2015 10:25, "Vicky Bolaños" <vickybol en gmail.com> escribió:
> ¿Hay algún profesor/miembro del mundo universitario relacionado con las
> patentes disponible para hablar en esta lista?
>
> Necesito hablar con alguno por teléfono esta misma mañana,
>
> Gracias!
>
> Vicky
>
> --
> Vicky Bolaños Huertas
> Academia <https://urjc.academia.edu/vickybol> - Linkedin
> <http://es.linkedin.com/in/vickybol/>
> @VicKybol <http://www.twitter.com/vickybol>
>
> 2015-03-06 12:17 GMT+01:00 Simona Levi Xnet <simona en xnet-x.net>:
>
>> Hola!
>>
>> tenemos el post
>>
>> http://xnet-x.net/ley-patentes-como-tal
>>
>> lo trabajaron roberto y alberto.
>>
>> pensamos lanzar a las 12.30.
>>
>> ht #NoPatentesALaVida
>>
>> Es mas inclusivo.
>>
>> Si todo ok listo en las lineas que marcaba alberto.
>>
>> Enviamos a prensa con los tels de roberto, alberto , y fernando. Porfa,
>> llamad vosotros tambien prensa. Es importante.
>>
>> Alguien quiere el html para pasarlo a su blog?
>>
>> Vamos!!!
>>
>> El 06/03/15 a las 10:21, Alberto Barrionuevo escribió:
>>
>> Idea fuerza 1: "La propuesta de Ley de Patentes del PP abre la puerta a
>> los grandes monopolios privados con la eliminación de las restricciones a
>> la patentabilidad."
>>
>> Idea fuerza 2: "El consumidor y el pequeño y medio emprendedor quedan
>> indefensos con la nueva Ley de Patentes del PP."
>>
>> Idea fuerza 3: "El PP pasa de la burbuja inmobiliaria a la burbuja de
>> patentes de pésima calidad, con importante distorsión del libre mercado."
>>
>> Son mensajes cada uno orientado a distintas ideologías políticas y todos
>> se centran en meterle presión al unico partido que puede evitar este
>> desastre de Ley.
>> //A.
>>
>> On 06/03/15 09:12, Simona Levi wrote:
>>
>>
>> Propuesta de salir sobre las 12h cuando tenga texo enlace envo
>>
>> El 05/03/15 a las 22:59, roberto santos escribió:
>>
>> Cesar, necesitamos que pincheis a los políticos y periodistas para que
>> difundan este tema.
>>
>> Cosas clave. La Oficina Europea de Patentes NO es una organización de
>> la Unión Europea. No está sujeta a la jurisdicción del parlamento, de
>> la comisión ni de los tribunales europeos.
>> Ella es la que ha metido el "as such" a través de las oficinas
>> nacionales de patentes porque es su negocio y aumentar la
>> patentabilidad siempre les interesa como colectivo
>>
>> La Oficina Europea de Patentes está controlada por aquellos a los que
>> sirve; las grandes multinacionales.
>>
>> La forma de patentar software es meterlo en un "artefacto", "invento"
>> o "idea" que lo contenga (eso es lo que ahora permitiría la ley) y de
>> esta forma todas las partes quedan bajo ese privilegio.
>>
>> Las multinacionales tienen una maquinaria inmensa de patentar. Una
>> PyME no puede ni intentarlo.
>>
>> Los tolls de patentes compran sacos de patentes y ofrecen a sus
>> cliente mecanismos para amenazar a los competidores del que les paga.
>>
>> Esto es un tema de negocio pasando por encima de las libertades y
>> derechos
>>
>> Eso es lo que hay que hacer comprender a la gente.
>>
>> Abrazos
>>
>> El 5 de marzo de 2015, 20:18, Cesar Garcia Saez
>> <cesargarciasaez en gmail.com <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>
>> <cesargarciasaez en gmail.com>> escribió:
>>
>> Hola Roberto,
>>
>> Coincido respecto a la forma en la que se están haciendo las cosas
>> y el compresión espacio temporal antes de las elecciones. Ahora
>> bien, por trasladar concretamente el ofrecimiento de Pablo: ¿Hay
>> algo concreto en lo que podamos ayudar más allá de la difusión que
>> propone Simona?
>>
>> Lo comento porque Pablo es jurista con experiencia en estos temas
>> tecnológicos y si puede colaborar de alguna forma concreta, es
>> buen momento para involucrarle. Extrapolo esto mismo de forma
>> amplia: concretamente, ¿que podemos hacer cada uno de nosotros?
>> ¿hace falta alguna cosa/proceso/paso en particular?
>>
>> Saludos y gracias por impulsar este importante tema,
>> César
>>
>> 2015-03-05 20:06 GMT+01:00 roberto santos
>> <roberto.santossantos en gmail.com
>> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>
>> <roberto.santossantos en gmail.com>>:
>>
>> Hola
>> Conozco bien la teoría y Estoy de acuerdo con lo que dice tu
>> amigo, pero no es el caso.
>>
>> Es una propuesta del gobierno, que controla con mayoría
>> absoluta las dos cámaras.
>>
>> El PP está actuando sistemáticamente en modo churrera porque
>> se acaba su tiempo en el poder; mínimos plazos de enmienda (si
>> no lo han sacado ella es porque ni ellos mismos han sido
>> capaces de pasar todos los trámites legales de consulta,
>> información a otro órganos), no deja que haya enmiendas en el
>> Senado (puede bloquearlas todas) y así evita que tenga que
>> volver al Congreso y entrar en cola (así no hay dilaciones).
>> No saca las aprobaciones a pleno y así es más agil en las
>> comisiones.
>>
>> O sea; Si, si hay prisa y si, si está todo el pescado vendido
>> porque las personas del PP que entendieron y defendieron la no
>> patentabilidad del software ya no están en el Congreso ni en
>> el Senado.
>>
>> No podemos permitirnos ni un momento de relax con este tema
>>
>> Abrazos
>>
>> El 5 de marzo de 2015, 19:48, Cesar Garcia Saez
>> <cesargarciasaez en gmail.com <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>
>> <cesargarciasaez en gmail.com>>
>> escribió:
>>
>> Hola a todos,
>>
>> He planteado este tema en ISOC-ES y esto me ha respondido
>> Pablo García Mexia, que lleva toda la parte legal:
>>
>> 1. Hay tiempo, puede que incluso. Primero porque la Mesa
>> del Congreso de igual vuelve a ampliar el plazo de
>> enmiendas: así lo han venido haciendo varias veces desde
>> noviembre y además tened en cuenta que no hay límite
>> reglamentario para esas sucesivas ampliaciones. Pero
>> segundo, porque aunque la ley no pase por Pleno en el
>> Congreso, en todo caso tiene que ir al Senado, donde se
>> dispone de un plazo de otros dos meses desde que llegue
>> para enmendar y votar.
>> 2. Hay posibilidades de enmendar sobradas. Porque aun
>> suponiendo que efectivamente no se ampliase más el plazo
>> de enmiendas en el Congreso, el Senado es lugar ideal para
>> meter y aprobar este tipo de enmiendas, suelen incluso
>> preferirlo, al ser una Cámara mucho más discreta.
>> 3. Dicho todo lo anterior, y es mucho, pues quita las
>> prisas y también las angustias de que "la suerte está
>> echada", no sé si puedo ayudar en algo más. Dímelo si es
>> el caso.
>>
>> ¿Ideas?
>> César
>>
>> 2015-03-05 19:45 GMT+01:00 roberto santos
>> <roberto.santossantos en gmail.com
>> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>
>> <roberto.santossantos en gmail.com>>:
>>
>> Movedlo a otras organizaciones y a redes sociales
>>
>> ---------- Mensaje reenviado ----------
>> De: "Simona Levi Xnet" <simona en xnet-x.net
>> <mailto:simona en xnet-x.net> <simona en xnet-x.net>>
>> Fecha: 05/03/2015 19:40
>> Asunto: Fwd: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de
>> Patentes
>> Para: "roberto santos" <roberto.santossantos en gmail.com
>> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>
>> <roberto.santossantos en gmail.com>>
>> Cc:
>>
>> >
>> > por favor Roberto, mandalo a lista que no sé porque
>> no llega...
>> >
>> > -------- Mensaje reenviado --------
>> > Asunto: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de
>> Patentes
>> > Fecha: Thu, 05 Mar 2015 19:37:10 +0100
>> > De: Simona Levi <info en conservas.tk
>> <mailto:info en conservas.tk> <info en conservas.tk>>
>> > Para: Open Knowledge discussion list for Spain
>> <okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> <okfn-sp en lists.okfn.org>>
>> >
>> > Hola
>> >
>> >
>> > creo que vamos mal de tiempo y que mañana deberiamos
>> mandar esto a la prensa a la espera
>> > de tener algo mejor para lunes y ahí lanzar una
>> buena campaña (avisando ya durante el
>> > finde y mañana).
>> >
>> > He hecho u refrito de lo dicho. Es suficiente para
>> prensa y para lanzar en redes añadiendo
>> > "atentos lunes":
>> >
>> > ORGANIZACIONES CIVILES DENUNCIAS LOS ABUSOS DE LA
>> NUEVA LEY DE PATENTES
>> >
>> > #NoPatentesALaVida
>> > #NoSoftwarePatent
>> >
>> > Se pretende sacar adelante la Ley de Patentes antes
>> de fin de legislatura según la técnica
>> > del rodillo, la única forma de actuación de la que
>> es capaz este gobierno:
>> >
>> >
>>
>> https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(Página1)
>>
>> <https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#%28P%C3%A1gina1%29>
>> <https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#%28P%C3%A1gina1%29>
>> >
>> >
>> > Con tanto rodillo, acabarán haciendo un daño
>> irreparable, demostrando un completo
>> > desconocimiento de los daños colaterales de esas
>> decisiones tomadas de la mano del grupo
>> > de presión de turno.
>> >
>> > EN un tema tan delicado, no hay ningún espacio para
>> la discusión o la información: el
>> > plazo para enmiendas es este martes.
>> > Debemos hacer todo el ruido que podamos para evitar
>> que se incluya el infame "as such"
>> > [1], una lucha que se lleva haciendo desde hace años
>> y que se ganó en Europa en el 2005.
>> >
>> > Según la interpretación de la Oficina Europea de
>> Patentes que se acepta en el mundillo de
>> > las patentes como norma interpretativa de referencia
>> (incluso judicialmente), "as such"
>> > básicamente significa que todas las excepciones no
>> patentables que menciona la ley carecen
>> > de valor práctico alguno, porque según esa
>> interpretación "software" pasa a ser distinto a
>> > "software como tal", "matemáticas" no son
>> "matemáticas como tales" y "ADN" no es "ADN como
>> > tal", con lo que pueden tranquilamente patentar todo
>> el software y todo el ADN que quieran.
>> >
>> > No os podéis imaginar la cantidad de aplicaciones
>> legales que tiene el que te puedan
>> > restringir cualquier libertad mediante una patente.
>> Por poneros un ejemplo, las patentes
>> > (y más concretamente sus royalties) son uno de los
>> principales métodos utilizados por la
>> > entidades multinacionales para evadir impuestos de
>> forma totalmente legal. Concretamente
>> > para justificar repatriaciones de capital libres de
>> impuestos a sus filiales o holdings en
>> > paraísos fiscales o países fiscalmente más laxos.
>> >
>> > Una patente ilegítima también puede restringir muy
>> seriamente la libertad de expresión, de
>> > creación, de comunicación, de libre mercado, etc.
>> >
>> > [1]
>> > ===
>> > LEY DE 1986 VIGENTE ACTUALMENTE:
>> > ===
>> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la
>> patentabilidad de las materias o
>> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la
>> medida en que la solicitud de patente
>> > o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas.
>> >
>> > PROYECTO DE LEY DE 2014/2015
>> > ===
>> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la
>> patentabilidad de las materias o
>> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la
>> medida en que la solicitud de patente
>> > o la patente se refiera exclusivamente a una de
>> ellas considerada como tal.
>> > ===
>> >
>> > FDO.
>> > oknf-Spain
>> > Xnet
>> > OpenKratio
>> >
>> > Para más informaciones: tel de alberto, fernando ,
>> roberto.
>> >
>> > OK?
>> >
>> >
>> >
>> >
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> <okfn-sp en lists.okfn.org>
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe:
>> https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> <okfn-sp en lists.okfn.org>
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Saludos
>>
>> twitter: @RobertoSantosX2
>>
>> ¡¡Ñu!!
>> -
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> <okfn-sp en lists.okfn.org>
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> <okfn-sp en lists.okfn.org>
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Saludos
>>
>> twitter: @RobertoSantosX2
>>
>> ¡¡Ñu!!
>> -
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe:https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150309/0f973105/attachment-0004.html>
Más información sobre la lista de distribución okfn-sp