[OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes

Juanrrcc zwiterion en gmail.com
Lun Mar 9 09:34:38 UTC 2015


Vicky, sobre patentes sw puedo conseguirte uno. sobre patentes en general
ya ando más perdido. Te vale?
El 09/03/2015 10:25, "Vicky Bolaños" <vickybol en gmail.com> escribió:

> ¿Hay algún profesor/miembro del mundo universitario relacionado con las
> patentes disponible para hablar en esta lista?
>
> Necesito hablar con alguno por teléfono esta misma mañana,
>
> Gracias!
>
> Vicky
>
> --
> Vicky Bolaños Huertas
> Academia <https://urjc.academia.edu/vickybol> - Linkedin
> <http://es.linkedin.com/in/vickybol/>
> @VicKybol <http://www.twitter.com/vickybol>
>
> 2015-03-06 12:17 GMT+01:00 Simona Levi Xnet <simona en xnet-x.net>:
>
>>  Hola!
>>
>> tenemos el post
>>
>> http://xnet-x.net/ley-patentes-como-tal
>>
>> lo trabajaron roberto y alberto.
>>
>> pensamos lanzar a las 12.30.
>>
>> ht #NoPatentesALaVida
>>
>> Es mas inclusivo.
>>
>> Si todo ok listo en las lineas que marcaba alberto.
>>
>> Enviamos a prensa con los tels de roberto, alberto , y fernando. Porfa,
>> llamad vosotros tambien prensa. Es importante.
>>
>> Alguien quiere el html para pasarlo a su blog?
>>
>> Vamos!!!
>>
>> El 06/03/15 a las 10:21, Alberto Barrionuevo escribió:
>>
>> Idea fuerza 1: "La propuesta de Ley de Patentes del PP abre la puerta a
>> los grandes monopolios privados con la eliminación de las restricciones a
>> la patentabilidad."
>>
>> Idea fuerza 2: "El consumidor y el pequeño y medio emprendedor quedan
>> indefensos con la nueva Ley de Patentes del PP."
>>
>> Idea fuerza 3: "El PP pasa de la burbuja inmobiliaria a la burbuja de
>> patentes de pésima calidad, con importante distorsión del libre mercado."
>>
>> Son mensajes cada uno orientado a distintas ideologías políticas y todos
>> se centran en meterle presión al unico partido que puede evitar este
>> desastre de Ley.
>> //A.
>>
>> On 06/03/15 09:12, Simona Levi wrote:
>>
>>
>> Propuesta de salir sobre las 12h cuando tenga texo enlace envo
>>
>> El 05/03/15 a las 22:59, roberto santos escribió:
>>
>> Cesar, necesitamos que pincheis a los políticos y periodistas para que
>> difundan este tema.
>>
>> Cosas clave. La Oficina Europea de Patentes NO es una organización de
>> la Unión Europea. No está sujeta a la jurisdicción del parlamento, de
>> la comisión ni de los tribunales europeos.
>>  Ella es la que ha metido el "as such" a través de las oficinas
>> nacionales de patentes porque es su negocio y aumentar la
>> patentabilidad siempre les interesa como colectivo
>>
>> La Oficina Europea de Patentes está controlada por aquellos a los que
>> sirve; las grandes multinacionales.
>>
>> La forma de patentar software es meterlo en un "artefacto", "invento"
>> o "idea" que lo contenga (eso es lo que ahora permitiría la ley) y de
>> esta forma todas las partes quedan bajo ese privilegio.
>>
>> Las multinacionales tienen una maquinaria inmensa de patentar. Una
>> PyME no puede ni intentarlo.
>>
>> Los tolls de patentes compran sacos de patentes y ofrecen a sus
>> cliente mecanismos para amenazar a los competidores del que les paga.
>>
>> Esto es un tema de negocio pasando por encima de las libertades y
>> derechos
>>
>> Eso es lo que hay que hacer comprender a la gente.
>>
>> Abrazos
>>
>> El 5 de marzo de 2015, 20:18, Cesar Garcia Saez
>> <cesargarciasaez en gmail.com <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>
>> <cesargarciasaez en gmail.com>> escribió:
>>
>>     Hola Roberto,
>>
>>     Coincido respecto a la forma en la que se están haciendo las cosas
>>     y el compresión espacio temporal antes de las elecciones. Ahora
>>     bien, por trasladar concretamente el ofrecimiento de Pablo: ¿Hay
>>     algo concreto en lo que podamos ayudar más allá de la difusión que
>>     propone Simona?
>>
>>     Lo comento porque Pablo es jurista con experiencia en estos temas
>>     tecnológicos y si puede colaborar de alguna forma concreta, es
>>     buen momento para involucrarle. Extrapolo esto mismo de forma
>>     amplia: concretamente, ¿que podemos hacer cada uno de nosotros?
>>     ¿hace falta alguna cosa/proceso/paso en particular?
>>
>>     Saludos y gracias por impulsar este importante tema,
>>     César
>>
>>     2015-03-05 20:06 GMT+01:00 roberto santos
>>     <roberto.santossantos en gmail.com
>>     <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>
>> <roberto.santossantos en gmail.com>>:
>>
>>         Hola
>>         Conozco bien la teoría y Estoy de acuerdo con lo que dice tu
>>         amigo, pero no es el caso.
>>
>>         Es una propuesta del gobierno, que controla con mayoría
>>         absoluta las dos cámaras.
>>
>>         El PP está actuando sistemáticamente en modo churrera porque
>>         se acaba su tiempo en el poder; mínimos plazos de enmienda (si
>>         no lo han sacado ella es porque ni ellos mismos han sido
>>         capaces de pasar todos los trámites legales de consulta,
>>         información a otro órganos), no deja que haya enmiendas en el
>>         Senado (puede bloquearlas todas) y así evita que tenga que
>>         volver al Congreso y entrar en cola (así no hay dilaciones).
>>         No saca las aprobaciones a pleno y así es más agil en las
>>         comisiones.
>>
>>         O sea; Si, si hay prisa y si, si está todo el pescado vendido
>>         porque las personas del PP que entendieron y defendieron la no
>>         patentabilidad del software ya no están en el Congreso ni en
>>         el Senado.
>>
>>         No podemos permitirnos ni un momento de relax con este tema
>>
>>         Abrazos
>>
>>         El 5 de marzo de 2015, 19:48, Cesar Garcia Saez
>>         <cesargarciasaez en gmail.com <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>
>> <cesargarciasaez en gmail.com>>
>>         escribió:
>>
>>             Hola a todos,
>>
>>             He planteado este tema en ISOC-ES y esto me ha respondido
>>             Pablo García Mexia, que lleva toda la parte legal:
>>
>>             1. Hay tiempo, puede que incluso. Primero porque la Mesa
>>             del Congreso de igual vuelve a ampliar el plazo de
>>             enmiendas: así lo han venido haciendo varias veces desde
>>             noviembre y además tened en cuenta que no hay límite
>>             reglamentario para esas sucesivas ampliaciones. Pero
>>             segundo, porque aunque la ley no pase por Pleno en el
>>             Congreso, en todo caso tiene que ir al Senado, donde se
>>             dispone de un plazo de otros dos meses desde que llegue
>>             para enmendar y votar.
>>             2. Hay posibilidades de enmendar sobradas. Porque aun
>>             suponiendo que efectivamente no se ampliase más el plazo
>>             de enmiendas en el Congreso, el Senado es lugar ideal para
>>             meter y aprobar este tipo de enmiendas, suelen incluso
>>             preferirlo, al ser una Cámara mucho más discreta.
>>             3. Dicho todo lo anterior, y es mucho, pues quita las
>>             prisas y también las angustias de que "la suerte está
>>             echada", no sé si puedo ayudar en algo más. Dímelo si es
>>             el caso.
>>
>>             ¿Ideas?
>>             César
>>
>>             2015-03-05 19:45 GMT+01:00 roberto santos
>>             <roberto.santossantos en gmail.com
>>             <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>
>> <roberto.santossantos en gmail.com>>:
>>
>>                 Movedlo a otras organizaciones y a redes sociales
>>
>>                 ---------- Mensaje reenviado ----------
>>                 De: "Simona Levi Xnet" <simona en xnet-x.net
>>                 <mailto:simona en xnet-x.net> <simona en xnet-x.net>>
>>                 Fecha: 05/03/2015 19:40
>>                 Asunto: Fwd: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de
>>                 Patentes
>>                 Para: "roberto santos" <roberto.santossantos en gmail.com
>>                 <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>
>> <roberto.santossantos en gmail.com>>
>>                 Cc:
>>
>>                 >
>>                 > por favor Roberto, mandalo a lista que no sé porque
>>                 no llega...
>>                 >
>>                 > -------- Mensaje reenviado --------
>>                 > Asunto: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de
>>                 Patentes
>>                 > Fecha: Thu, 05 Mar 2015 19:37:10 +0100
>>                 > De: Simona Levi <info en conservas.tk
>>                 <mailto:info en conservas.tk> <info en conservas.tk>>
>>                 > Para: Open Knowledge discussion list for Spain
>>                 <okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> <okfn-sp en lists.okfn.org>>
>>                 >
>>                 > Hola
>>                 >
>>                 >
>>                 > creo que vamos mal de tiempo y que mañana deberiamos
>>                 mandar esto a la prensa a la espera
>>                 > de tener algo mejor para lunes y ahí lanzar una
>>                 buena campaña (avisando ya durante el
>>                 > finde y mañana).
>>                 >
>>                 > He hecho u refrito de lo dicho. Es suficiente para
>>                 prensa y para lanzar en redes añadiendo
>>                 > "atentos lunes":
>>                 >
>>                 > ORGANIZACIONES CIVILES DENUNCIAS LOS ABUSOS DE LA
>>                 NUEVA LEY DE PATENTES
>>                 >
>>                 > #NoPatentesALaVida
>>                 > #NoSoftwarePatent
>>                 >
>>                 > Se pretende sacar adelante la Ley de Patentes antes
>>                 de fin de legislatura según la técnica
>>                 > del rodillo, la única forma de actuación de la que
>>                 es capaz este gobierno:
>>                 >
>>                 >
>>
>> https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(Página1)
>>
>> <https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#%28P%C3%A1gina1%29>
>> <https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#%28P%C3%A1gina1%29>
>>                 >
>>                 >
>>                 > Con tanto rodillo, acabarán haciendo un daño
>>                 irreparable, demostrando un completo
>>                 > desconocimiento de los daños colaterales de esas
>>                 decisiones tomadas de la mano del grupo
>>                 > de presión de turno.
>>                 >
>>                 > EN un tema tan delicado, no hay ningún espacio para
>>                 la discusión o la información: el
>>                 > plazo para enmiendas es este martes.
>>                 > Debemos hacer todo el ruido que podamos para evitar
>>                 que se incluya el infame "as such"
>>                 > [1], una lucha que se lleva haciendo desde hace años
>>                 y que se ganó en Europa en el 2005.
>>                 >
>>                 > Según la interpretación de la Oficina Europea de
>>                 Patentes que se acepta en el mundillo de
>>                 > las patentes como norma interpretativa de referencia
>>                 (incluso judicialmente), "as such"
>>                 > básicamente significa que todas las excepciones no
>>                 patentables que menciona la ley carecen
>>                 > de valor práctico alguno, porque según esa
>>                 interpretación "software" pasa a ser distinto a
>>                 > "software como tal", "matemáticas" no son
>>                 "matemáticas como tales" y "ADN" no es "ADN como
>>                 > tal", con lo que pueden tranquilamente patentar todo
>>                 el software y todo el ADN que quieran.
>>                 >
>>                 > No os podéis imaginar la cantidad de aplicaciones
>>                 legales que tiene el que te puedan
>>                 > restringir cualquier libertad mediante una patente.
>>                 Por poneros un ejemplo, las patentes
>>                 > (y más concretamente sus royalties) son uno de los
>>                 principales métodos utilizados por la
>>                 > entidades multinacionales para evadir impuestos de
>>                 forma totalmente legal. Concretamente
>>                 > para justificar repatriaciones de capital libres de
>>                 impuestos a sus filiales o holdings en
>>                 > paraísos fiscales o países fiscalmente más laxos.
>>                 >
>>                 > Una patente ilegítima también puede restringir muy
>>                 seriamente la libertad de expresión, de
>>                 > creación, de comunicación, de libre mercado, etc.
>>                 >
>>                 > [1]
>>                 > ===
>>                 > LEY DE 1986 VIGENTE ACTUALMENTE:
>>                 > ===
>>                 > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la
>>                 patentabilidad de las materias o
>>                 > actividades mencionadas en el mismo solamente en la
>>                 medida en que la solicitud de patente
>>                 > o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas.
>>                 >
>>                 > PROYECTO DE LEY DE 2014/2015
>>                 > ===
>>                 > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la
>>                 patentabilidad de las materias o
>>                 > actividades mencionadas en el mismo solamente en la
>>                 medida en que la solicitud de patente
>>                 > o la patente se refiera exclusivamente a una de
>>                 ellas considerada como tal.
>>                 > ===
>>                 >
>>                 > FDO.
>>                 > oknf-Spain
>>                 > Xnet
>>                 > OpenKratio
>>                 >
>>                 > Para más informaciones: tel de alberto, fernando ,
>>                 roberto.
>>                 >
>>                 > OK?
>>                 >
>>                 >
>>                 >
>>                 >
>>
>>
>>                 _______________________________________________
>>                 okfn-sp mailing list
>>                 okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> <okfn-sp en lists.okfn.org>
>>                 https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>                 Unsubscribe:
>>                 https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>>             _______________________________________________
>>             okfn-sp mailing list
>>             okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> <okfn-sp en lists.okfn.org>
>>             https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>             Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>>
>>         --
>>         Saludos
>>
>>         twitter: @RobertoSantosX2
>>
>>         ¡¡Ñu!!
>>         -
>>
>>         _______________________________________________
>>         okfn-sp mailing list
>>         okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> <okfn-sp en lists.okfn.org>
>>         https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>         Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     okfn-sp mailing list
>>     okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> <okfn-sp en lists.okfn.org>
>>     https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>     Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Saludos
>>
>> twitter: @RobertoSantosX2
>>
>> ¡¡Ñu!!
>> -
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe:https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150309/0f973105/attachment-0004.html>


Más información sobre la lista de distribución okfn-sp