[OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
Adolfo Antón Bravo
adolflow en gmail.com
Lun Mar 9 10:38:03 UTC 2015
Buenas
Yo quiero html para infotics.es
Estaría bien ponerlo en okfn.es, Alberto?
Por cierto, Simona, no os parece que esto está relacionado con el TTIP?
Salud!
El vie, 06-03-2015 a las 12:17 +0100, Simona Levi Xnet escribió:
> Hola!
>
> tenemos el post
>
> http://xnet-x.net/ley-patentes-como-tal
>
> lo trabajaron roberto y alberto.
>
> pensamos lanzar a las 12.30.
>
> ht #NoPatentesALaVida
>
> Es mas inclusivo.
>
> Si todo ok listo en las lineas que marcaba alberto.
>
> Enviamos a prensa con los tels de roberto, alberto , y fernando.
> Porfa, llamad vosotros tambien prensa. Es importante.
>
> Alguien quiere el html para pasarlo a su blog?
>
> Vamos!!!
>
> El 06/03/15 a las 10:21, Alberto Barrionuevo escribió:
>
> > Idea fuerza 1: "La propuesta de Ley de Patentes del PP abre la
> > puerta a los grandes monopolios privados con la eliminación de las
> > restricciones a la patentabilidad."
> >
> > Idea fuerza 2: "El consumidor y el pequeño y medio emprendedor
> > quedan indefensos con la nueva Ley de Patentes del PP."
> >
> > Idea fuerza 3: "El PP pasa de la burbuja inmobiliaria a la burbuja
> > de patentes de pésima calidad, con importante distorsión del libre
> > mercado."
> >
> > Son mensajes cada uno orientado a distintas ideologías políticas y
> > todos se centran en meterle presión al unico partido que puede
> > evitar este desastre de Ley.
> > //A.
> >
> > On 06/03/15 09:12, Simona Levi wrote:
> > >
> > > Propuesta de salir sobre las 12h cuando tenga texo enlace envo
> > >
> > > El 05/03/15 a las 22:59, roberto santos escribió:
> > > > Cesar, necesitamos que pincheis a los políticos y periodistas
> > > > para que
> > > > difundan este tema.
> > > >
> > > > Cosas clave. La Oficina Europea de Patentes NO es una
> > > > organización de
> > > > la Unión Europea. No está sujeta a la jurisdicción del
> > > > parlamento, de
> > > > la comisión ni de los tribunales europeos.
> > > > Ella es la que ha metido el "as such" a través de las oficinas
> > > > nacionales de patentes porque es su negocio y aumentar la
> > > > patentabilidad siempre les interesa como colectivo
> > > >
> > > > La Oficina Europea de Patentes está controlada por aquellos a
> > > > los que
> > > > sirve; las grandes multinacionales.
> > > >
> > > > La forma de patentar software es meterlo en un "artefacto",
> > > > "invento"
> > > > o "idea" que lo contenga (eso es lo que ahora permitiría la ley)
> > > > y de
> > > > esta forma todas las partes quedan bajo ese privilegio.
> > > >
> > > > Las multinacionales tienen una maquinaria inmensa de patentar.
> > > > Una
> > > > PyME no puede ni intentarlo.
> > > >
> > > > Los tolls de patentes compran sacos de patentes y ofrecen a sus
> > > > cliente mecanismos para amenazar a los competidores del que les
> > > > paga.
> > > >
> > > > Esto es un tema de negocio pasando por encima de las libertades
> > > > y derechos
> > > >
> > > > Eso es lo que hay que hacer comprender a la gente.
> > > >
> > > > Abrazos
> > > >
> > > > El 5 de marzo de 2015, 20:18, Cesar Garcia Saez
> > > > <cesargarciasaez en gmail.com <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>>
> > > > escribió:
> > > >
> > > > Hola Roberto,
> > > >
> > > > Coincido respecto a la forma en la que se están haciendo las
> > > > cosas
> > > > y el compresión espacio temporal antes de las elecciones.
> > > > Ahora
> > > > bien, por trasladar concretamente el ofrecimiento de Pablo:
> > > > ¿Hay
> > > > algo concreto en lo que podamos ayudar más allá de la
> > > > difusión que
> > > > propone Simona?
> > > >
> > > > Lo comento porque Pablo es jurista con experiencia en estos
> > > > temas
> > > > tecnológicos y si puede colaborar de alguna forma concreta,
> > > > es
> > > > buen momento para involucrarle. Extrapolo esto mismo de
> > > > forma
> > > > amplia: concretamente, ¿que podemos hacer cada uno de
> > > > nosotros?
> > > > ¿hace falta alguna cosa/proceso/paso en particular?
> > > >
> > > > Saludos y gracias por impulsar este importante tema,
> > > > César
> > > >
> > > > 2015-03-05 20:06 GMT+01:00 roberto santos
> > > > <roberto.santossantos en gmail.com
> > > > <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>:
> > > >
> > > > Hola
> > > > Conozco bien la teoría y Estoy de acuerdo con lo que
> > > > dice tu
> > > > amigo, pero no es el caso.
> > > >
> > > > Es una propuesta del gobierno, que controla con mayoría
> > > > absoluta las dos cámaras.
> > > >
> > > > El PP está actuando sistemáticamente en modo churrera
> > > > porque
> > > > se acaba su tiempo en el poder; mínimos plazos de
> > > > enmienda (si
> > > > no lo han sacado ella es porque ni ellos mismos han
> > > > sido
> > > > capaces de pasar todos los trámites legales de
> > > > consulta,
> > > > información a otro órganos), no deja que haya enmiendas
> > > > en el
> > > > Senado (puede bloquearlas todas) y así evita que tenga
> > > > que
> > > > volver al Congreso y entrar en cola (así no hay
> > > > dilaciones).
> > > > No saca las aprobaciones a pleno y así es más agil en
> > > > las
> > > > comisiones.
> > > >
> > > > O sea; Si, si hay prisa y si, si está todo el pescado
> > > > vendido
> > > > porque las personas del PP que entendieron y defendieron
> > > > la no
> > > > patentabilidad del software ya no están en el Congreso
> > > > ni en
> > > > el Senado.
> > > >
> > > > No podemos permitirnos ni un momento de relax con este
> > > > tema
> > > >
> > > > Abrazos
> > > >
> > > > El 5 de marzo de 2015, 19:48, Cesar Garcia Saez
> > > > <cesargarciasaez en gmail.com
> > > > <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>>
> > > > escribió:
> > > >
> > > > Hola a todos,
> > > >
> > > > He planteado este tema en ISOC-ES y esto me ha
> > > > respondido
> > > > Pablo García Mexia, que lleva toda la parte legal:
> > > >
> > > > 1. Hay tiempo, puede que incluso. Primero porque la
> > > > Mesa
> > > > del Congreso de igual vuelve a ampliar el plazo de
> > > > enmiendas: así lo han venido haciendo varias veces
> > > > desde
> > > > noviembre y además tened en cuenta que no hay
> > > > límite
> > > > reglamentario para esas sucesivas ampliaciones.
> > > > Pero
> > > > segundo, porque aunque la ley no pase por Pleno en
> > > > el
> > > > Congreso, en todo caso tiene que ir al Senado, donde
> > > > se
> > > > dispone de un plazo de otros dos meses desde que
> > > > llegue
> > > > para enmendar y votar.
> > > > 2. Hay posibilidades de enmendar sobradas. Porque
> > > > aun
> > > > suponiendo que efectivamente no se ampliase más el
> > > > plazo
> > > > de enmiendas en el Congreso, el Senado es lugar
> > > > ideal para
> > > > meter y aprobar este tipo de enmiendas, suelen
> > > > incluso
> > > > preferirlo, al ser una Cámara mucho más discreta.
> > > > 3. Dicho todo lo anterior, y es mucho, pues quita
> > > > las
> > > > prisas y también las angustias de que "la suerte
> > > > está
> > > > echada", no sé si puedo ayudar en algo más. Dímelo
> > > > si es
> > > > el caso.
> > > >
> > > > ¿Ideas?
> > > > César
> > > >
> > > > 2015-03-05 19:45 GMT+01:00 roberto santos
> > > > <roberto.santossantos en gmail.com
> > > > <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>:
> > > >
> > > > Movedlo a otras organizaciones y a redes
> > > > sociales
> > > >
> > > > ---------- Mensaje reenviado ----------
> > > > De: "Simona Levi Xnet" <simona en xnet-x.net
> > > > <mailto:simona en xnet-x.net>>
> > > > Fecha: 05/03/2015 19:40
> > > > Asunto: Fwd: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva
> > > > Ley de
> > > > Patentes
> > > > Para: "roberto santos"
> > > > <roberto.santossantos en gmail.com
> > > > <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>
> > > > Cc:
> > > >
> > > > >
> > > > > por favor Roberto, mandalo a lista que no sé
> > > > porque
> > > > no llega...
> > > > >
> > > > > -------- Mensaje reenviado --------
> > > > > Asunto: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley
> > > > de
> > > > Patentes
> > > > > Fecha: Thu, 05 Mar 2015 19:37:10 +0100
> > > > > De: Simona Levi <info en conservas.tk
> > > > <mailto:info en conservas.tk>>
> > > > > Para: Open Knowledge discussion list for
> > > > Spain
> > > > <okfn-sp en lists.okfn.org
> > > > <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>>
> > > > >
> > > > > Hola
> > > > >
> > > > >
> > > > > creo que vamos mal de tiempo y que mañana
> > > > deberiamos
> > > > mandar esto a la prensa a la espera
> > > > > de tener algo mejor para lunes y ahí lanzar
> > > > una
> > > > buena campaña (avisando ya durante el
> > > > > finde y mañana).
> > > > >
> > > > > He hecho u refrito de lo dicho. Es suficiente
> > > > para
> > > > prensa y para lanzar en redes añadiendo
> > > > > "atentos lunes":
> > > > >
> > > > > ORGANIZACIONES CIVILES DENUNCIAS LOS ABUSOS DE
> > > > LA
> > > > NUEVA LEY DE PATENTES
> > > > >
> > > > > #NoPatentesALaVida
> > > > > #NoSoftwarePatent
> > > > >
> > > > > Se pretende sacar adelante la Ley de Patentes
> > > > antes
> > > > de fin de legislatura según la técnica
> > > > > del rodillo, la única forma de actuación de la
> > > > que
> > > > es capaz este gobierno:
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(Página1)
> > > >
> > > > <https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#%28P%C3%A1gina1%29>
> > > > >
> > > > >
> > > > > Con tanto rodillo, acabarán haciendo un daño
> > > > irreparable, demostrando un completo
> > > > > desconocimiento de los daños colaterales de
> > > > esas
> > > > decisiones tomadas de la mano del grupo
> > > > > de presión de turno.
> > > > >
> > > > > EN un tema tan delicado, no hay ningún espacio
> > > > para
> > > > la discusión o la información: el
> > > > > plazo para enmiendas es este martes.
> > > > > Debemos hacer todo el ruido que podamos para
> > > > evitar
> > > > que se incluya el infame "as such"
> > > > > [1], una lucha que se lleva haciendo desde
> > > > hace años
> > > > y que se ganó en Europa en el 2005.
> > > > >
> > > > > Según la interpretación de la Oficina Europea
> > > > de
> > > > Patentes que se acepta en el mundillo de
> > > > > las patentes como norma interpretativa de
> > > > referencia
> > > > (incluso judicialmente), "as such"
> > > > > básicamente significa que todas las
> > > > excepciones no
> > > > patentables que menciona la ley carecen
> > > > > de valor práctico alguno, porque según esa
> > > > interpretación "software" pasa a ser distinto a
> > > > > "software como tal", "matemáticas" no son
> > > > "matemáticas como tales" y "ADN" no es "ADN
> > > > como
> > > > > tal", con lo que pueden tranquilamente
> > > > patentar todo
> > > > el software y todo el ADN que quieran.
> > > > >
> > > > > No os podéis imaginar la cantidad de
> > > > aplicaciones
> > > > legales que tiene el que te puedan
> > > > > restringir cualquier libertad mediante una
> > > > patente.
> > > > Por poneros un ejemplo, las patentes
> > > > > (y más concretamente sus royalties) son uno de
> > > > los
> > > > principales métodos utilizados por la
> > > > > entidades multinacionales para evadir
> > > > impuestos de
> > > > forma totalmente legal. Concretamente
> > > > > para justificar repatriaciones de capital
> > > > libres de
> > > > impuestos a sus filiales o holdings en
> > > > > paraísos fiscales o países fiscalmente más
> > > > laxos.
> > > > >
> > > > > Una patente ilegítima también puede restringir
> > > > muy
> > > > seriamente la libertad de expresión, de
> > > > > creación, de comunicación, de libre mercado,
> > > > etc.
> > > > >
> > > > > [1]
> > > > > ===
> > > > > LEY DE 1986 VIGENTE ACTUALMENTE:
> > > > > ===
> > > > > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior
> > > > excluye la
> > > > patentabilidad de las materias o
> > > > > actividades mencionadas en el mismo solamente
> > > > en la
> > > > medida en que la solicitud de patente
> > > > > o la patente se refiera exclusivamente a una
> > > > de ellas.
> > > > >
> > > > > PROYECTO DE LEY DE 2014/2015
> > > > > ===
> > > > > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior
> > > > excluye la
> > > > patentabilidad de las materias o
> > > > > actividades mencionadas en el mismo solamente
> > > > en la
> > > > medida en que la solicitud de patente
> > > > > o la patente se refiera exclusivamente a una
> > > > de
> > > > ellas considerada como tal.
> > > > > ===
> > > > >
> > > > > FDO.
> > > > > oknf-Spain
> > > > > Xnet
> > > > > OpenKratio
> > > > >
> > > > > Para más informaciones: tel de alberto,
> > > > fernando ,
> > > > roberto.
> > > > >
> > > > > OK?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > okfn-sp mailing list
> > > > okfn-sp en lists.okfn.org
> > > > <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> > > > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> > > > Unsubscribe:
> > > > https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > okfn-sp mailing list
> > > > okfn-sp en lists.okfn.org
> > > > <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> > > > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> > > > Unsubscribe:
> > > > https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Saludos
> > > >
> > > > twitter: @RobertoSantosX2
> > > >
> > > > ¡¡Ñu!!
> > > > -
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > okfn-sp mailing list
> > > > okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> > > > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> > > > Unsubscribe:
> > > > https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > okfn-sp mailing list
> > > > okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> > > > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> > > > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Saludos
> > > >
> > > > twitter: @RobertoSantosX2
> > > >
> > > > ¡¡Ñu!!
> > > > -
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > okfn-sp mailing list
> > > > okfn-sp en lists.okfn.org
> > > > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> > > > Unsubscribe:https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > okfn-sp mailing list
> > > okfn-sp en lists.okfn.org
> > > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> > > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
> > >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > okfn-sp mailing list
> > okfn-sp en lists.okfn.org
> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
> >
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
--
La asimilación arbitraria de los hechos va de la mano de la asimilación
igualmente arbitraria del lector, que se ve convertido de repente en
colaborador de su periódico. Walter Benjamin, El periódico. Obras II, 2,
p. 239. Madrid. Abada. 2009
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 819 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150309/eed30f78/attachment-0004.sig>
Más información sobre la lista de distribución okfn-sp