[OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
Simona Levi
info en conservas.tk
Lun Mar 9 15:18:06 UTC 2015
El 05/03/15 a las 20:18, Cesar Garcia Saez escribió:
> Hola Roberto,
>
> Coincido respecto a la forma en la que se están haciendo las cosas y el compresión
> espacio temporal antes de las elecciones. Ahora bien, por trasladar concretamente el
> ofrecimiento de Pablo: ¿Hay algo concreto en lo que podamos ayudar más allá de la
> difusión que propone Simona?
>
> Lo comento porque Pablo es jurista con experiencia en estos temas tecnológicos y si
> puede colaborar de alguna forma concreta, es buen momento para involucrarle. Extrapolo
> esto mismo de forma amplia: concretamente, ¿que podemos hacer cada uno de nosotros?
> ¿hace falta alguna cosa/proceso/paso en particular?
Hoy mismo mandar un mail bien detallado a cada uno de los ponentes de la ley y llamarle
por telefono (llamar al partido y al grupo parlamentario) para explicarle porue no tiene
que apoyar esto. Es hoy y es via acoso culto. Menos que esto, no sirve para nada.
Luego llamar a prensa: mismo procedimiento: centralita de los medios- preguntar por
tecnologia- > explicar porque mañana tiene que avisar la opinion publica antes de que se
presenten las enmiendas y despues segun lo presentado.
Menos que esto , no sirve para nada.
EMHO of course :-)
>
> Saludos y gracias por impulsar este importante tema,
> César
>
> 2015-03-05 20:06 GMT+01:00 roberto santos <roberto.santossantos en gmail.com
> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>:
>
> Hola
> Conozco bien la teoría y Estoy de acuerdo con lo que dice tu amigo, pero no es el caso.
>
> Es una propuesta del gobierno, que controla con mayoría absoluta las dos cámaras.
>
> El PP está actuando sistemáticamente en modo churrera porque se acaba su tiempo en
> el poder; mínimos plazos de enmienda (si no lo han sacado ella es porque ni ellos
> mismos han sido capaces de pasar todos los trámites legales de consulta, información
> a otro órganos), no deja que haya enmiendas en el Senado (puede bloquearlas todas) y
> así evita que tenga que volver al Congreso y entrar en cola (así no hay dilaciones).
> No saca las aprobaciones a pleno y así es más agil en las comisiones.
>
> O sea; Si, si hay prisa y si, si está todo el pescado vendido porque las personas
> del PP que entendieron y defendieron la no patentabilidad del software ya no están
> en el Congreso ni en el Senado.
>
> No podemos permitirnos ni un momento de relax con este tema
>
> Abrazos
>
> El 5 de marzo de 2015, 19:48, Cesar Garcia Saez <cesargarciasaez en gmail.com
> <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>> escribió:
>
> Hola a todos,
>
> He planteado este tema en ISOC-ES y esto me ha respondido Pablo García Mexia,
> que lleva toda la parte legal:
>
> 1. Hay tiempo, puede que incluso. Primero porque la Mesa del Congreso de igual
> vuelve a ampliar el plazo de enmiendas: así lo han venido haciendo varias veces
> desde noviembre y además tened en cuenta que no hay límite reglamentario para
> esas sucesivas ampliaciones. Pero segundo, porque aunque la ley no pase por
> Pleno en el Congreso, en todo caso tiene que ir al Senado, donde se dispone de
> un plazo de otros dos meses desde que llegue para enmendar y votar.
> 2. Hay posibilidades de enmendar sobradas. Porque aun suponiendo que
> efectivamente no se ampliase más el plazo de enmiendas en el Congreso, el Senado
> es lugar ideal para meter y aprobar este tipo de enmiendas, suelen incluso
> preferirlo, al ser una Cámara mucho más discreta.
> 3. Dicho todo lo anterior, y es mucho, pues quita las prisas y también las
> angustias de que "la suerte está echada", no sé si puedo ayudar en algo más.
> Dímelo si es el caso.
>
> ¿Ideas?
> César
>
> 2015-03-05 19:45 GMT+01:00 roberto santos <roberto.santossantos en gmail.com
> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>:
>
> Movedlo a otras organizaciones y a redes sociales
>
> ---------- Mensaje reenviado ----------
> De: "Simona Levi Xnet" <simona en xnet-x.net <mailto:simona en xnet-x.net>>
> Fecha: 05/03/2015 19:40
> Asunto: Fwd: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
> Para: "roberto santos" <roberto.santossantos en gmail.com
> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>
> Cc:
>
> >
> > por favor Roberto, mandalo a lista que no sé porque no llega...
> >
> > -------- Mensaje reenviado --------
> > Asunto: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
> > Fecha: Thu, 05 Mar 2015 19:37:10 +0100
> > De: Simona Levi <info en conservas.tk <mailto:info en conservas.tk>>
> > Para: Open Knowledge discussion list for Spain <okfn-sp en lists.okfn.org
> <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>>
> >
> > Hola
> >
> >
> > creo que vamos mal de tiempo y que mañana deberiamos mandar esto a la
> prensa a la espera
> > de tener algo mejor para lunes y ahí lanzar una buena campaña (avisando ya
> durante el
> > finde y mañana).
> >
> > He hecho u refrito de lo dicho. Es suficiente para prensa y para lanzar en
> redes añadiendo
> > "atentos lunes":
> >
> > ORGANIZACIONES CIVILES DENUNCIAS LOS ABUSOS DE LA NUEVA LEY DE PATENTES
> >
> > #NoPatentesALaVida
> > #NoSoftwarePatent
> >
> > Se pretende sacar adelante la Ley de Patentes antes de fin de legislatura
> según la técnica
> > del rodillo, la única forma de actuación de la que es capaz este gobierno:
> >
> >
> https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(Página1)
> <https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#%28P%C3%A1gina1%29>
> >
> >
> > Con tanto rodillo, acabarán haciendo un daño irreparable, demostrando un
> completo
> > desconocimiento de los daños colaterales de esas decisiones tomadas de la
> mano del grupo
> > de presión de turno.
> >
> > EN un tema tan delicado, no hay ningún espacio para la discusión o la
> información: el
> > plazo para enmiendas es este martes.
> > Debemos hacer todo el ruido que podamos para evitar que se incluya el
> infame "as such"
> > [1], una lucha que se lleva haciendo desde hace años y que se ganó en
> Europa en el 2005.
> >
> > Según la interpretación de la Oficina Europea de Patentes que se acepta
> en el mundillo de
> > las patentes como norma interpretativa de referencia (incluso
> judicialmente), "as such"
> > básicamente significa que todas las excepciones no patentables que
> menciona la ley carecen
> > de valor práctico alguno, porque según esa interpretación "software" pasa
> a ser distinto a
> > "software como tal", "matemáticas" no son "matemáticas como tales" y "ADN"
> no es "ADN como
> > tal", con lo que pueden tranquilamente patentar todo el software y todo el
> ADN que quieran.
> >
> > No os podéis imaginar la cantidad de aplicaciones legales que tiene el que
> te puedan
> > restringir cualquier libertad mediante una patente. Por poneros un
> ejemplo, las patentes
> > (y más concretamente sus royalties) son uno de los principales métodos
> utilizados por la
> > entidades multinacionales para evadir impuestos de forma totalmente legal.
> Concretamente
> > para justificar repatriaciones de capital libres de impuestos a sus
> filiales o holdings en
> > paraísos fiscales o países fiscalmente más laxos.
> >
> > Una patente ilegítima también puede restringir muy seriamente la libertad
> de expresión, de
> > creación, de comunicación, de libre mercado, etc.
> >
> > [1]
> > ===
> > LEY DE 1986 VIGENTE ACTUALMENTE:
> > ===
> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la patentabilidad de las
> materias o
> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la medida en que la
> solicitud de patente
> > o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas.
> >
> > PROYECTO DE LEY DE 2014/2015
> > ===
> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la patentabilidad de las
> materias o
> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la medida en que la
> solicitud de patente
> > o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas considerada como tal.
> > ===
> >
> > FDO.
> > oknf-Spain
> > Xnet
> > OpenKratio
> >
> > Para más informaciones: tel de alberto, fernando , roberto.
> >
> > OK?
> >
> >
> >
> >
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
>
> --
> Saludos
>
> twitter: @RobertoSantosX2
>
> ¡¡Ñu!!
> -
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150309/5dbab3ee/attachment-0003.html>
Más información sobre la lista de distribución okfn-sp