[OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
Alberto Barrionuevo
abarrio en opentia.es
Lun Mar 9 17:32:24 UTC 2015
Fue casi el 98% del Parlamento Europeo: 648 votos en contra y 14 a favor.
On 09/03/15 16:47, roberto santos wrote:
> +1000
>
> La peticion es que no se toque el art 4. Va en contra de lo expresado
> por el parlamento europeo en 2005 en la votación contra la directiva de
> patentes de software por el 80% de la cámara
>
> Abrazos
>
> El 09/03/2015 16:20, "Simona Levi" <info en conservas.tk
> <mailto:info en conservas.tk>> escribió:
>
>
>
> El 05/03/15 a las 20:18, Cesar Garcia Saez escribió:
>> Hola Roberto,
>>
>> Coincido respecto a la forma en la que se están haciendo las cosas
>> y el compresión espacio temporal antes de las elecciones. Ahora
>> bien, por trasladar concretamente el ofrecimiento de Pablo: ¿Hay
>> algo concreto en lo que podamos ayudar más allá de la difusión que
>> propone Simona?
>>
>> Lo comento porque Pablo es jurista con experiencia en estos temas
>> tecnológicos y si puede colaborar de alguna forma concreta, es
>> buen momento para involucrarle. Extrapolo esto mismo de forma
>> amplia: concretamente, ¿que podemos hacer cada uno de nosotros?
>> ¿hace falta alguna cosa/proceso/paso en particular?
>
> Hoy mismo mandar un mail bien detallado a cada uno de los ponentes
> de la ley y llamarle por telefono (llamar al partido y al grupo
> parlamentario) para explicarle porue no tiene que apoyar esto. Es
> hoy y es via acoso culto. Menos que esto, no sirve para nada.
> Luego llamar a prensa: mismo procedimiento: centralita de los
> medios- preguntar por tecnologia- > explicar porque mañana tiene que
> avisar la opinion publica antes de que se presenten las enmiendas y
> despues segun lo presentado.
> Menos que esto , no sirve para nada.
>
> EMHO of course :-)
>>
>> Saludos y gracias por impulsar este importante tema,
>> César
>>
>> 2015-03-05 20:06 GMT+01:00 roberto santos
>> <roberto.santossantos en gmail.com
>> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>:
>>
>> Hola
>> Conozco bien la teoría y Estoy de acuerdo con lo que dice tu
>> amigo, pero no es el caso.
>>
>> Es una propuesta del gobierno, que controla con mayoría
>> absoluta las dos cámaras.
>>
>> El PP está actuando sistemáticamente en modo churrera porque
>> se acaba su tiempo en el poder; mínimos plazos de enmienda (si
>> no lo han sacado ella es porque ni ellos mismos han sido
>> capaces de pasar todos los trámites legales de consulta,
>> información a otro órganos), no deja que haya enmiendas en el
>> Senado (puede bloquearlas todas) y así evita que tenga que
>> volver al Congreso y entrar en cola (así no hay dilaciones).
>> No saca las aprobaciones a pleno y así es más agil en las
>> comisiones.
>>
>> O sea; Si, si hay prisa y si, si está todo el pescado vendido
>> porque las personas del PP que entendieron y defendieron la no
>> patentabilidad del software ya no están en el Congreso ni en
>> el Senado.
>>
>> No podemos permitirnos ni un momento de relax con este tema
>>
>> Abrazos
>>
>> El 5 de marzo de 2015, 19:48, Cesar Garcia Saez
>> <cesargarciasaez en gmail.com <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>>
>> escribió:
>>
>> Hola a todos,
>>
>> He planteado este tema en ISOC-ES y esto me ha respondido
>> Pablo García Mexia, que lleva toda la parte legal:
>>
>> 1. Hay tiempo, puede que incluso. Primero porque la Mesa
>> del Congreso de igual vuelve a ampliar el plazo de
>> enmiendas: así lo han venido haciendo varias veces desde
>> noviembre y además tened en cuenta que no hay límite
>> reglamentario para esas sucesivas ampliaciones. Pero
>> segundo, porque aunque la ley no pase por Pleno en el
>> Congreso, en todo caso tiene que ir al Senado, donde se
>> dispone de un plazo de otros dos meses desde que llegue
>> para enmendar y votar.
>> 2. Hay posibilidades de enmendar sobradas. Porque aun
>> suponiendo que efectivamente no se ampliase más el plazo
>> de enmiendas en el Congreso, el Senado es lugar ideal para
>> meter y aprobar este tipo de enmiendas, suelen incluso
>> preferirlo, al ser una Cámara mucho más discreta.
>> 3. Dicho todo lo anterior, y es mucho, pues quita las
>> prisas y también las angustias de que "la suerte está
>> echada", no sé si puedo ayudar en algo más. Dímelo si es
>> el caso.
>>
>> ¿Ideas?
>> César
>>
>> 2015-03-05 19:45 GMT+01:00 roberto santos
>> <roberto.santossantos en gmail.com
>> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>:
>>
>> Movedlo a otras organizaciones y a redes sociales
>>
>> ---------- Mensaje reenviado ----------
>> De: "Simona Levi Xnet" <simona en xnet-x.net
>> <mailto:simona en xnet-x.net>>
>> Fecha: 05/03/2015 19:40
>> Asunto: Fwd: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de
>> Patentes
>> Para: "roberto santos" <roberto.santossantos en gmail.com
>> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>
>> Cc:
>>
>> >
>> > por favor Roberto, mandalo a lista que no sé porque
>> no llega...
>> >
>> > -------- Mensaje reenviado --------
>> > Asunto: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de
>> Patentes
>> > Fecha: Thu, 05 Mar 2015 19:37:10 +0100
>> > De: Simona Levi <info en conservas.tk
>> <mailto:info en conservas.tk>>
>> > Para: Open Knowledge discussion list for Spain
>> <okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>>
>> >
>> > Hola
>> >
>> >
>> > creo que vamos mal de tiempo y que mañana deberiamos
>> mandar esto a la prensa a la espera
>> > de tener algo mejor para lunes y ahí lanzar una
>> buena campaña (avisando ya durante el
>> > finde y mañana).
>> >
>> > He hecho u refrito de lo dicho. Es suficiente para
>> prensa y para lanzar en redes añadiendo
>> > "atentos lunes":
>> >
>> > ORGANIZACIONES CIVILES DENUNCIAS LOS ABUSOS DE LA
>> NUEVA LEY DE PATENTES
>> >
>> > #NoPatentesALaVida
>> > #NoSoftwarePatent
>> >
>> > Se pretende sacar adelante la Ley de Patentes antes
>> de fin de legislatura según la técnica
>> > del rodillo, la única forma de actuación de la que
>> es capaz este gobierno:
>> >
>> >
>> https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(Página1)
>> <https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#%28P%C3%A1gina1%29>
>> >
>> >
>> > Con tanto rodillo, acabarán haciendo un daño
>> irreparable, demostrando un completo
>> > desconocimiento de los daños colaterales de esas
>> decisiones tomadas de la mano del grupo
>> > de presión de turno.
>> >
>> > EN un tema tan delicado, no hay ningún espacio para
>> la discusión o la información: el
>> > plazo para enmiendas es este martes.
>> > Debemos hacer todo el ruido que podamos para evitar
>> que se incluya el infame "as such"
>> > [1], una lucha que se lleva haciendo desde hace años
>> y que se ganó en Europa en el 2005.
>> >
>> > Según la interpretación de la Oficina Europea de
>> Patentes que se acepta en el mundillo de
>> > las patentes como norma interpretativa de referencia
>> (incluso judicialmente), "as such"
>> > básicamente significa que todas las excepciones no
>> patentables que menciona la ley carecen
>> > de valor práctico alguno, porque según esa
>> interpretación "software" pasa a ser distinto a
>> > "software como tal", "matemáticas" no son
>> "matemáticas como tales" y "ADN" no es "ADN como
>> > tal", con lo que pueden tranquilamente patentar todo
>> el software y todo el ADN que quieran.
>> >
>> > No os podéis imaginar la cantidad de aplicaciones
>> legales que tiene el que te puedan
>> > restringir cualquier libertad mediante una patente.
>> Por poneros un ejemplo, las patentes
>> > (y más concretamente sus royalties) son uno de los
>> principales métodos utilizados por la
>> > entidades multinacionales para evadir impuestos de
>> forma totalmente legal. Concretamente
>> > para justificar repatriaciones de capital libres de
>> impuestos a sus filiales o holdings en
>> > paraísos fiscales o países fiscalmente más laxos.
>> >
>> > Una patente ilegítima también puede restringir muy
>> seriamente la libertad de expresión, de
>> > creación, de comunicación, de libre mercado, etc.
>> >
>> > [1]
>> > ===
>> > LEY DE 1986 VIGENTE ACTUALMENTE:
>> > ===
>> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la
>> patentabilidad de las materias o
>> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la
>> medida en que la solicitud de patente
>> > o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas.
>> >
>> > PROYECTO DE LEY DE 2014/2015
>> > ===
>> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la
>> patentabilidad de las materias o
>> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la
>> medida en que la solicitud de patente
>> > o la patente se refiera exclusivamente a una de
>> ellas considerada como tal.
>> > ===
>> >
>> > FDO.
>> > oknf-Spain
>> > Xnet
>> > OpenKratio
>> >
>> > Para más informaciones: tel de alberto, fernando ,
>> roberto.
>> >
>> > OK?
>> >
>> >
>> >
>> >
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe:
>> https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Saludos
>>
>> twitter: @RobertoSantosX2
>>
>> ¡¡Ñu!!
>> -
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe:https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
--
Alberto Barrionuevo, Director
Grupo OPENTIA
Odoo/OpenERP Silver Partners
T (+34) 918 38 38 58
F (+34) 944 34 00 77
OPENTIA
Ingeniería Informática en Abierto
www.opentia.com
Más información sobre la lista de distribución okfn-sp