[OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes
Vicky Bolaños
vickybol en gmail.com
Lun Mar 9 17:41:33 UTC 2015
He retocado el artículo de Wikipedia de patentes de software y añadido la
polémica de la ley española, por si queréis echarle un vistazo y mejorar o
modificar algo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Patente_de_software
Saludos!
--
Vicky Bolaños Huertas
Academia <https://urjc.academia.edu/vickybol> - Linkedin
<http://es.linkedin.com/in/vickybol/>
@VicKybol <http://www.twitter.com/vickybol>
2015-03-09 18:32 GMT+01:00 Alberto Barrionuevo <abarrio en opentia.es>:
> Fue casi el 98% del Parlamento Europeo: 648 votos en contra y 14 a favor.
>
> On 09/03/15 16:47, roberto santos wrote:
>
>> +1000
>>
>> La peticion es que no se toque el art 4. Va en contra de lo expresado
>> por el parlamento europeo en 2005 en la votación contra la directiva de
>> patentes de software por el 80% de la cámara
>>
>> Abrazos
>>
>> El 09/03/2015 16:20, "Simona Levi" <info en conservas.tk
>> <mailto:info en conservas.tk>> escribió:
>>
>>
>>
>>
>> El 05/03/15 a las 20:18, Cesar Garcia Saez escribió:
>>
>>> Hola Roberto,
>>>
>>> Coincido respecto a la forma en la que se están haciendo las cosas
>>> y el compresión espacio temporal antes de las elecciones. Ahora
>>> bien, por trasladar concretamente el ofrecimiento de Pablo: ¿Hay
>>> algo concreto en lo que podamos ayudar más allá de la difusión que
>>> propone Simona?
>>>
>>> Lo comento porque Pablo es jurista con experiencia en estos temas
>>> tecnológicos y si puede colaborar de alguna forma concreta, es
>>> buen momento para involucrarle. Extrapolo esto mismo de forma
>>> amplia: concretamente, ¿que podemos hacer cada uno de nosotros?
>>> ¿hace falta alguna cosa/proceso/paso en particular?
>>>
>>
>> Hoy mismo mandar un mail bien detallado a cada uno de los ponentes
>> de la ley y llamarle por telefono (llamar al partido y al grupo
>> parlamentario) para explicarle porue no tiene que apoyar esto. Es
>> hoy y es via acoso culto. Menos que esto, no sirve para nada.
>> Luego llamar a prensa: mismo procedimiento: centralita de los
>> medios- preguntar por tecnologia- > explicar porque mañana tiene que
>> avisar la opinion publica antes de que se presenten las enmiendas y
>> despues segun lo presentado.
>> Menos que esto , no sirve para nada.
>>
>> EMHO of course :-)
>>
>>>
>>> Saludos y gracias por impulsar este importante tema,
>>> César
>>>
>>> 2015-03-05 20:06 GMT+01:00 roberto santos
>>> <roberto.santossantos en gmail.com
>>> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>:
>>>
>>> Hola
>>> Conozco bien la teoría y Estoy de acuerdo con lo que dice tu
>>> amigo, pero no es el caso.
>>>
>>> Es una propuesta del gobierno, que controla con mayoría
>>> absoluta las dos cámaras.
>>>
>>> El PP está actuando sistemáticamente en modo churrera porque
>>> se acaba su tiempo en el poder; mínimos plazos de enmienda (si
>>> no lo han sacado ella es porque ni ellos mismos han sido
>>> capaces de pasar todos los trámites legales de consulta,
>>> información a otro órganos), no deja que haya enmiendas en el
>>> Senado (puede bloquearlas todas) y así evita que tenga que
>>> volver al Congreso y entrar en cola (así no hay dilaciones).
>>> No saca las aprobaciones a pleno y así es más agil en las
>>> comisiones.
>>>
>>> O sea; Si, si hay prisa y si, si está todo el pescado vendido
>>> porque las personas del PP que entendieron y defendieron la no
>>> patentabilidad del software ya no están en el Congreso ni en
>>> el Senado.
>>>
>>> No podemos permitirnos ni un momento de relax con este tema
>>>
>>> Abrazos
>>>
>>> El 5 de marzo de 2015, 19:48, Cesar Garcia Saez
>>> <cesargarciasaez en gmail.com <mailto:cesargarciasaez en gmail.com>>
>>>
>>> escribió:
>>>
>>> Hola a todos,
>>>
>>> He planteado este tema en ISOC-ES y esto me ha respondido
>>> Pablo García Mexia, que lleva toda la parte legal:
>>>
>>> 1. Hay tiempo, puede que incluso. Primero porque la Mesa
>>> del Congreso de igual vuelve a ampliar el plazo de
>>> enmiendas: así lo han venido haciendo varias veces desde
>>> noviembre y además tened en cuenta que no hay límite
>>> reglamentario para esas sucesivas ampliaciones. Pero
>>> segundo, porque aunque la ley no pase por Pleno en el
>>> Congreso, en todo caso tiene que ir al Senado, donde se
>>> dispone de un plazo de otros dos meses desde que llegue
>>> para enmendar y votar.
>>> 2. Hay posibilidades de enmendar sobradas. Porque aun
>>> suponiendo que efectivamente no se ampliase más el plazo
>>> de enmiendas en el Congreso, el Senado es lugar ideal para
>>> meter y aprobar este tipo de enmiendas, suelen incluso
>>> preferirlo, al ser una Cámara mucho más discreta.
>>> 3. Dicho todo lo anterior, y es mucho, pues quita las
>>> prisas y también las angustias de que "la suerte está
>>> echada", no sé si puedo ayudar en algo más. Dímelo si es
>>> el caso.
>>>
>>> ¿Ideas?
>>> César
>>>
>>> 2015-03-05 19:45 GMT+01:00 roberto santos
>>> <roberto.santossantos en gmail.com
>>> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>:
>>>
>>> Movedlo a otras organizaciones y a redes sociales
>>>
>>> ---------- Mensaje reenviado ----------
>>> De: "Simona Levi Xnet" <simona en xnet-x.net
>>> <mailto:simona en xnet-x.net>>
>>> Fecha: 05/03/2015 19:40
>>> Asunto: Fwd: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de
>>> Patentes
>>> Para: "roberto santos" <roberto.santossantos en gmail.com
>>> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>
>>> Cc:
>>>
>>> >
>>> > por favor Roberto, mandalo a lista que no sé porque
>>> no llega...
>>> >
>>> > -------- Mensaje reenviado --------
>>> > Asunto: Re: [OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de
>>> Patentes
>>> > Fecha: Thu, 05 Mar 2015 19:37:10 +0100
>>> > De: Simona Levi <info en conservas.tk
>>> <mailto:info en conservas.tk>>
>>> > Para: Open Knowledge discussion list for Spain
>>> <okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>>
>>> >
>>> > Hola
>>> >
>>> >
>>> > creo que vamos mal de tiempo y que mañana deberiamos
>>> mandar esto a la prensa a la espera
>>> > de tener algo mejor para lunes y ahí lanzar una
>>> buena campaña (avisando ya durante el
>>> > finde y mañana).
>>> >
>>> > He hecho u refrito de lo dicho. Es suficiente para
>>> prensa y para lanzar en redes añadiendo
>>> > "atentos lunes":
>>> >
>>> > ORGANIZACIONES CIVILES DENUNCIAS LOS ABUSOS DE LA
>>> NUEVA LEY DE PATENTES
>>> >
>>> > #NoPatentesALaVida
>>> > #NoSoftwarePatent
>>> >
>>> > Se pretende sacar adelante la Ley de Patentes antes
>>> de fin de legislatura según la técnica
>>> > del rodillo, la única forma de actuación de la que
>>> es capaz este gobierno:
>>> >
>>> >
>>> https://intranet.congreso.es/
>>> portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&
>>> DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(Página1)
>>> <https://intranet.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#(P%C3%A1gina1)>
>>> <https://intranet.congreso.es/
>>> portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&
>>> DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-122-1.CODI.%29#%
>>> 28P%C3%A1gina1%29>
>>>
>>> >
>>> >
>>> > Con tanto rodillo, acabarán haciendo un daño
>>> irreparable, demostrando un completo
>>> > desconocimiento de los daños colaterales de esas
>>> decisiones tomadas de la mano del grupo
>>> > de presión de turno.
>>> >
>>> > EN un tema tan delicado, no hay ningún espacio para
>>> la discusión o la información: el
>>> > plazo para enmiendas es este martes.
>>> > Debemos hacer todo el ruido que podamos para evitar
>>> que se incluya el infame "as such"
>>> > [1], una lucha que se lleva haciendo desde hace años
>>> y que se ganó en Europa en el 2005.
>>> >
>>> > Según la interpretación de la Oficina Europea de
>>> Patentes que se acepta en el mundillo de
>>> > las patentes como norma interpretativa de referencia
>>> (incluso judicialmente), "as such"
>>> > básicamente significa que todas las excepciones no
>>> patentables que menciona la ley carecen
>>> > de valor práctico alguno, porque según esa
>>> interpretación "software" pasa a ser distinto a
>>> > "software como tal", "matemáticas" no son
>>> "matemáticas como tales" y "ADN" no es "ADN como
>>> > tal", con lo que pueden tranquilamente patentar todo
>>> el software y todo el ADN que quieran.
>>> >
>>> > No os podéis imaginar la cantidad de aplicaciones
>>> legales que tiene el que te puedan
>>> > restringir cualquier libertad mediante una patente.
>>> Por poneros un ejemplo, las patentes
>>> > (y más concretamente sus royalties) son uno de los
>>> principales métodos utilizados por la
>>> > entidades multinacionales para evadir impuestos de
>>> forma totalmente legal. Concretamente
>>> > para justificar repatriaciones de capital libres de
>>> impuestos a sus filiales o holdings en
>>> > paraísos fiscales o países fiscalmente más laxos.
>>> >
>>> > Una patente ilegítima también puede restringir muy
>>> seriamente la libertad de expresión, de
>>> > creación, de comunicación, de libre mercado, etc.
>>> >
>>> > [1]
>>> > ===
>>> > LEY DE 1986 VIGENTE ACTUALMENTE:
>>> > ===
>>> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la
>>> patentabilidad de las materias o
>>> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la
>>> medida en que la solicitud de patente
>>> > o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas.
>>> >
>>> > PROYECTO DE LEY DE 2014/2015
>>> > ===
>>> > 5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la
>>> patentabilidad de las materias o
>>> > actividades mencionadas en el mismo solamente en la
>>> medida en que la solicitud de patente
>>> > o la patente se refiera exclusivamente a una de
>>> ellas considerada como tal.
>>> > ===
>>> >
>>> > FDO.
>>> > oknf-Spain
>>> > Xnet
>>> > OpenKratio
>>> >
>>> > Para más informaciones: tel de alberto, fernando ,
>>> roberto.
>>> >
>>> > OK?
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-sp mailing list
>>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>> Unsubscribe:
>>> https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-sp mailing list
>>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Saludos
>>>
>>> twitter: @RobertoSantosX2
>>>
>>> ¡¡Ñu!!
>>> -
>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-sp mailing list
>>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-sp mailing list
>>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>> Unsubscribe:https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org <mailto:okfn-sp en lists.okfn.org>
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>
> --
> Alberto Barrionuevo, Director
> Grupo OPENTIA
> Odoo/OpenERP Silver Partners
> T (+34) 918 38 38 58
> F (+34) 944 34 00 77
>
> OPENTIA
> Ingeniería Informática en Abierto
> www.opentia.com
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150309/1c6d4be8/attachment-0003.html>
Más información sobre la lista de distribución okfn-sp