[OKFN-Spain] Falta de transparencia y pucherazo en los recuentos electorales

[Luis Sanclemente]

Aquí en Huesca había MAEs (Mesas Administradas Electrónicamente), de hecho
en las pasadas elecciones ya hubo un piloto en unas cuantas.

La aplicación es la que consolida el recuento y envía los datos "a central"
Se siguen enviando en papel los dos sobres pese a existir la aplicación.

Aquí hubo un problema con la aplicación de recuento en varias mesas y los
resultados provisionales en web no aparecieron hasta el lunes 25 a las
17:00h

De todas formas los interventores de cada partido realizan su conteo y
envían información a cada organización. Es complicado el pucherazo, pues es
sitios de tamaño mediano saben antes los resultados en las sedes que en la
empresa encargada de pasar los datos. Luego supongo que también los
verificarán con los resultados oficiales.

La aplicación también tuvo otro problema más gordo a mi juicio, y es que
los censos de cada mesa que tenía la aplicación no coincidían con los que
utilizó el INE al repartir las tarjetas censales.
Hubo varios casos de gente que fue a votar a la mesa que le correspondía y
no aparecía. El procedimiento está regulado: se inscribe y se avisa a las
otras mesas para que se anule en el listado que aparece.
Aún con todo hay alguna reclamación abierta por alguna persona que votó 2
veces.

Un saludo,
Luis.


El 27 de mayo de 2015, 12:21, Fernando Acero Martin <facemar en gmail.com>
escribió:

> Al hilo del voto electrónico adjunto os remito un enlace a un artículo de
> Pablo Romero para el que me hicieron una entrevista:
>
>
> http://www.elespanol.com/actualidad/por-que-no-puedes-votar-en-internet-con-el-dni-electronico/
>
> Hay que tener cuidado con lo que pedimos ya que lo mismo nos lo dan y
> creamos un problema mayor del que queremos evitar.
>
> Yo vivo en Ciempozuelos y hay dos psiquiátricos con una población
> considerable, lo normal es que vinieran los cuidadores con estas personas,
> que no están inhabilitadas para votar, con sus sobres y DNI en la mano. En
> mi pueblo ha ganado "Ahora Ciempozuelos" y me ha sorprendido que este año
> no haya aparecido nadie para hacer eso que casi era costumbre, posiblemente
> por aparecer actores que no lo pensaban consentir.
>
> Sin embargo, a pesar de ello, estos hechos son relativamente
> significativos en los resultados finales de unas elecciones si se
> consideran en conjunto.
>
> Un saludo, Fernando Acero
>
> El 27 de mayo de 2015, 10:24, Alberto Barrionuevo <
> alberto en barrionuevo.info> escribió:
>
>> Hola:
>>
>> On 27/05/15 08:53, Fernando Acero Martin wrote:
>>
>>>
>>> Ahora bien, pensar en que en los juzgados se pueden introducir datos en
>>> el sistema de consolidación de votos que no se correspondan con los
>>> datos de las actas del colegio no lo acabo de ver ya que los presidentes
>>> de mesa también remiten los datos de las actas mediante sus PDA, otra
>>> cosa sería el software que hace la suma de votos y comprueba la
>>> consistencia y que controla Indra.
>>>
>>
>> Creo que son una minoría las mesas que tienen PDAs. La mayoría
>> simplemente llevan los resultados en papel al juzgado escritos en unas
>> tablas estrechísimas donde es muy fácil confundirse al leerlas porque
>> exigen letra muy muy pequeña, y, tras ello, "alguien" (¿becario/eventual?)
>> los introduce en los sistemas de Indra, sistemas que, si son de código
>> fuente oculto y no compilable por cualquiera (no son software libre) pasan
>> a ser una especie de caja negra en la que tenemos que fiarnos ciegamente de
>> lo que estén haciendo.
>>
>> Coincido en la posibilidad de FUD interesado y el ocultismo que añadiría
>> el voto electrónico, pero por contra también reduciría el caso de monjas o
>> cuidadores votando por todo un asilo de alzémicos y demás, que son escenas
>> muy típicas de ver en los colegios auspiciadas por los distintos
>> recolectores de votos de los principales partidos:
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=a0QNnxk9py0
>>
>> Saludos,
>> --
>> //Alberto.
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>
>
>
> --
> --
> Fernando Acero Martín <facemar(en)gmail(punto)com>
> Registered Linux User: #294896
> Root (FNMT):
> http://www.cert.fnmt.es/content/pages_std/certificados/FNMTClase2CA.cer
> Root (CAcert): http://www.cacert.org/index.php?id=3
> GPG ID: 0x41C2B825
> GPG Fingerprint: CDA3 B170 0EDD EB6D EE07 18DE 6BE2 63DE 41C2 B825
> GPG  Public key at: pgp.rediris.es
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150527/091c7372/attachment-0003.html>