[OKFN-Spain] elecciones generales 2015 - proporcionalidad y escaños

[Alberto Barrionuevo]

Le pregunta clave es si ese artículo de la circunscripción provincial es 
de los que requieren mayoría en el Senado para ser cambiado.

Si es así, no habrá forma de cambiarlo porque el Senado lo controla, y 
lo controlará mientras se mantenga esta constitución, el partido 
dominante en las provincias menos pobladas de España (Castillas+Aragón 
principalmente). En este caso el PP, que es el actualmente más 
beneficiado del sistema de circunscripciones provinciales.

Saludos,
//Alberto.


On 02/02/16 12:03, roberto santos wrote:
> Eduardo, si lees todo el hilo y lo que pone la Constitución Española,
> no hay manera de que agrupes votos de dos provincias distintas (eso es
> exactamente la cicunscripción; la entidad que agrupa los votos a
> contar)
>
> https://twitter.com/malaprensa/status/693032402415935489?s=03
>
> Por eso yo propongo el ejercicio, para sin variar la CE, lograr más
> proporcionalidad de tal manera que la opinión de cada ciudadano, viva
> donde viva, sea lo mejor representada posible.
> ...y digo sin cambiar la CE basicamente porque los que salen
> beneficiados con el sistema actual (sobre todo los partidos hoy
> mayoritarios y voto concentrado) lo evitarían.
>
> Abrazos
>
> El día 2 de febrero de 2016, 11:23, Eduardo Robles Elvira
> <edulix en agoravoting.com> escribió:
>> Hola:
>>
>> Afortunadamente, este es un asunto que está bastante estudiado ya.
>> Efectivamente, la circunscripción es provincial y parece que eso es
>> complicado cambiarlo. Pero no es necesario aumentar el número de
>> escaños a 400. Hay una solución más proporcional y que no requiere de
>> cambiar el número de escaños: reservar por ejemplo 70 escaños de los
>> 350 para que sean escaños compensatorios, es decir, escaños para
>> mejorar la proporcionalidad. Manteniendo la circunscripción provincial
>> para el resto de escaños (280 en el ejemplo). En este post se hacen
>> cálculos sobre este tema:
>> http://sistemaencrisis.es/2015/11/09/ley-electoral-basada-en-el-sistema-danes/
>>
>> Saludos,
>> --
>> Director Técnico              CTO                 Agora Voting
>> Eduardo Robles Elvira     @edulix            @agoravoting
>> +34 634 571 634             skype: edulix2  http://agoravoting.org
>>
>>
>> 2016-02-02 11:04 GMT+01:00 Pedro-Juan Ferrer Matoses <pferrer en osgeo.org>:
>>> Hola Roberto.
>>>
>>> No sé cuales has visto del ministerio, pero vamos, en cualquier caso
>>> los datos de 2015 aún no están disponibles en el formato que suelen
>>> darlos [1], hay que parsear la web de resultados que prepararon para
>>> la noche electoral[2].
>>>
>>> Otro sitio de dónde obtenerlos es a través de la página de resultados
>>> de El País[3], donde puedes descargarte los XML con los resultados.
>>>
>>> Otra tema es que a mi me parece que las comparaciones de 300.000 vs
>>> 500.000 como la que haces siempre han sido muy engañosas.
>>>
>>> El sistema seguramente no es justo, pero no porque el 50% de una
>>> provincia esté de acuerdo con un partido A (300.000 votos) frente a
>>> que solo el 15% de cada una de las restantes provincias estén de
>>> acuerdo con el partido B y sumando por totales nacionales tengan más
>>> votos (500.000 votos). Yo veo lógico que para representar a esa
>>> provincia el partido A acabe teniendo más escaños con menos votos...
>>> su voto es menos disperso.
>>>
>>> El sistema se diseño para garantizar una representatividad en las
>>> provincias, querer usar los números agregados a nivel nacional es
>>> hacer trampas.
>>>
>>> A mi me apetece más «pelear» por que haya un sistema de votación de
>>> listas abiertas, y que por ende los Diputados tengan que perder el
>>> culo por satisfacer a los votantes de sus provincias, que por que
>>> acaben habiendo más diputados en el congreso.
>>>
>>> Pero solo es una opinión personal.
>>>
>>> [1] http://www.infoelectoral.interior.es/min/areaDescarga.html;jsessionid=74AB9A9C633679A1EA8EEE8CABB7E735.app1?method=inicio
>>> [2] https://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES
>>> [3] http://resultados.elpais.com/elecciones/2015/generales/congreso/
>>>
>>> --
>>> Pedro-Juan Ferrer Matoses
>>> Valencia (España)
>>> _______________________________________________
>>> okfn-sp mailing list
>>> okfn-sp en lists.okfn.org
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>


-- 
//Alberto.