[okfn-tw] Open data index 台灣排名提升建議與請益

[涂家瑋(Eric Tu)]

各位社群的朋友您們好：

我是工研院同仁Eric，因為接受科技會報辦公室委託，進行台灣Open Data
Index排名提升策略之先期研究。日前我的同事Maurice曾經就教TH Schee（https://goo.gl/aWgBjQ），希望能透過此mailing
list集思廣益，請教諸位專家意見，蒐集意見後，將回饋給相關單位作參考!

此次是希望針對Open data index衡量指標，能進一步釐清定義（http://index.okfn.org/methodology/
），看過官方的資料後大約知道衡量指標中，是針對10個資料集，透過9大問題與不同權重分數，此次想跟各位請教以下問題：

   1. Government spending（10%）
   為何分數偏低：僅『Does the data exist』與『Is data in digital
   form』兩項評比有得分，其餘分數均為零，是否肇因於OKFN認為主計處網站所提供資料是已彙整的整合資料(Aggregated data
   )，而非詳細的交易(transactional spending data)原始資料(raw data)？以及需要符合金額：超過100萬US
   Dollar就需要開放？

   2. Election Result（45%）
   (1) 定義：Available in bulk之真實定義為何？以總統/副總統的選舉結果(http://goo.gl/DxqP4z)
   為例，只能分年度下載，是否表示無法批次下載以致得分為零，是嗎？
   (2) 提升評分：因原網頁下方已有連結，以及政府資料開放平台(http://data.gov.tw/node/13119
   )，均可打包下載，是否就能得分？

   3. National Statistics（50%）
   (1) 定義：資料內容定義為只要滿足GDP、失業率、人口統計等經濟與人口普查，是否只要滿足這最低標準即可？
   (2) 更新的指標分數為0：「Is the data provided on a timely and up to date
   basis」這個評分為零，可是點入「統計背景資料說明」網頁(http://goo.gl/nPzTNc)，各檔案均有定期更新，為何仍為零？
   (3) 提升評分：主計處資料可能散佈在官網(
   http://goo.gl/BvLqh)或是在國家統計資訊網(http://goo.gl/YdosK3)，是否需要整併在官方開放資料網站(
   data.gov.tw)，才有利review？

   4. 指標評分為unsure之認定標準：
   (1)這跟打0分的沒有符合標準（No）有什麼差別？例如郵遞區號之openly license被評為unsure？原因為何？


謝謝大家！懇請再不吝給予回饋意見！

Best Regards,
Eric Tu  ericwei580 at gmail.com
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-tw/attachments/20150513/8719db57/attachment-0003.html>