[science-at] Open Science Fragen an die Parteien

Thu Aug 1 13:44:19 UTC 2013

Lieber Peter und alle,

warum die Einschränkung auf "Forschungsergebnisse, die für politische 
Entscheidungen herangezogen werden"? Ich würde eher formulieren:

* Halten Sie es für ein Qualitätsmerkmal von primär öffentlich 
geförderter Forschung, dass für die Nachvollziehbarkeit der Ergebnisse 
erforderliche Daten und Software im Internet frei zugänglich gemacht werden?

Ich finde allerdings, dass Open Science eher ein Thema der 
Wisssenschafts-, statt der Netzpolitik ist, weshalb mir Ideen für 
"Wahlprüfsteine" kommen, die in diesem Kontext zu weit führen würden. 
Vielleicht wäre das noch mal ein gesondertes Projekt, für das man sich 
hier http://www.urheberrechtsbuendnis.de/docs/wbs-bt09.html inspirieren 
lassen könnte. Allerdings fehlt uns evt. das "Gewicht" eines 
Aktionsbündnisses
,,Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft", als dass die 
Öffentlichkeit von den Ergebnissen etwas mitbekommen würde. Damit sich 
der Aufwand lohnt, bräuchte es sicherlich den Support von z.B. 
science.orf und Standard.

Beste Grüße
Nora

Am 01.08.2013 14:54, schrieb Peter Kraker:
> Hallo,
>
> das ist eine super Idee! Mir fallen spontan folgende Fragen ein:
>
> * Sind Sie dafür, dass alle Publikationen aus öffentlich finanzierter Forschung frei zugänglich (Open Access) sein müssen?
> * Sind Sie dafür, dass Forschungsergebnisse, die für politische Entscheidungen herangezogen werden, transparent und nachvollziehbar (Open Science) sein müssen?
>
> LG Peter
>
> ________________________________
> Von: science-at-bounces at lists.okfn.org [science-at-bounces at lists.okfn.org]" im Auftrag von "Thomas Lohninger [thomas at lohninger.org]
> Gesendet: Mittwoch, 31. Juli 2013 03:15
> Bis: science-at at lists.okfn.org
> Betreff: Re: [science-at] Open Science Fragen an die Parteien
>
> Hallo,
>
> ja, sehr gerne.
> Die Idee des Projekts ist es vor der Wahl einen Überblick über die Netzpolitischen Positionen aller bundesweit wahlwerbenden Parteien zu geben. Ihr könnt euch das vorstellen wie eine Matrix mit den Parteien in den Spalten und Netzpolitischen Themen wie Open Knowledge, Transparenzgesetz, Vorratsdatenspeicherung, Netzneutralität, Leistungsschutzrecht, … in den Zeilen. In den Zellen gibt es dann eine Einordnung der Antworten der Parteien im Ampelsystem. Inspiration war: http://www.digitalevrijheidswijzer.nl
>
> Die Fragen zu einem Thema sollten möglichst klare Positionierungen der Parteien in einem Thema abverlangen und in ein Ampelsystem (dafür/dagegen/unklar) einordenbar sein.
>
> Beispiel aus dem Themenfeld Vorratsdatenspeicherung:
> • Sind Sie für die Abschaffung der Vorratsdatenspeicherung?
> • Befürworten Sie die anlasslose Speicherung von personenbezogenen Daten zur nachträglichen Strafverfolgung?
> • Sind Sie für Aufhebung der EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung (2006/24/EG) und für ein europaweites Verbot verdachtsunabhängiger Vorratsdatenspeicherungen?
> • Sind Sie dafür die bestehenden Anti-Terrorgesetze (zB.: Vorratsdatenspeicherung und Mafiaparagraph §278a ) zu evaluieren und falls diese entweder nicht notwendig oder nicht verhältnismäßig sind, diese zurückzunehmen?
> (Die letzten beiden Fragen lehnen an die Bürgerinitiative zeichnemit.at<http://zeichnemit.at> an.)
>
> Je nach dem welche Fragen euch einfallen wird Open Science im Bereich Open Knowledge subsumiert oder in einer eigenen Kategorie ausgewiesen.
>
> Fragen?
>
> Mfg
> Tom
>
> On Jul 31, 2013, at 24:59 , Stefan Kasberger <stefan.kasberger at gmx.at<mailto:stefan.kasberger at gmx.at>> wrote:
>
> Hallo,
>
> die Initiative für Netzfreiheit (IFNF) möchte einen Fragenkatalog
> zusammenstellen, welchen sie an die politischen Parteien weiter geben
> möchte um deren Positionen zu netzpolitischen Themen sichtbar zu machen.
>
> Thomas Lohninger hat dazu angefragt, ob es von Seiten der Open Science
> Gruppe auch ein paar Fragen gibt. Würde daher also mal gerne ein paar
> Ideen einholen und diese hier diskutieren, was gute Fragen wären.
>
> @ Tom: Kannst du noch Details zur Fragestellung angeben. Ja/Nein,
> Weniger/Mehr, Text-Antwort.
>
> Grüße, Stefan
>
> _______________________________________________
> science-at mailing list
> science-at at lists.okfn.org<mailto:science-at at lists.okfn.org>
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/science-at
>
> ==============================
> Thomas Lohninger
> : socialhack.eu<http://socialhack.eu/>
> : thomas at lohninger.org<mailto://W9zYgVXDFS>
> : socialhack at jabber.hackerspaces.org<UrlBlockedError.aspx>
> : telephone (AT): +43 (0) 6801238611
> : telephone (DE):  +49 (0) 1785841353
> : gpg socialhack.eu/gpg.pub<http://socialhack.eu/pgp.pub>
>
> : Fingerprint
> : 1B79 2E14 2E31 0E7E 2742
> : 3990 BE16 D613 7FC1 9312
>
>
> _______________________________________________
> science-at mailing list
> science-at at lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/science-at

-- 
Mag. Nora Schmidt
Universitätsbibliothek Wien
Open Access Office
Boltzmanngasse 5 - 1090 Wien
Tel.  +43 1 42 77 27608
Mobil +43 66 02 70 55 38
Web   http://openaccess.univie.ac.at/
---------------------
Repository Management
https://uscholar.univie.ac.at/