[CfAll DE] Community-Server

Fri Apr 25 17:17:50 UTC 2014

Hey, 

On 25 Apr 2014, at 09:06, Jochen Klar <mail at jochenklar.de> wrote:
> ja, daran habe ich grade gar nicht gedacht, wir zählen einfach Ports für jede Maschine hoch, und NATten die dann.

Perfekt! 

> Gibt es eigentlich einen Grund warum man auf den Server nicht per Port 22 kommt?

Einfach weniger Portscans und Mass Exploits war so ein bisschen meine Hoffnung, aber wir können auch gern wieder auf 22 runter gehen. 

> Wie viele Maschinen sollen es denn sein, und wie viel Cores/RAM brauchen die?

Gute Frage. Wir haben 10 Labs, aber das ist vielleicht ein bisschen viel, oder? Vielleicht machen wir erstmal 5 VMs oder so, wenn dann die Nachfrage da ist können wir ja immernoch resizen. 

lg, Friedrich 

> 
> On 04/25/2014 02:31 PM, Friedrich Lindenberg wrote:
>> Super, Du bist ein Star!
>> 
>> Oder wollen wir VM-SSH auf andere Ports projizieren?
>> 
>> - Fr.
>> 
>> 
>> On 25 Apr 2014, at 08:29, Jochen Klar <mail at jochenklar.de> wrote:
>> 
>>> ok ich setze mich am Wochenende mal ran.
>>> 
>>> Frage zum Netzwerk: Haben wir noch mehr IPs als 89.238.64.76? sonnst wird das mit dem direkt auf die Maschine einloggen schwierig. Webseiten könnte man proxien, aber ssh login müsste man dann erst über den Host machen.
>>> 
>>> cheers,
>>> Jochen
>>> 
>>> On 04/25/2014 01:55 PM, Friedrich Lindenberg wrote:
>>>> Oha, die Leute stehen schon Schlange: https://twitter.com/AndreasWienes/status/459619348618158081
>>>> 
>>>> Jochen: magst Du einfach mal einen Ansatz mit KVM machen? Ich bin leider grade unterwegs und komme daher nicht so richtig zu was….
>>>> 
>>>> Lg, Fr.
>>>> 
>>>> On 24 Apr 2014, at 06:00, Daniel Dietrich <daniel.dietrich at okfn.org> wrote:
>>>> 
>>>>> Hi
>>>>> 
>>>>> On 23.04.2014, at 23:37, Morris Jobke <hey at morrisjobke.de> wrote:
>>>>> 
>>>>>> Am 23. April 2014 23:36 schrieb Friedrich Lindenberg <friedrich at pudo.org>:
>>>>>> Hey,
>>>>>> 
>>>>>> On 23 Apr 2014, at 17:35, Morris Jobke <hey at morrisjobke.de> wrote:
>>>>>> 
>>>>>>> Also Doku wäre ja ein Wiki nicht ganz verkehrt. Zu Beginn kann man das hier ja benutzen: https://github.com/okfde/codefor.de/wiki
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Dann lieber: wiki.okfn.de - sonst sind das irgendwann so viele Wikis :)
>>>>>> 
>>>>>> Ah. Wusste ich nicht, dass es sowas gibt.
>>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Oh! Diese wiki bedarf ohnehin ein bisschen Liebe. Wäre klasse wenn wir das wieder aktiver nutzen.
>>>>> 
>>>>> Daniel
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> --
>>>>> Daniel Dietrich, co-founder & chairman
>>>>> Open Knowledge Foundation Germany
>>>>> www.okfn.de | info at okfn.de | @okfde
>>>>> Office: +49 30 57703666 0 | Fax: - 9
>>>>> Mobile: +49 176 32768530
>>>>> 
>>>>> Empowering people through open knowledge!
>>>>> Get involved: http://www.okfn.de/getinvolved
>>>>> Suppor us: http://okfn.de/support/
>>>>> 
>>>>> _______________________________________________
>>>>> cfallde mailing list
>>>>> cfallde at lists.okfn.org
>>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cfallde
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> _______________________________________________
>>>> cfallde mailing list
>>>> cfallde at lists.okfn.org
>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cfallde
>>>> 
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> cfallde mailing list
>>> cfallde at lists.okfn.org
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cfallde
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> cfallde mailing list
>> cfallde at lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cfallde
>> 
> 
> _______________________________________________
> cfallde mailing list
> cfallde at lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cfallde

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 842 bytes
Desc: Message signed with OpenPGP using GPGMail
URL: <https://lists.okfn.org/mailman/private/cfallde/attachments/20140425/86c88cb2/attachment.sig>