[ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de revistas
Sueli Mara Ferreira
sueli.ferreira em gmail.com
Terça Outubro 14 01:11:46 UTC 2014
Prezados
Concordo com quase tudo o que vocês disseram. Mas realmente tenho muitas
duvidas em relação ao modelo SciELO, em entender realmente até que ponto
esse modelo tenha futuro, ou se está nos levando ainda mais para situações
de dependência.
PRIMEIRO porque até hoje não existe um documento, um contrato, uma
declaração de atuação conjunta entre a SciElo e os editores, muito menos
com as instituições que mantém tais editores e tais revistas. Isso tudo é
feito na base da transferencia direta (e sem critica) dos conteúdos para a
SciElo, quase que por ORDEM direta de cima para baixo. O QUalis valoriza a
revista que for SciELo, o CNPq e a FAPESP envia recursos diretamente para
algumas revistas que estão indexadas na SciElo. Como exigir, discutir ou
pedir algo se não se tem claro sobre o que estamos falando?
SEGUNDO - Muitas revistas são financiadas com recursos da própria
Universidade (e a USP é um bom exemplo disso, pois tem um orçamento de 6
milhoes apenas para suas 124 revistas). No entanto, é muito complicado para
a instituições conseguirem cópia dos fasiculos de suas revistas para
inclusao no próprio Portal de revitas. Essa é uma luta diaria que todos os
gestores de Portais mantem com os editores de revistas indexadas na
SciElo. Mas não tinha que ser o contrário? Primeiro elas são da
instituição e depois elas compartilharm com a SciELO? Mas, como resposta
escutei da FAPESP que isso nao é necessário, porque todas estão gratuitas
na web!!! Portanto, as Universidades não tem que manter seus próprios
portais, devem sim incluir seus conteúdos na SciELO.
TERCEIRO - Outra dificuldade é incluir os artigos das revistas SCIELO nos
próprios repositórios institucionais. Dizem que isso vai diminuir a
visibilidade da revista na SCIELO, portanto, não é permitido. Se as
instituições brasileiras quiserem isso, devem fazer manualmente, coletando
um a um. E sem pedir autorização aos editores, porque eles sempre precisam
consultar a SCIELO. E, a resposta é dificuldade tecnológica, está em
estudo.
QUARTO - Os critérios da SciELO foram alterados fundamentalmente. Agora a
enfase é para a profissionalização, internacionalização e
auto-sustentabilidade. Mas especificamente o que significa
profissionalização? Estaremos capacitação equipes internas nacionais para
isso? Pelo contrário, a proposta é que todas as revistas indexadas na
SciELO passem a utilizar o ScholarOne!!! Sim, exatamente, a SciElo
resolveu que todas DEVEM utilizar esse sistema que é da THOMPSOn REUTERS.
Ou seja vamos terceirizar exatamente com eles. Vale lembrar ainda que o
software da SCIELO, desenvolvido com recursos FAPESP, não é de código fonte
aberta. ALém do que somente a própria equipe pode incluir, extrair e
gerenciar informações, fazendo com que todo o conteúdo fique amarrado e
restrito a eles.
Auto-sustentabilidade, isso significa exatamente o que? Que as instituições
publicas brasileiras vão começar a cobrar a taxa de publicação? Como? Quem
define isso, a instituição, o editor, a SciELO, os três em parceria?
QUINTO - a SciELO, sem nenhuma participação das instituições detentoras dos
direitos das revistas, formalizou um contrato com a Thompson Reuters e
criou o Scielo Citation Index nao no WOS - como dizem, mas no Web of
Knowledge. Isso significa que agora QUALQUER pessoa que ADQUIRIR os
produtos da THOMPSON recebem de graça o acesso a SCIELO. Isso realmente
significa que estamos colocando nossas revistas em acesso aberto ao resto
do mundo?
E,novamente, qual foi o contrato assinado com a SciELO e a Thompson? Qual é
a responsabilidade das revistas? E das instituições mantenedoras delas? Há
poucos dias verifiquei que a FAPESP criou o Programa SCIELO (
http://www.fapesp.br/scielo) mas nada disso é discutido lá. Um colega, com
base na tão falada transparencia, pediu copia do contrato SciELO e
Thompson. Esperamos que nos enviem e que possamos entender o que está sendo
proposto e esperado das universidades brasileiras, mantenedoras de quase
90% das revistas SCIELO.
Além disso, a Thompson sempre pagou a diversas empresas na China para fazer
a indexação de suas revistas. Mas agora com as revistas brasileiras eles
não vão precisar fazer isso porque as proprias instituições brasileiras
farão e pagarão a indexação via SCHOLAR ONE e eles receberão de graça os
metadados prontos. Isso faz parte do acordo? Como? Qual é o futuro disso?
SEXTO - As revistas ao ingressar na SCIELO passam a ter um DOI SCIELO,
portanto, aquelas revistas que já possuem DOI da sua instituição, estão
sendo solicitadas a alteração.
Enfim, perdoem-me esse imenso email. Mas realmente não consigo entender a
forma de gestão envolvida nas revistas brasileiras e, muito menos a
desatenção de nossos dirigentes para com tal discussão. Se revista é um
importante instrumento de divulgação da ciência, será que as revistas
brasileiras estão servindo para isso? E em caso afirmativo, isso não
deveria significar uma super atenção dos dirigentes para com elas?
Talvez algum de voces possa me explicar, me mostrar algum aspecto que nao
estou vendo. Ou mesmo, possa me convencer de que o certo é isso mesmo, que
a alienação das universidades em prol de um iniciativa nacional faz parte
do processo, ou melhor ainda, do futuro.
Sueli
OBS: me recuso a falar Revistas SCIELO porque as revistas são das
instituições e não da Scielo, como também não da WOS, ou da SCOPUS. Elas
são apenas indexadas pela SciELO, portanto, o destino, as alterações e os
caminhos a serem percorridos por elas deveria ser discutido com as
instituições que as mantém. Fico impressionada de ver que todas as
Universidades brasileiras não se dão conta de que suas revistas (portanto,
seu nome) estão sendo definidos externamente. Mas nao se preocupem porque
quando algum problema acontecer com elas, certamente será problema da
própria instituição e nunca da SciELO. Isso foi o que aconteceu com a
Revista da Faculdade de Medicina da USP que sempre foi SCIELO. Mas quando
aconteceu o problema de autocitação e tudo o mais deflagrado pela Thompson,
a Scielo emitiu uma carta dizendo que esse problema era da USP e que ela
deveria responder por tais atos!!
Uma
Em 13 de outubro de 2014 20:36, Ewout ter Haar <ewoutterhaar em gmail.com>
escreveu:
> Interessante a perspectiva do Felipe. Vou dar uma outra.
>
> Como falei numa outra mensagem nesta lista, o que provocou o movimento OA
> é muito mais que dar só o desejo de dar acesso à produção científica.
> Outras preocupações incluem a crise dos preços das revistas, o monopólio de
> controle da literatura em mãos privadas, o uso dinheiro público exacerbando
> a concentração de riqueza nas mãos de grandes corporações, o desejo de mais
> citações e visibilidade, os ganhos econômicos dando acesso a pequenas
> empresas.
>
> O Timothy Gowers, do boycot ao Elsevier, postou hoje um post (
> https://plus.google.com/103703080789076472131/posts/YuGsZSJJeMX ) onde
> afirma que mais atenção devia ser dado a "the fact that libraries pay such
> vast amounts to subscribe to journals." e menos a "the fact that so much
> valuable material is behind paywalls". O Alexandre Abdo, nesta lista,
> afirma o oposto (me corrija se entendi mal). Ou seja, um diz que quebrando
> os monopolios e "rent-seeking" das corporações vai resultar em acesso a
> todos, o outro diz que acesso a todos vem primeiro, e vai resolver o
> problema do monopólio como efeito colateral.
>
> O que todos concordam, acredito, é que o modelo atual de comunicação
> científica tem que mudar.
>
> Neste contexto, não acho ruim o surgimento de "mega journals" como PLOS
> One, PeerJ e o recém anunciado https://www.openlibhums.org/ . Pelo
> contrário, esse é o tipo de inovação que precisamos. Não acho que o Plos
> One vai ser a única solução para todos os problemas atuais. Cobram caro, é
> uma organização particular sem obrigação prestar contas ao público que
> financia a ciência, são ideológicos, enfim. Mas que ótimo que existem para
> mostrar novas possibilidades técnicas, de gestão e de sustentabilidade.
>
> A minha solução preferido é o modelo de financiamento público (Scielo é um
> exemplo). O FAPESP (et al.) financia a pesquisa (idealmente deixando certa
> autonomia para os cientistas) e deve financiar a publicação também (por
> meio de investimentos em infraestrutura aberta e neutra, ao exemplo da
> internet, com gestão multistakeholder, deixando novamente autonomia para os
> cientistas). Quem acha que o governo nunca faz nada direito não vai se
> convencer, mas acho que a infraestrutura de comunicação científica é um bem
> público essencial, difícil de ser provido pela iniciativa privada sem
> nenhuma regulamentação.
>
> O que realmente acho que não tem como engolir é deixar o controle sobre o
> conhecimento gerado por cientistas nas mãos de corporações, controladas
> pelos seus poucos donos, obrigado por lei tomar decisões somente tendo em
> vista o lucro dos seus donos. O modelo "Híbrido" é o pior de todos neste
> sentido, porque coloca mais dinheiro ainda do público nas mãos destas
> empresas, sem ganhar o devido valor em troca. Os cientistas que podem pagam
> os APCs mas as bibliotecas continuem obrigados assinar as revistas. Pior
> dos mundos! As editoras legadas acharem um verdadeiro caminho de Ouro com
> este modelo e estão fazendo dos cientistas e seus financiadores verdadeiros
> otários.
>
> Ewout
>
> 2014-10-13 18:24 GMT-03:00 Felipe G. Nievinski <fgnievinski em gmail.com>:
>
> A maior dificuldade de adoção da publicação em acesso aberto é que ainda
>> sai mais caro para o pesquisador individual, veja p.ex.:
>> <https://en.wikipedia.org/wiki/Article_processing_charge>
>>
>> Hoje em dia também temos essas pragas de "mega journals" de baixa
>> seletividade como o PLOS ONE, que publicam qualquer artigo, independente do
>> assunto ou relevância, desde que você pague para eles e que o artigo não
>> seja incoerente.
>> Isso sem falar nos periódicos predatórios, que não fazem revisão por
>> pares -- mas ainda sim cobram de você.
>>
>> Melhor do que o modelo de acesso aberto comercial, talvez seja o acesso
>> aberto subsidiado, como o do Scielo, mas é difícil competir em termos de
>> qualidade com profissionais mantendo os periódicos comerciais.
>>
>> Enfim, acesso aberto parece bom de longe mas de perto tem as suas
>> nuances. A solução economicamente viável parece ser a dos periódicos
>> híbridos, onde acesso aberto ao seu artigo é opcional, mediante uma taxa
>> extra. Assim, ao invés de pagarmos como leitores, vamos pagar como autores.
>> No final nada sai de graça -- se bem que eu nunca cobrei para dar parecer
>> em artigo submetido... talvez não seja má idéia. :o)
>>
>> Abraço,
>> -Felipe.
>>
>>
>> 2014-10-13 13:14 GMT-03:00 <cienciaaberta-request em lists.okfn.org>:
>>
>>> Send cienciaaberta mailing list submissions to
>>> cienciaaberta em lists.okfn.org
>>>
>>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>>> cienciaaberta-request em lists.okfn.org
>>>
>>> You can reach the person managing the list at
>>> cienciaaberta-owner em lists.okfn.org
>>>
>>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>>> than "Re: Contents of cienciaaberta digest..."
>>>
>>>
>>> Tópicos de Hoje:
>>>
>>> 1. [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>>> revistas (Everton Zanella Alvarenga)
>>> 2. Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>>> revistas (Everton Zanella Alvarenga)
>>> 3. Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>>> revistas (Sueli Mara Ferreira)
>>> 4. Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>>> revistas (Iara Vidal)
>>>
>>>
>>> ----------------------------------------------------------------------
>>>
>>> Message: 1
>>> Date: Mon, 13 Oct 2014 10:26:38 -0300
>>> From: Everton Zanella Alvarenga <tom em okfn.org.br>
>>> To: "cienciaaberta em lists.okfn.org" <cienciaaberta em lists.okfn.org>
>>> Subject: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>>> revistas
>>> Message-ID:
>>> <
>>> CAOUmeJB8yWXadmHsEA63zT3Yxt_SoEx4jSisYsih5sTkj4+BDw em mail.gmail.com>
>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>>
>>> "More than 10,000 academics have already joined a boycott of Elsevier
>>> <
>>> http://www.theguardian.com/science/2012/apr/09/frustrated-blogpost-boycott-scientific-journals?guni=Article:in%20body%20link&guni=Article:in%20body%20link
>>> >,
>>> the huge Dutch publisher, in protest at its journal pricing and access
>>> policies." [...]
>>>
>>>
>>> "Robert Darnton, director of Harvard Library told the Guardian: "I hope
>>> that other universities will take similar action. We all face the same
>>> paradox. We faculty do the research, write the papers, referee papers by
>>> other researchers, serve on editorial boards, all of it for free ? and
>>> then
>>> we buy back the results of our labour at outrageous prices."'
>>>
>>>
>>> http://www.theguardian.com/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices
>>> Ainda bem que no Brasil a gente é rico, né?
>>>
>>> 10.000 acadêmicos juntarem-se? Sociedade cilvil *organizada*. :)
>>>
>>> Tom
>>>
>>> --
>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>>> http://br.okfn.org
>>> -------------- Próxima Parte ----------
>>> Um anexo em HTML foi limpo...
>>> URL: <
>>> http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141013/7896eb75/attachment-0001.html
>>> >
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> Message: 2
>>> Date: Mon, 13 Oct 2014 10:39:38 -0300
>>> From: Everton Zanella Alvarenga <tom em okfn.org.br>
>>> To: "cienciaaberta em lists.okfn.org" <cienciaaberta em lists.okfn.org>
>>> Subject: Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>>> revistas
>>> Message-ID:
>>> <CAOUmeJD7q305-Y7nHk0zf8vGicrax0+dihD8m0AznRe=
>>> vEhx-A em mail.gmail.com>
>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>>
>>> Notícia antiga (abril de 2012), mas atual.
>>>
>>> 2014-10-13 10:26 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom em okfn.org.br>:
>>>
>>> > "More than 10,000 academics have already joined a boycott of Elsevier
>>> > <
>>> http://www.theguardian.com/science/2012/apr/09/frustrated-blogpost-boycott-scientific-journals?guni=Article:in%20body%20link&guni=Article:in%20body%20link
>>> >,
>>> > the huge Dutch publisher, in protest at its journal pricing and access
>>> > policies." [...]
>>> >
>>> >
>>> > "Robert Darnton, director of Harvard Library told the Guardian: "I hope
>>> > that other universities will take similar action. We all face the same
>>> > paradox. We faculty do the research, write the papers, referee papers
>>> by
>>> > other researchers, serve on editorial boards, all of it for free ? and
>>> then
>>> > we buy back the results of our labour at outrageous prices."'
>>> >
>>> >
>>> >
>>> http://www.theguardian.com/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices
>>> > Ainda bem que no Brasil a gente é rico, né?
>>> >
>>> > 10.000 acadêmicos juntarem-se? Sociedade cilvil *organizada*. :)
>>> >
>>> > Tom
>>> >
>>> > --
>>> > Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>> > Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>>> > http://br.okfn.org
>>> >
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>>> http://br.okfn.org
>>> -------------- Próxima Parte ----------
>>> Um anexo em HTML foi limpo...
>>> URL: <
>>> http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141013/984b1e2d/attachment-0001.html
>>> >
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> Message: 3
>>> Date: Mon, 13 Oct 2014 11:57:04 -0300
>>> From: Sueli Mara Ferreira <sueli.ferreira em gmail.com>
>>> To: Grupo de trabalho em Ciência Aberta
>>> <cienciaaberta em lists.okfn.org>
>>> Subject: Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>>> revistas
>>> Message-ID:
>>> <CANk1abKSLHZZvcm11JKXJtUuT0HngsrQ408izY41OC=
>>> 0PbcK4w em mail.gmail.com>
>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>>
>>> Prezados
>>>
>>>
>>> É verdade, interessante mesmo
>>>
>>> Mas quando falei sobre isso em uma congregação da USP no ano passado, o
>>> que
>>> eu ouvi dos docentes presentes era que nós nao podiamos nos comparar a
>>> Harvard!!!
>>>
>>> Que pena,
>>>
>>> Sueli
>>>
>>> 2014-10-13 10:26 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom em okfn.org.br>:
>>>
>>> > "More than 10,000 academics have already joined a boycott of Elsevier
>>> > <
>>> http://www.theguardian.com/science/2012/apr/09/frustrated-blogpost-boycott-scientific-journals?guni=Article:in%20body%20link&guni=Article:in%20body%20link
>>> >,
>>> > the huge Dutch publisher, in protest at its journal pricing and access
>>> > policies." [...]
>>> >
>>> >
>>> > "Robert Darnton, director of Harvard Library told the Guardian: "I hope
>>> > that other universities will take similar action. We all face the same
>>> > paradox. We faculty do the research, write the papers, referee papers
>>> by
>>> > other researchers, serve on editorial boards, all of it for free ? and
>>> then
>>> > we buy back the results of our labour at outrageous prices."'
>>> >
>>> >
>>> >
>>> http://www.theguardian.com/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices
>>> > Ainda bem que no Brasil a gente é rico, né?
>>> >
>>> > 10.000 acadêmicos juntarem-se? Sociedade cilvil *organizada*. :)
>>> >
>>> > Tom
>>> >
>>> > --
>>> > Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>> > Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>>> > http://br.okfn.org
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > Blog: http://cienciaaberta.net
>>> > Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>>> > Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>>> > Lista cienciaaberta
>>> > cienciaaberta em lists.okfn.org
>>> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>>> >
>>> >
>>>
>>>
>>> --
>>> --
>>> Profa. Dra. Sueli Mara Soares Pinto Ferreira
>>> Professora Titular FFCLRP/USP
>>> Universidade de São Paulo, Campus de Ribeirão Preto
>>> Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto
>>> Departamento de Educação, Informação e Comunicação
>>> Av. Bandeirantes, 3900 - 14040-901 - Ribeirão Preto, SP, Brasil
>>> fone: +55-16-36020364/ 36020425 /36023796 / 36020427 / 39919078
>>> Home:
>>>
>>> http://www.ffclrp.usp.br/departamentos/educacaoinformacaoecomunicacao/index.php
>>> Email: dedic em ffclrp.usp.br
>>> Email: sueli.ferreira em gmail.com e smferrei em usp.br <smferrei em usp.br>
>>> Endereço para acessar o CV Lattes:
>>> http://lattes.cnpq.br/7369575632657650
>>> -------------- Próxima Parte ----------
>>> Um anexo em HTML foi limpo...
>>> URL: <
>>> http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141013/47321ec1/attachment-0001.html
>>> >
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> Message: 4
>>> Date: Mon, 13 Oct 2014 13:14:18 -0300
>>> From: Iara Vidal <iaravidalps em gmail.com>
>>> To: Grupo de trabalho em Ciência Aberta
>>> <cienciaaberta em lists.okfn.org>
>>> Subject: Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>>> revistas
>>> Message-ID:
>>> <CAJOkbPh=
>>> Ts0Lve3c9tO2ts9bN+2uvAggx1LAjSVxU3mB9XQPLA em mail.gmail.com>
>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>>
>>> Minha aposta é que a existência do Portal de Periódicos da CAPES mascara
>>> um
>>> pouco essa questão para os acadêmicos daqui: o gasto está "escondido" no
>>> orçamento federal, no cotidiano do pesquisador fica só a impressão de
>>> estar
>>> acessando as revistas "de graça" (mas por enquanto é só uma impressão
>>> pessoal, ainda preciso pesquisar sobre isso - se alguém souber de
>>> referências a respeito, serão bem-vindas).
>>>
>>> É uma pena mesmo que nossos acadêmicos não se engajem tanto nessa
>>> questão,
>>> mas é compreensível. Também já li argumentos semelhantes em discussões
>>> sobre pesquisadores em início de carreira enfrentando o dilema entre
>>> abraçar o acesso aberto/boicotar as grandes editoras e a necessidade de
>>> publicar em periódicos de "alto impacto" - seria "fácil" para um
>>> pesquisador já reconhecido desprezar as revistas mais badaladas [1, 2,
>>> 3],
>>> assim como seria "fácil" para uma Harvard desprezar a Elsevier...
>>>
>>> Iara
>>>
>>> [1]
>>>
>>> http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed777_ganhador_do_nobel_boicota_periodicos_cientificos
>>> [2]
>>>
>>> http://www.theguardian.com/higher-education-network/blog/2014/jan/29/boycott-academic-journals-early-career-researchers
>>> [3] http://www.michaeleisen.org/blog/?p=1495
>>>
>>>
>>> [image: --]
>>>
>>> Iara Vidal
>>> [image: http://]about.me/iaravps
>>> <http://about.me/iaravps?promo=email_sig>
>>> <http://about.me/iaravps>
>>>
>>>
>>>
>>> Em 13 de outubro de 2014 11:57, Sueli Mara Ferreira <
>>> sueli.ferreira em gmail.com> escreveu:
>>>
>>> > Prezados
>>> >
>>> >
>>> > É verdade, interessante mesmo
>>> >
>>> > Mas quando falei sobre isso em uma congregação da USP no ano passado, o
>>> > que eu ouvi dos docentes presentes era que nós nao podiamos nos
>>> comparar a
>>> > Harvard!!!
>>> >
>>> > Que pena,
>>> >
>>> > Sueli
>>> >
>>> > 2014-10-13 10:26 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom em okfn.org.br
>>> >:
>>> >
>>> >> "More than 10,000 academics have already joined a boycott of Elsevier
>>> >> <
>>> http://www.theguardian.com/science/2012/apr/09/frustrated-blogpost-boycott-scientific-journals?guni=Article:in%20body%20link&guni=Article:in%20body%20link
>>> >,
>>> >> the huge Dutch publisher, in protest at its journal pricing and access
>>> >> policies." [...]
>>> >>
>>> >>
>>> >> "Robert Darnton, director of Harvard Library told the Guardian: "I
>>> hope
>>> >> that other universities will take similar action. We all face the same
>>> >> paradox. We faculty do the research, write the papers, referee papers
>>> by
>>> >> other researchers, serve on editorial boards, all of it for free ?
>>> and then
>>> >> we buy back the results of our labour at outrageous prices."'
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> http://www.theguardian.com/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices
>>> >> Ainda bem que no Brasil a gente é rico, né?
>>> >>
>>> >> 10.000 acadêmicos juntarem-se? Sociedade cilvil *organizada*. :)
>>> >>
>>> >> Tom
>>> >>
>>> >> --
>>> >> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>> >> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>>> >> http://br.okfn.org
>>> >>
>>> >> _______________________________________________
>>> >> Blog: http://cienciaaberta.net
>>> >> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>>> >> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>>> >> Lista cienciaaberta
>>> >> cienciaaberta em lists.okfn.org
>>> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>>> >>
>>> >>
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > --
>>> > Profa. Dra. Sueli Mara Soares Pinto Ferreira
>>> > Professora Titular FFCLRP/USP
>>> > Universidade de São Paulo, Campus de Ribeirão Preto
>>> > Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto
>>> > Departamento de Educação, Informação e Comunicação
>>> > Av. Bandeirantes, 3900 - 14040-901 - Ribeirão Preto, SP, Brasil
>>> > fone: +55-16-36020364/ 36020425 /36023796 / 36020427 / 39919078
>>> > Home:
>>> >
>>> http://www.ffclrp.usp.br/departamentos/educacaoinformacaoecomunicacao/index.php
>>> > Email: dedic em ffclrp.usp.br
>>> > Email: sueli.ferreira em gmail.com e smferrei em usp.br <smferrei em usp.br
>>> >
>>> > Endereço para acessar o CV Lattes:
>>> http://lattes.cnpq.br/7369575632657650
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > Blog: http://cienciaaberta.net
>>> > Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>>> > Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>>> > Lista cienciaaberta
>>> > cienciaaberta em lists.okfn.org
>>> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>>> >
>>> >
>>> -------------- Próxima Parte ----------
>>> Um anexo em HTML foi limpo...
>>> URL: <
>>> http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141013/42a97a87/attachment.html
>>> >
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> Subject: Legenda do Digest
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Blog: http://cienciaaberta.net
>>> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>>> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>>> Lista cienciaaberta
>>> cienciaaberta em lists.okfn.org
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>>> Ao responder uma mensagem do digest, substitua o assunto e remova o
>>> conteúdo não relacionado.
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> Fim da Digest cienciaaberta, volume 19, assunto 20
>>> **************************************************
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Blog: http://cienciaaberta.net
>> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>> Lista cienciaaberta
>> cienciaaberta em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Blog: http://cienciaaberta.net
> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
> Lista cienciaaberta
> cienciaaberta em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>
>
--
--
Profa. Dra. Sueli Mara Soares Pinto Ferreira
Professora Titular FFCLRP/USP
Universidade de São Paulo, Campus de Ribeirão Preto
Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto
Departamento de Educação, Informação e Comunicação
Av. Bandeirantes, 3900 - 14040-901 - Ribeirão Preto, SP, Brasil
fone: +55-16-36020364/ 36020425 /36023796 / 36020427 / 39919078
Home:
http://www.ffclrp.usp.br/departamentos/educacaoinformacaoecomunicacao/index.php
Email: dedic em ffclrp.usp.br
Email: sueli.ferreira em gmail.com e smferrei em usp.br <smferrei em usp.br>
Endereço para acessar o CV Lattes: http://lattes.cnpq.br/7369575632657650
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141013/354720cb/attachment-0003.html>
Mais detalhes sobre a lista de discussão cienciaaberta